Uppgradera till ultra wide: Tips från folk som har en?

Jag har länge funderat på ultra wide 1440p ips
Men jag är osäker om mitt geforce 970 pallar?
Nu är jag inte tvungen att spela på ultra i spel men vill gärna inte bli tvingad att köra med massa effekter av eller på lägsta detaljnivån på allt.

Skickades från m.sweclockers.com

@Dawlight Tearing är mycket störande oavsett upplösning så G-Sync är verkligen att rekommendera.
Jag skulle säga att 980 verkligen är på gränsen för den upplösningen. Beror lite på vilken hz skärmen har och vilka settings du kör spelen med. Själv tycker jag gtx1080 är perfekt för 1440p och kanske funkar fint för UW med. Allt över det är 1080ti att rekommendera.

@Molotov 970 är långt ifrån starkt nog att driva UW 1440 med ok fps.

@Dawlight: Jag har en 29" UltraWide 2560x1080. Jag gillar denna aspect ratio, speciellt i FPS då man få bredare synfällt.
För 1080p UW klarar sig mitt 980 bra. Jag kör Ultra-preset i BF1 med stadiga 60fps (75-80fps utan V-sync).

Ännu har jag inte stött på ett modernt spel som har problem med upplösning i UW. Cutscenes brukar vara 16:9, men det blir då bara svart på sidorna den lilla stunden.

Även vid desktop användande är det rätt skönt. Man kan tex lägga två flikar bredvid varandra när man surfar utan att ha platsbrist. Lite "2 skärmar"-känsla liksom.

Ska jag köpa ny skärm blir det helt klart Ultrawide igen!

Tack för svar, då får jag nog avvakta uw inköp.

Skickades från m.sweclockers.com

Hämtade ut en igår. Jag skulle säga att det är bättre att vänta till slutet på året då vi kommer se 144hz-skärmar istället.

Utan att ha läst några tester av den skärmen så låter det helt ok.

Kör själv en Asus ROG Swift PG348Q med 3440x1440, G-Sync och 100Hz med ett GTX 1080. Är helt nöjd. Ett snäpp vassare vore ett 1080 Ti som jag lite vagt funderar på att skaffa mig. Att driva runt nya spel i 3440x1440 är tungt och mitt GTX 1080 får jobba hårt. G-Sync underlättar arbetet enormt och allt flyter på som det ska men ett Ti skulle nog ge mig lite extra på toppen.

Har i princip inte sänkt grafikinställningarna sedan jag bytte från en 2560x1440 skärm och G-Sync fixar det mesta men visst tappar man i ren fps.

Det som stör mig med UW:
Alla spel supportar det inte, tex vissa huds kan se helt åt helvete ut. I csgo ser jag tex inte 25% av scoreboarden. Finns ingen fix.

Vad som stör mig med skärmen jag har:
Skärm standet är större än själva skärmen gör.
Eftersom jag hör högfrekventa tjutande ljud otroligt bra så hör jag när skärmen står i standby. Min tjej kan inte höra det, men jag gör.

Vad jag gillar med UW:
Kräver bara 1 skärm, otroligt lätt att byta från "nu ska jag jobba" till "nu ska jag spela" då det är 2 skärmar inbyggda i en.
Bilspel ser gudomligt ut i 21:9.

Jag önskar att jag valt en skärm med mer än 60hz och en med g-sync. Men det antingen fanns ingen med dom sakerna eller så var dom så otroligt dyra att det inte var värt mina pengar.

Curved är imo en trevlig detalj, har både en platt 34" 3440x1440 60hz UW och en slightly "curved" UW med ung samma specs. Föredrar definitivt den med kurvan då sidorna känns mycket mer avlägsna på den platta.

Har testat ett antal spel och The Sims & Total War Rome 2 & Civ 5 är definitivt trevliga i UW. Tredjepersonsskjutare som Mass Effect fungerar också väl av någon anledning. Är van vid snabbare spelskärmar så störde mig i Battlefield 1 avsevärt på 60hz ips begränsningen. För "snabbare" spel rekommenderar jag därför starkt 100hz och absolut g-sync eller freesync.

Säg till om du har andra specifika frågor

1. Det är ren fysik, för att kunna balansera vikten krävs en ordentlig fot. Har dock inga problem med min skärm (se signatur).

2. Har inte det minsta (i alla fall inte något jag kan höra) av högfrekventa tjut.

3. Gamla spel kanske inte supportar 21:9 men det går oftast men inte alltid att fixa.

PS! Surt att du inte skaffade en med G-Sync, gör så fruktansvärt stor skillnad...

Nej. Jag är mycket nöjd med färgåtergivning och responstid.

Jag hade velat ha G-sync/Freesync. Eftersom 3440x1440 är väldigt tungdrivet.

Tearing blir inte värre än på någon annan skärm men om du är orolig för det ska du ju satsa på Freesync/G-sync.

Nej, egentligen inte. Dark Souls II fungerade rätt kass till jag hittade en mjukvara som löste det problemet.

Oftast kan du bara ställa in 2560x1440 och ha svarta linjer på sidorna om spelet inte fullt stödjer UW. Det är extremt få spel som jag haft problem med på grund av 21:9 formatet.

Jag trodde också det skulle vara trevligt med G-sync, efter man läst folk som prisat det till höger och vänster.
Verkar bara vara bra med G-sync om man har halvkass dator som fpsdroppar.
Just Overwatch knippsar också bort en stor del av bildytan om man kör Ultrawide, se här:
http://www.pcgamer.com/overwatchs-new-219-support-actually-re...

Enligt min egen erfarenhet så är G-Sync avsevärt mycket mer betydelsefullt än högre framerate i de typ av spel jag kör själv (single player fps). Det varierar givetvis med vilka spel man kör.

Det som stör mig är att foten står framför skärmpanelens slut. Finns flera UW skärmar som har dom längre bak istället.

Gällande ljudet är det väldigt få som hör det, och det är helt och hållet pga min skärm. Så att din inte har det kan jag förstå eftersom du inte har min. En annan som recenserade skärmen på prisjakt noterade också det.

Finns vissa nya spel som inte heller supportar det fullt ut, dom är inte många men det finns spel som gör så. Men det som stör mig mest är valve spel. Varken team fortress 2 eller csgo supportar det.

Tror inte ens det fanns g-sync paneler på en 3440x1440 när jag skaffade min skärm. Så ja det är synd

Inte testat ettan bara tvåan. Trean har fullt stöd och fungerar utmärkt.

Har lite backlight bleed men inte störande så har inte behövt byta. Om jag har förstått det rätt är det lite av ett lotteri med alla UW så i värsta fall får man väl skicka tillbaks. Inga pixeldefekter vad jag kunde se när jag köpte den.

Håller med om en del här. Största störmomentet är spel som inte klarar upplösningen på min LG 34UC88-B. http://cdon.se/hemelektronik/lg-34-led-34uc88-b-curved-p39469... 3440x1440 Har trimmat den till 80Hz. Den ska klara 90Hz, men fick inte riktigt till det när jag pillade med det i början så stannade vid 80Hz och har inte orkat mecka med det sen.

Jag upplever att mitt beteende har ändrats mycket från när jag körde 2x24" skärmar. Nu får fönster ta den storlek de behöver mot tidigare så hade jag oftast ett program i fullskärm på varje skärm. Jag spelar på hela ytan vilket jag sällan gjorde tidigare, spelade oftast bara på en av skärmarna.

Själv kör jag med ett GTX 970 och tycker det funkar helt ok. Jag har så klart sänkt inställningarna, men har inte behövt sänka så mycket att det stör. Försöker som ni förstår nå 80Hz. 144Hz tror jag hade varit ganska så kört med GTX 970. Om jag bara gluttar lite på SweClockers prestandaindex så borde GTX 1070 eller bättre vara kandidater för att nå upp till 144Hz med samma inställningar som jag nu får köra.

Lycka till! Du kommer inte att ångra bytet till 34" UW. Har även några polare som bytt och alla är lyriska!