Microsoft tillkännager Surface Laptop med Windows 10 S

Det är väl det enda positiva. Men frågan är om det är värt det?

Jag tolkade artikeln som att man skulle kunna köpa den med vanliga Windows om man ville. (Har inte hunnit läsa något annat än denna artikel än.) Kan man inte det faller förstås konceptet en hel del, det håller jag med om.

Konceptet W10S kommer funka klockrent för studenter, barn och farsan där hemma som kanske inte borde kunna installera vilka exe-filer som helst, utan bör hålla sig till UWP-applikationer så de inte laddar ner något virus eller så.

Det ger ju också mycket mer frihet om man kan få W10S gratis som erbjuder det mesta folk behöver, men ändå kan uppgradera till W10 Pro för en femhundring om man vill ha fler funktioner. Se det som att W10 Pro helt plötsligt kostar 500 spänn istället för kanske 2000 som idag.

Värt att anmärka på är också att W10S är baserat på W10 Pro, så många Pro-funktioner får man gratis, såsom Bitlocker.

Skickades från m.sweclockers.com

Från Anandtech:
"Windows 10 S can be unlocked to Windows 10 Pro, and on the Surface Laptop, that unlock will be free for the first year."
Så, ja och nej på mitt antagande ovan, antar jag.

W10S kommer ju inte fungera alls för studenter.. Alla utbildningar har programvaror som inte finns i msstore. En dator utan endnote hade inte fungerat öht när jag pluggade, för att inte tala om alla stackars ingenjörer.

Helt rätt, i artikeln är det dock Intel Core i5-7200U samt Intel Core i7-7660U, tyckte inte att det behövde specificeras tydligare då de redan är nämnda. De två sista alternativen skiljer sig nästan 7000kr och det enda man får är 8gb mer i ramminne vilket känns lite som överpris.

Studenter är inte en homogen grupp dock. Visst, ingenjörer kommer kräva andra specialiserade program, men de allra, allra flesta kommer klara sig med Office, det gjorde jag exempelvis. Och pluggar du till ingenjör är det inte kört för dig heller, antingen kan du göra om ditt program till UWP via deras superenkla verktyg för ändamålet eller så pungar du ut med 500 pix for att uppgradera. Du har ju ändå inte betalat något för W10S som vad jag kan förstå är gratis för OEM.

Skickades från m.sweclockers.com

Det här har körts som argument i evigheter, sen Windows 8/RT's begynnelse. Det vi kan konstatera är att ja, folk gör kanske inte mer. Men de gör det absolut inte på det sätt som Microsoft försökt sälja in i flera år nu. Alla de här inlåsningarna och fatala reklammetoderna bolaget kört med bevisar ju att folk inte bara här utan i allmänhet inte är intresserade av vad Microsofts vision med Windows är och hur det ska användas. Det kommer inte mer program till Windows store som spelar roll, för ingen bryr sig om den. Hade det funnits uns av potential i detta hade det redan tagit fart. Det har det inte på snart två år (eller ännu längre om man räknar in Windows 8's vansinne till store).

Håller med om alla dessa. Touchskärm utan möjlighet att köra som tablet eller åtminstone tent känns som en miss.

Det är ett evigt tjat om USB-C men är jag tvungen att välja tar jag hellre USB-A. Har än så länge inga saker som använder C.. Då saknar jag minneskortläsare mer.

men som någon säkert sagt, året ut kan man uppgradera till pro gratis, därefter kostar det $50.
sen var det någon som undrade varför ett företag som skulle vilja köra 10 S, gissar på ingen och gissar på att precis som Home så får företag inte köra S.

Efter två år kan man dra en slutsats. Men folk får gärna vara naiva för all del.

Windows 10 har väl redan idag en toggle för att endast tillåta installs från Win store om man skulle installera åt någon datorilliterär släkting? Och om det är en student som endast behöver MS Office kan dom väl lika gärna köpa en Chromebook för 10k mindre och köra Office via Android-appen?

Okej, tror vi missade varandra lite. Jag kan absolut se en plats för ett gratis windows som täcker mångas behov, även en del studenters. Det har dock ingen plats i bärbara i 10-25k klassen, då förväntar man sig inte ett nerfat gratis-os.

Senast jag köpte en laptop var för 11 år sedan.. den kostade 9900kr och har/hade 4GB ddr3

Skickades från m.sweclockers.com

Microsoft har förstått att 16x9 inte är bra. TUMME UPP!

Tips till Microsoft. Skrota 4GB-modellen, sänk priset med 5000 kr, gör om Mini-displayport till två USB Typ C 3,1gen2 med laddning och thunderbolt. Även en version av Windows där man har valfriheten att installera vilken mjukvara man vill eller inget operativsystem alls. Det hade sparkat Apple i skrevet.

Kom ihåg. Microsoft ändrar sin image men det är fortfarande samma gamla ondskefulla företag bakom.

En premium ultrabook i slimmat metallchassi, högupplöst skärm, 8GB RAM och thunderbolt för ca 5000kr känns väldigt verklighetsförankrat... Det hade sparkat Apple i skrevet och sänkt hela Surface-divisionen. Och vad skulle vara motivationen för MS att sälja hårdvara utan sin mjukvara/tjänster?

Alternativa fakta? DDR3 började säljas 2007.

Hmm.. relativ fakta. Jag och min sambo träffades för 9år sedan och då var den inte ny. Vi kan säga 10år sedan då? Kommer ihåg att jag var väldigt tidig med att slita mitt hår till vista med den datorn.

Skickades från m.sweclockers.com

Läste fel, trodde du menade sänka med 5k från basmodellan på ca 10k.

Premium är att designa ett tajt slimmat metallchassi, tbord med customfabric, WindowsHello med IR-kameror och TPM-chipp, high-end toppkalibrerade skärmar och grovt hög byggkvalité. Den här datorn var aldrig menad att vara en fet arbetshäst a'la vintage Thinkpads som kan köras över med lastbilar och fortfarande fungera. Det är en liten och smidig laptop för vardagligt kontorsarbete och browsande och inte för folk som vill öppna upp och mecka.

Därmed sagt så förstår jag inte riktigt varför MS vägrar acceptera TB3 eller iaf USB-C. Och ja, en ultrabook anno 2017 med 4GB/128GB är grovt löjligt och uppenbarligen för att dom ska kunna dra till med "starting from 999$" PR-repliker. Däremot dras hela Surface-linjen och MS fascination med hårdvara med dilemmat att om man är för konkurrenskraftig blir ens OEM-partners pissed. En fin linje som inte gick så bra med hela Windows Phone projektet. Och fattar inte rikitgt varför du klagar på att MS säljer sin hårdvara med sin mjukvara och tjänster. Varför skulle dom ens bränna pengar på hårdvara annars?

Som många skriver ovan, jag kan hålla med det konceptet som ett aktivt val. Dvs du köper en billigare maskin/alt och den har då denna låsning. Men inget hindrar en Pro från att göra exakt samma sak... det enda du gör i detta ex är att sätta en begränsning på vad du kan göra med en dator för typ 12+kkr... vilket bara är idiotiskt.

Det har gjort missen att titta på Apple, och glömt bort "varför" man väljer Windows över deras OS och PC över Mac. Man vill kunna få mer prisvärd hårdvara och öppet OS. Om man inte vill ha detta, eller inte behöver detta, då finns det redan en premium låst sak från Apple.

Jag har en Pentium... du får gissa vilken.

Det lustiga är just att det finns en Pentium, nämligen G4560, som har högre frekvens, är två kärnig med HT (4 trådar) och har mer prestanda än de flesta laptops i7or du kan hitta. Lägg till att i3 7350k är nästan i linje i prestanda med i5 7600k, så har mer förvirring.

Så tills dess att Intel faktiskt sluta benämna 2 kärniga slumpmässiga saker med lite högre frekvens på laptop som "i7" så är det precis lika generiskt skit att säga som att säga Kaby Lake processor, eller "7000-nånting". När 1,3Ghz basfrekvens klassas som i7... så undrar jag vf Intel sysslar med.

Mao.. i3 7600U hade varit mer vettigt... För du tror väl inte i7 7600U med 2 kärnor, 3,9Ghz turbo är samma allmänna prestanda som 7600k, eller? Men Intel själva har valt att "klassbenämna dem" så.

Därför har just i7/i5/i3 blivit en sort av nivå, som i sig själv säger "mellan-klass","prestanda-klass","Entusiast-klass", pga Intels eget skit. Och eftersom det varierar extremt mycket vilken CPU som kan sitta i en laptop beroende på frekvens och TDP så är det svårt om inte nästan omöjligt att säga "exakt" CPU när man gör en sådan generisk lista som @zeagan gjorde.