Prey-utvecklare: "Steams återköpspolicy gör demo överflödigt"

Jag tror detta är bra. Jag tycker att det är sådant som återköpspolicyn ska användas till, gillar man inte spelet så får man pengarna tillbaka. Folk har chansen att prova spelet på riktigt och efter 2h så vet man om man vill fortsätta spela det eller inte.

Släpper man ett bra spel så tror jag att denna typen av "demo" kan öka försäljningen. Tror folk är mer benägna att fortsätta spela något dom redan betalat för och satt sig in i än att betala för något när dom spelat klart ett demo.

Själv visste jag inte ens att demos fanns längre xD. Har nog inte spelat en demo sedan PC-gamer-skivorna när man var liten och har aldrig hört någon polare säga att det kört en demo till et spel sedan den tiden heller. Men folk här behöver ju något att gnälla över så. Varsågod!

Att steams refund system är också gjort för att ha möjlighet och testa spel är sant, det är även en av kategorierna för att få tillbaka pengarna. MEN det ursäktar inte att ett demo inte släpps, speciellt när ett demo redan är gjort.

Så varför släppte de ett demo till Xbox one i det fallet?

Med en sån attityd från dom så blir det bojkott på spelet. Det och att dom tvingar andra mindre utvecklare att byta namn på spel som innehåller ordet "prey". Usch och fy!

Skickades från m.sweclockers.com

Spela i 121 minuter och sedan är det inte möjligt att göra ett återköp.

Hur ska man hålla koll på den exakta tiden? Eller så kanske de inte kommer vara så pass stenhårda?

Håller helt klart med han. Demon känns så 2000. Återköp är guld!

Med ganska många spel idag får man vara nöjd med att få igång spelet ordentligt och se intro/prolog samt en del av en tutorial på två timmar (vissa inställningar kanske bara går att göra in-game som exempel). Alltså inte mycket av själva spelet. Ett demo är något helt annat.

Men detta är även typiskt Bethesdas allmänna inställning och det är inte säkert att den enskilde utvecklaren valt orden.
Skickades från m.sweclockers.com

Har för mig att detta inte är deras fel utan pga hur namnrättigheterna i USA är skrivna. Skyddar man inte aktivt sitt namn så räknar rätten det som att man inte längre vill ha kvar sitt namn. Blir en situation där den anklagade som släppt något som gör ett seriöst intrång på deras varumärke kan säga i princip "men dem då!" och fallet släpps. :/

Kan ju nästan garantera att Zenimax inte vill tvinga andra att byta sina namn i fall där det är uppenbart att det inte finns någon risk för förväxling. Det kostar dem tid och pengar men även ger dem dålig PR. Din ilska över detta är missriktad.

Jag känner faktiskt precis tvärtom; Om jag betalat för något, och får reda på att jag enkelt kan lämna tillbaka det "no questions asked", är risken stor att jag funderar ett antal gånger extra innan jag fortsätter förbi den gräns där möjligheten försvinner. Man blir helt enkelt mer skeptisk till spelet, och tänker till mer ordentligt, med konsekvensen att risken för att det blir återköp ökar. När det gäller demon så känner man inte samma press på sig, vilket jag vill mena gör en mer benägen att köpa in sig

Tror inte att Steam är missnöjda över det här, på något sätt, tvärtom. Kan till och med tänka mig att de kan ha gjort upp med större tillverkare om att de inte skall släppa demon.

Detta då det ytterligare stärker deras dominans, vill man testa först och kunna lämna tillbaka utan problem så är det steam som gäller. Andelen som kommer att testa genom steam och sedan köpa från någon annan säljare kommer vara minimal.

Hur kan det vara kontroversiellt att inte släppa en demo år 2017?
Jag tycker idéen med demo är bra, men det är verkligen ett undantag snarare än en regel att det finns en demo.

Skickades från m.sweclockers.com

Är detta en nyhet? Vad någon anställd tycker om demon? Massor av spel som inte kommer som demon, juh?!

Nej. Luktar marknadsföring i smyg, detta. Foliehatten är fin på mig.

Skickades från m.sweclockers.com