Permalänk

7700K eller vänta på 7740K?

Vad tror ni?
Verkar som lite skiljer dessa åt på papper. Är det värt att köpa 7700K nu eller bör man vänta lite?
Funderat lite på Skylake-X också men känns som det blir mycket dyrare.

Visa signatur

Laptop och Philips Fidelio X2HR :)

Permalänk
Avstängd

Ehm, en 7700k är ren idag svår att motivera om du inte är en sån som inte tål 120Fps istället för 144fps med ditt 1080 TI

En R7 1700 är prisvänligare Skulle vänta på AMDs prestanda platform i såna fall! Ska också ha 4 kanalers minne men upp till 16 kärnor!

Visa signatur

2600x||16GB @3000Mhz 14-14-10-14-32-46||Vega 64||1TB SSD||HX1000 plat||FD R6 TG vit||CH VII||H100i V2||SST-ARM22SC||SG 32" QHD 144 Hz VA|| https://folding.extremeoverclocking.com/team_summary.php?s=&t...

Permalänk
Medlem

7740k är för socket LGA 2066, inte 1151

Visa signatur

6800 XT - Ryzen 5900x - 32GB G.Skill 3733mhz - Asus Strix X570-E - Noctua NH-D15
WD SN750 1TB - Samsung 960 Evo - 850 Evo 1TB - 750 Evo
Corsair HX750i - NZXT Phantom 630 - LG S2721DGFA
Razer Deathadder 2013 - HyperX Alloy Core - Sennheiser GSP 350

Permalänk
Medlem
Skrivet av Esseboy:

Ehm, en 7700k är ren idag svår att motivera

Ehm, nej det är den inte.

Ryzen (framför allt 1600 och 1700) är fantastiskt prisvärda, men är man bara ute efter ren spelprestanda och har budgeten till det (vilket TS tydligen har) så är 7700k bättre.

Visa signatur

CPU: i9-13900K + Cooler Master ML360L ARGB V2 || GPU: Gainward RTX 4090 Phantom GS.
MoBo: Asus Rog Strix Z790-F Gaming || RAM 32 GB Kingston Fury Beast CL40 DDR5 RGB 5600 MHz.
PSU: Corsair RMe 1000W 80+ Gold || Chassi: Phanteks Eclipse P500A D-RGB.
Lagring: Kingston Fury Renegade M.2 NVME 2TB + Samsung 860 QVO 1TB.
Skärmar: 27" 1440p 144 Hz IPS G-sync + 27" 1440p 155 Hz VA || OS: Win 11 Home.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av MinscS2:

Ehm, nej det är den inte.

Ryzen (framför allt 1600 och 1700) är fantastiskt prisvärda, men är man bara ute efter ren spelprestanda och har budgeten till det (vilket TS tydligen har) så är 7700k bättre.

Så runt 5-10% bättre prestanda i spel är motiverat för 70-80% högre pris? Knappast, inte när du med 1700 (som är 10-20% billigare) kan köra 10 program I bakgrunden på de resterande 8 trådarna du inte behöver för spelet!

Visa signatur

2600x||16GB @3000Mhz 14-14-10-14-32-46||Vega 64||1TB SSD||HX1000 plat||FD R6 TG vit||CH VII||H100i V2||SST-ARM22SC||SG 32" QHD 144 Hz VA|| https://folding.extremeoverclocking.com/team_summary.php?s=&t...

Permalänk
Medlem

Ja, 7740K kommer ju vara till den dyrare X299-plattformen, så den kommer inte vara ett särskilt vettigt val för de allra flesta eftersom den bara har fyra kärnor. X299 ryktas ju komma redan nästa månad, men sen ska ju Cannon Lake dyka upp i augusti med 6-kärniga konsument-CPUer. Så ska man gå på X299 bör man nog åtminstone välja en 8-kärnig Skylake-X för att det ska vara någon mening med det, såvida man inte behöver X299 av andra skäl än CPU-prestanda.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Esseboy:

Så runt 5-10% bättre prestanda i spel är motiverat för 70-80% högre pris? Knappast

Fast nu handlar ju denna tråden inte om dig utan om @drakelito
Om det är värt mellanskillnaden är upp till honom.

Visa signatur

CPU: i9-13900K + Cooler Master ML360L ARGB V2 || GPU: Gainward RTX 4090 Phantom GS.
MoBo: Asus Rog Strix Z790-F Gaming || RAM 32 GB Kingston Fury Beast CL40 DDR5 RGB 5600 MHz.
PSU: Corsair RMe 1000W 80+ Gold || Chassi: Phanteks Eclipse P500A D-RGB.
Lagring: Kingston Fury Renegade M.2 NVME 2TB + Samsung 860 QVO 1TB.
Skärmar: 27" 1440p 144 Hz IPS G-sync + 27" 1440p 155 Hz VA || OS: Win 11 Home.

Permalänk
Skrivet av SpeedRebirth:

7740k är för socket LGA 2066, inte 1151

Skrev jag något annat? haha

Skrivet av perost:

Ja, 7740K kommer ju vara till den dyrare X299-plattformen, så den kommer inte vara ett särskilt vettigt val för de allra flesta eftersom den bara har fyra kärnor. X299 ryktas ju komma redan nästa månad, men sen ska ju Cannon Lake dyka upp i augusti med 6-kärniga konsument-CPUer. Så ska man gå på X299 bör man nog åtminstone välja en 8-kärnig Skylake-X för att det ska vara någon mening med det, såvida man inte behöver X299 av andra skäl än CPU-prestanda.

6-kärnig i7a som inte kostar en förmögenhet hade ju inte vart fel alls alltså. Kan ju absolut vara något

Visa signatur

Laptop och Philips Fidelio X2HR :)

Permalänk
Medlem

@drakelito:
Vilken cpu som är bäst beror ju helt o hållet på va du ska göra.
i7 7740k verkar dock helt meningslös o onödigt dyr, av det som har läckt ut iaf.

Permalänk
Skrivet av Jonathanknet:

@drakelito:
Vilken cpu som är bäst beror ju helt o hållet på va du ska göra.
i7 7740k verkar dock helt meningslös o onödigt dyr, av det som har läckt ut iaf.

Spel och lite bildredigering.

Visa signatur

Laptop och Philips Fidelio X2HR :)

Permalänk
Medlem

Det finns snart ingen som är påläst som väljer en ny CPU med endast 4 kärnor. Till och med Intel har informerat att de kommer att lämna 4 för att gå över till 6 och fler kärnor i sina snabbare serier.

Visa signatur

Ryzen 5800X ROG STRIX X570-f GAMING FlareX DDR43600 cl 14-14-14-34 EVGA FTW3 Ultra RTX 3090

Permalänk
Medlem

Skulle själv i dagsläget köpa en cpu på minst 6 cores. 7700K kanse har högst fps. Men en cpu med över 4 kärnor värkar klara bättre av 1% 0.1% fps dips, vilket stör mig personligen mera.

Visa signatur

Gaming: i7 8700k@4.9Ghz | MSI Z370 Tomahawk | 3080 Tuf oc | Gskill 4X4gb@3Ghz | 1.2 TB med ssd's | Evga 1000 P2

Permalänk
Medlem

@drakelito:
För spel så presterar i7 7700k en del bättre än ryzen 7 1700.
För i stort sett allt annat presterar ryzen 7 1700 en hel del bättre.

Sen beror det även på vilket grafikkort man kör, vad för moderkort o vad för minne.
Spelar nog ingen större roll vad du väljer dock. Du kommer sannolikt bli nöjd o hade antagligen vid ett blindtest inte/knappt kunnat säga vilken som är vilken.

Permalänk
Medlem
Skrivet av drakelito:

Spel och lite bildredigering.

Jag jobbar med fotoretusch och grafik, och inom "bildredigering" som jag gissar inte är 3D och rendering så kan jag säga i princip skamlöst att mer CPU-kraft ger dig omotiverat lite. Om du kör PS t.ex. så är det bara ett fåtal tunga uträkningsfilter som använder hela processorn, resten kan knappt mätta en quad core på ett vettigt sätt. Så skit i den biten när du väljer CPU.

Visa signatur

Bara fanboys kallar folk för fanboy!

Permalänk
Medlem

Sålänge man inte har bråttom att rendera och kan vänta några sekunder längre.. så är Intel i7 bäst om du ska spela.

Visa signatur

hellre mer fps på skärmen än pengar på banken

Permalänk
Medlem
Skrivet av Esseboy:

Ehm, en 7700k är ren idag svår att motivera om du inte är en sån som inte tål 120Fps istället för 144fps med ditt 1080 TI

En R7 1700 är prisvänligare Skulle vänta på AMDs prestanda platform i såna fall! Ska också ha 4 kanalers minne men upp till 16 kärnor!

Det är 100 kr skillnad, vad snackar du om?

Visa signatur

I7 7700k 4,8GHZ | Asus Strix 1080TI 2000Mhz | Corsair Vengeance RGB DDR4 3100mhz| Gigabyte GA-Z270X-Ultra Gaming | Corsair RM850i 850W. AOC AG271QG.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Cameltotem:

Det är 100 kr skillnad, vad snackar du om?

Men du får 4 kärnor till...en 1500X om du vill ha samma prestanda som 7700k

Visa signatur

2600x||16GB @3000Mhz 14-14-10-14-32-46||Vega 64||1TB SSD||HX1000 plat||FD R6 TG vit||CH VII||H100i V2||SST-ARM22SC||SG 32" QHD 144 Hz VA|| https://folding.extremeoverclocking.com/team_summary.php?s=&t...

Permalänk
Avstängd
Skrivet av MinscS2:

Fast nu handlar ju denna tråden inte om dig utan om @drakelito
Om det är värt mellanskillnaden är upp till honom.

Varför fråga om man är immun mot fakta? Hmm...

Visa signatur

2600x||16GB @3000Mhz 14-14-10-14-32-46||Vega 64||1TB SSD||HX1000 plat||FD R6 TG vit||CH VII||H100i V2||SST-ARM22SC||SG 32" QHD 144 Hz VA|| https://folding.extremeoverclocking.com/team_summary.php?s=&t...

Permalänk
Medlem
Skrivet av Esseboy:

Men du får 4 kärnor till...en 1500X om du vill ha samma prestanda som 7700k

Spelar ingen roll om Ryzen hade 100 kärnor till, de är runt 10-15 fps efter i nästan alla spel. Jag har inga problem att vänta några sekunder extra när jag kör SQL queryes eller kodar. Jag bryr mig mer om fps i spel än det.

Visa signatur

I7 7700k 4,8GHZ | Asus Strix 1080TI 2000Mhz | Corsair Vengeance RGB DDR4 3100mhz| Gigabyte GA-Z270X-Ultra Gaming | Corsair RM850i 850W. AOC AG271QG.

Permalänk
Medlem
Skrivet av drakelito:

Vad tror ni?
Verkar som lite skiljer dessa åt på papper. Är det värt att köpa 7700K nu eller bör man vänta lite?
Funderat lite på Skylake-X också men känns som det blir mycket dyrare.

7700K är en grym spelprocessor, dock lastas den nästan 100% i alla nyare spel vilket visar att den nått sin kapacitet till fullo. Jag instämmer med en del andra att en Ryzen kan vara värt att kika på. Dubbelt så många kärnor och trådar, och få upp minnesfrekvensen och en lätt klockning så har man sett en 1700 matcha eller utprestera 7700K i 5GHz flertalet gånger. Spelen går mot fler och fler trådar också och kommande stora spelmotorer designas med Ryzen i åtanke. Man har också observerat att det är betydligt mer stuttering (spikar/korta fryshack) på 7700K då den som sagt lastas 100% av sin kapacitet. Dom flesta av testerna på Ryzen som ligger ute ger verkligen ingen bra realitetsuppfattning då dom flesta redaktioner ofta testar samma spel som erkänt har en del problem på Ryzen (Tombraider och en del DX12 titlar som Hitman som har problem med grafikkortsdrivrutinerna att tråda renderingen). Jag kör min 1700 i 4.1GHz med ett 1080TI och DDR3200. Finns nog inget spel som inte får över 100fps+ och processorn används knappt, så kapacitet finns. I bakgrunden kan jag kasta på vad som helst utan att det märkt i spelen. Oavsett vad, bägge aktörerna är grymma i spel under rätt förutsättningar för vice versa.

Visa signatur

[ AMD 7800X3D // EK-Block @ custom loop, 2x420mm ][ MSI B650 Tomahawk ][ 32GB G.Skill Z5 Neo @ DDR6000 CL28 1T ][ AMD 7900XTX @ custom loop ][ Corsair 750D // Corsair RM1000X ][ 2TB Samsung 990PRO M.2 SSD ][ Win10 PRO x64 ][ LG 34GN850 ]

Permalänk
Medlem

7700 är ett bra köp skulle jag säga dock vet man inte hur framtiden ser ut.
förmodligen sista CPU på den sockeln så det kan ju vara trist om man bara vill byta CPU i framtiden. AM4 kanske nån fps sämmre men de kommer köra samma sockel ett tag och då kan det vara ett bättre köp om man kan bara byta cpu om 2 år till en bättre.
CPU gör inte så mycket spelprestanda nu för tiden när flesta kör 1080p eller 1440p är CPU inte lika viktigt, som ett bra GFX detta är min åsikt alla har ju sina.
Allt handlar om behovet du har och Har du så du klara dig nu finns ingen anledning att byta.

Visa signatur

Ryzoen 3700x x370 AsusCrosshair, Gskill 16Gb 3600Mhz,27tum 144hz 1440p Freesync, 6700XT
bettan dog i5 2500k 4.3Ghz, 16GBram 1600mhz,
Ibland förstår jag inte hur folk tänker.

Permalänk
Medlem

@drakelito
Hade någon gett mig 4000:- för en spelprocessor hade jag köpt en i7-7700k.
Hade någon gett mig 4000:- för en allroundprocessor hade jag köpt en R7 1700 (och sparat mellanskillnaden.)

Hade min 3930k hade gått sönder om 5 minuter och ingen gav mig några pengar alls så hade jag köpt en R5 1600.

Skrivet av Esseboy:

Men du får 4 kärnor till...en 1500X om du vill ha samma prestanda som 7700k

Skrivet av Esseboy:

Varför fråga om man är immun mot fakta? Hmm...

Fast din "fakta" är väldigt...alternativ.

Eller är det "fakta" att 1500X ger samma prestanda som 7700k som du också skrev?

Visa signatur

CPU: i9-13900K + Cooler Master ML360L ARGB V2 || GPU: Gainward RTX 4090 Phantom GS.
MoBo: Asus Rog Strix Z790-F Gaming || RAM 32 GB Kingston Fury Beast CL40 DDR5 RGB 5600 MHz.
PSU: Corsair RMe 1000W 80+ Gold || Chassi: Phanteks Eclipse P500A D-RGB.
Lagring: Kingston Fury Renegade M.2 NVME 2TB + Samsung 860 QVO 1TB.
Skärmar: 27" 1440p 144 Hz IPS G-sync + 27" 1440p 155 Hz VA || OS: Win 11 Home.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Esseboy:

En 1500X om du vill ha samma prestanda som 7700k

Trams, ingenting att ens argumentera emot. Bara straight up fel.

Visa signatur

Bara fanboys kallar folk för fanboy!

Permalänk
Medlem

@Enigma: har då inte sett att min 7700k går i 100% i de spel jag testat pubg, ow, cs? Snarare 50%. Att spel kommer dra nytta av fler kärnor i framtiden är väl självklart då utvecklingen går ditåt men att det skulle vara inom den tidsram som vissa får det att framstå är väl bara spekulation? Har ingen statistik på hur stor andel spel som nyttjar 8 trådar av de som kommer ut nya idag är men eftersom overwatch i 1440p för mig nyttjar ca 30% (50-60% med 1080p 30fps stream) och pubg ca 50% känns det inte som att den kommer vara utdaterad om 2 år.

Dessutom spelar man spel som nyttjar 2 cores så kommer säkert en ryzen 7 hävda att den bara använder en spottstyver av resurserna men spelprestandan kommer ändå vara sämre jämfört med 7700k. Wow är väl ett typiskt exempel som även idag är populärt bland många.

Med det sagt och med den andra tråden som cirkulerar gällande Intel och överklockning på 7700k i tanken skulle väl även jag säga att man får mer för pengarna med ryzen 1600/1700 så vida man inte jagar dom där 10% i spel eller bryr sig om att ha en plattform som ska hålla i 5 år till.

Ryzens lansering har ju gett Intel en rejäl spark i arslet men förhoppningsvis har inte Intel legat på latsidan under AMDs dvala och kommer med en riktigt fräsig 6 core nu till hösten!

Permalänk
Medlem
Skrivet av Enigma:

7700K är en grym spelprocessor, dock lastas den nästan 100% i alla spel vilket visar att den nått sin kapacitet till fullo. Jag instämmer med en del andra att en Ryzen kan vara värt att kika på. Dubbelt så många kärnor och trådar, och få upp minnesfrekvensen och en lätt klockning så har man sett en 1700 matcha eller utprestera 7700K i 5GHz flertalet gånger. Spelen går mot fler och fler trådar också och kommande stora spelmotorer designas med Ryzen i åtanke. Man har också observerat att det är betydligt mer stuttering (spikar/korta fryshack) på 7700K då den som sagt lastas 100% av sin kapacitet. Dom flesta av testerna på Ryzen som ligger ute ger verkligen ingen bra realitetsuppfattning då dom flesta redaktioner ofta testar samma spel som erkänt har en del problem på Ryzen (Tombraider och en del DX12 titlar som Hitman som har problem med grafikkortsdrivrutinerna att tråda renderingen). Jag kör min 1700 i 4.1GHz med ett 1080TI och DDR3200. Finns nog inget spel som inte får över 100fps+ och processorn används knappt, så kapacitet finns. I bakgrunden kan jag kasta på vad som helst utan att det märkt i spelen. Oavsett vad, bägge aktörerna är grymma i spel under rätt förutsättningar för vice versa.

Finns inget spel jag kört som lastat min 7700k @5ghz till 100% eller ens i närheten. Då kör jag även massa annat i bakgrunden. Detta argument är bara lögner från folk som försöker få det till att 7700k är en utdaterad CPU när verkligheten är att denna CPU är ett monster som inte är i närheten av att utnyttjas fullt ut. För spel är det den bästa cpun på marknaden idag sett till pris/prestanda och finns ingen anledning att välja ryzen för en ren speldator. Kan tillägga att min CPU usage är på ca 60%, med spikar på 70% i bägge pubg och bf1 vilket är erkänt krävande spel för CPU. Då har alla andra vanliga program igång plus en twitch stream på 2nd screen. 100% usage i spel? Jadu, försöka duger 😉

§1.1/fanboyanklagelser /screamin-daemon, moderator
Permalänk
Inaktiv

Jag skulle inte betala en krona för en 7700K i dagsläget, de har problem: http://www.sweclockers.com/forum/trad/1475683-intel-7700k-bor...

Permalänk
Inaktiv

Gissar att moderkorten till 7740K kommer kosta över 2000 kr. Kan vara värt att beakta.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Esseboy:

Ehm, en 7700k är ren idag svår att motivera om du inte är en sån som inte tål 120Fps istället för 144fps med ditt 1080 TI

En R7 1700 är prisvänligare Skulle vänta på AMDs prestanda platform i såna fall! Ska också ha 4 kanalers minne men upp till 16 kärnor!

Om jag har pengar att spendera på en 1080Ti så ser jag absolut ingen jävla anledning att välja bort hela 24 fps för att det ska vara prisvänligare......

Visa signatur

| Corsair Crystal 460X | Z390-F | 9700K | ROG Ryujn 360mm | RTX 3080Ti | ROG Thor 850W | Vengeance Pro 3200mhz 16cl 16GB (2x8) | 970 Pro 2TB + 2xWD Black 4TB | ROG SWIFT PG279Q | Arctis 7 Pro Wireless | ROG Scope Deluxe red silent | ROG Chakram |

Permalänk
Medlem
Skrivet av Esseboy:

Men du får 4 kärnor till...en 1500X om du vill ha samma prestanda som 7700k

Jag ser att Trumps alternativa fakta har kommit till SweClockers. en 1500X kommer inte ens i närheten av samma prestanda som en 7700K.

Visa signatur

| Corsair Crystal 460X | Z390-F | 9700K | ROG Ryujn 360mm | RTX 3080Ti | ROG Thor 850W | Vengeance Pro 3200mhz 16cl 16GB (2x8) | 970 Pro 2TB + 2xWD Black 4TB | ROG SWIFT PG279Q | Arctis 7 Pro Wireless | ROG Scope Deluxe red silent | ROG Chakram |

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Mithras:

Jag ser att Trumps alternativa fakta har kommit till SweClockers. en 1500X kommer inte ens i närheten av samma prestanda som en 7700K.

Men spelfixar, powersaving läges fixar, snabbare RAM så presterar 1500x ungefär lika som en 7700k, I värsta fall 10% sämre, men kostar 43% mindre! Om du inte har ett GTX 1080 TI ser jag ingen vits i att spendera 1600kr på en CPU med i bästa fall 10% högre prestanda...

Visa signatur

2600x||16GB @3000Mhz 14-14-10-14-32-46||Vega 64||1TB SSD||HX1000 plat||FD R6 TG vit||CH VII||H100i V2||SST-ARM22SC||SG 32" QHD 144 Hz VA|| https://folding.extremeoverclocking.com/team_summary.php?s=&t...