Dreamfilms grundare döms till fängelse och skadestånd på 1,3 miljoner

Fängelsestraffen för våldtäkt är ju mycket högre än straffet för upphovsrätsbrott. För upphovsrättsbrott är det max 2 år. För våldtäkt är det 2-6 år för normalgrad, max 4 år för mindre grovt och 6-10 år för grov våldtäkt.

Att skadeståndet blir högre i upphovsrättsbrotten än våldtäktsmålen beror på att vi inte har punitiva skadestånd i Sverige utan man får helt enkelt betalt i huvudsak för den ekonomiska skadan man lidit och möjligheten att få skadestånd för kränkning av brottet i sig är begränsad. Straffet består i huvudsak av fängelsetid+böter medan skadestånd endast har en reparativ funktion.

Blir man våldtagen har man visserligen rätt till ett mindre belopp för kränkning och sveda och verk men i huvudsak är det kostnad för sjukvård inkl. terapi (för det mesta gratis i sverige), inkomstförlust pga frånvaro från jobbet, kläder som gått sönder och eventuellt en lite större ersättning om det blivit några permanenta skador som ärr osv. De ekonomiska förlusterna är ofta begränsade jämfört med brott mot företag där de ekonomiska värdena som står på spel är högre. De "mänskliga förlusterna" vid exempelvis våldtäkt är visserligen större men skadeståndet är inte till för att täcka bland annat eftersom de är svåra att sätta ett värde på.

I praktiken spelar det ingen större roll, gärningsmännen har sällan råd att betala skadeståndet ändå.

Jag håller med dig om att straffen i vårt rättssystem inte är kalibrerade så de motsvarar vad man gjort. Generellt så straffas brott av ekonomisk karaktär ganska hårt... Men kan ändå förstå att ekonomisk brott straffas hårt eftersom det är lätt att räkna ut hur mycket 5 miljoner är värt i tyd typ. Så jag tror det är därför. Jag tycker till exempel man ska dömas för varje enskilt brott man gjort med en straffsats... Sen kanske man inte ska plussa rakt av... Men alla brott ska vägas in och finnas kvar i ens register. Tror säkert detta är något du både kan lobba för och påverka om du vill ändra detta.

Du har troligen inte tillfrågats eller godkänt några av våra andra lagar heller... Inte så de fungerar. Sen tycker jag absolut den här 70 års gränsen definitivt är något man bör diskutera.

Håller med dig om att när en lag är fundamentalt felaktig så bör man aktivt arbeta för den ändras eller tas bort (demokratiskt). Ibland kan tillämpningen vara så omoralisk att den bör brytas och bekämpas direkt... Så som vid avrättningen av judar och romer i nazityskland... var bra människor som bröt mot den lagen... Men de riskerade också att straffas... Tyvärr tycker jag inte riktigt dreamfilms kvalar in i den kategorin... De kan snarare jämställas med veganer som angriper köttindustrin... De kämpar mot en industri de tycker gör fel, men de bryter mot lagen. Veganer är medvetna om att de bryter mot lagen och maskerar sig ofta och försöker undvika att bli gripna. De flesta som bryter mot lagen på de här sättet försöker göra vad som är rätt men undvika att upptäckas. Så visst finns det tillfällen man kan bekämpa lagen direkt... Men generellt så bör man undvika detta.

För mig känns fängelse så otroligt "out of place", för mig är det främmande att dessa skulle kunna vara farliga för vårt samhälle. Om dessa fått leva sina liv, ha ett jobb och därmed möjligheten att betala av det skadestånd de dömts att betala, skulle inte det gynna oss som samhälle betydligt bättre?

Skadestånd hade väl egentligen räckt och faktiskt varit försvarbart, men fängelse.....kommigen nu ärt hjärna.

Får hoppas att den effektiva tiden i fängelse blir så kort den bara kan.

Personligen har jag ingen åsikt om skadeståndets storlek eller straffets längd... Har väldigt dåligt koll på vad de gjort och de kan tänkas tjänat pengar på detta eller hur förutsättningarna för domen är. Så kan verkligen inte uttala mig.

Min ursprungliga kommentar handlade mest om att man inte kan bli arg på samhället för någon blir dömd för något som är brottsligt... Bara för man har en viss åsikt själv.

Att ha åsikter och diskutera hur lagar ser ut och bör se ut framöver tycker jag är viktig demokratiskt diskussion, och balanserade tankar och idéer kanske man kan till och med lyfta till politiker och lagstiftare framöver... Men långt ifrån alltid diskussionerna ser ut... när några piraters av gud givna rätt att kopiera allt hela tiden får sig en törn. Men som ärekränkta pirater har vi väl inte diskuterat någon av oss så gäller väl inte oss.

Orkar knappt kolla i en sån här tråd. Det ena ljushuvudet efter det andra drar som vanligt jämförelser mellan mördare, våldtäktsmän och fildelare. Att världen ser ut som den gör är inte speciellt konstigt.

Släcker dom en finns det alltid 10000 kvar. Sådan meningslös jakt. Är ju bättre att göra ett samarbete och skapa något som är stort som satan själv.

Låt folk streama filmer DIREKT när de är klara. Sen om man vill se Star Wars 8 på bio eller hemma borde folket få välja. Själv går jag på bio när jag vill se en stor hypad film med kompisar. Annars väljer jag soffan.

Bio priserna är så dyra med, vanlig film är ju 130 kr samma pris som filmen kostar sen. Alla har ju hemma bio nu ju så.

Nej. Väldigt få bolag (inga?) köper annonser direkt av publicister. Det sker vanligtvis genom ad networks, som kan vara flera lager djupa. Om något är det deras ansvar.

Igen. Nej.

Spelberoende är ett problem för ett fåtal, och det är i de fallen förjävligt. Men precis som att vi inte stänger ner Systembolaget för de som använder alkohol ansvarsfullt för att det finns de med alkoholproblem, så stänger vi heller inte ned spelsidor.

Därför alla bör rösta på ett parti som förespråkar direktdemokrati.

Skulle säga att det fortfarande är en gråzone, vi får helt enkelt vänta tills det prövats rättsligt här i Sverige.

Mjo det var väl nån reklamhärva som Canonical la till i sökresultaten när man sökte inne i själva Ubuntu. Helt vrickat enligt mig dock. för mig det var avstängt som standard senare pga det vart mycket snack om det.