Samsung bygger ny fabrik för tillverkning av OLED-skärmpaneler

Licensiera, tror du Apple har egna fabriker för paneler eller?

LG har troligen inte möjlighet att leverera de volymer Apple behöver när de väl ska gå över till OLED.

Att de kör LCD-paneler från AUO till iPad Mini och dylikt betyder inte att de undviker Samsung. De har ofta flera leverantörer av samma komponenter, och det är knappast för att de undviker någon. Samsung är anledningen till att Apple ens tjänar några pengar för den delen. Utan tillgång till Samsungs teknik hade de inte haft någon iPhone. Talar vi flera år framöver så har de säkert flera olika leverantörer av OLED-paneler, men i början måste de ha någon som kan leverera. Den med störst marknadsandel och har producerat i de volymerna är därför ganska säkert kort. Samsung är en pålitlig leverantör, och de hyser knappast något agg mot Samsung Display eller andra bolag som är deras leverantörer i koncernen. Apple pressar gärna priserna i leverantörsleden, därför de har olika leverantörer. Sen att de hellre investera i Taiwans TSMC än att fortsätta köpa kapacitet hos Samsung i Texas ska man inte dra för stora slutsatser från. Slide to unlock, som ett svenskt företag patenterade innan Apple kan man inte bråka om i evigheter.

Kan bara instämma med Petter här.

Apple köper mycket komponenter från Samsung, precis som från många andra leverantörer. Samsungs koncern innefattar en stor mängd olika företag med en enorm mängd produkter.

Det är inte ens säkert att ett Samsungföretag alltid köper komponenter och delar från andra Samsungföretag. Ibland köper och använder vissa företag inom Samsungkonceren delar och komponenter till sina produkter från företag som direkt konkurrerar med andra Samsungföretag.

Världen och dess handel med varor är lite mer komplex och inte fullt så enkelspårig som vissa verkar föreställa sig.

Kapital och egen vinst är normalt mycket viktigare än "känslor" för de flesta företag och dess företagslednignar (även om det finns några få uppmärksammade undantag, så är det oftast så).

Vad är det du försöker säga? Utan en polarisator så fungerar inte WOLED principen?

WOLED behöver i vilket fall som helst färgfilter för att visa andra färger än olika intensiteter av grått och användandet av färgfilter är ett utmärkande drag för WOLED-principen (som förövrigt brukar kallas WOLED+CF) - ijmf med det som diskuterades (RGB OLED-principen). Användandet av polarisator är dock inte ett utmärkande drag för WOLED-principen.

Liknelsen med LCD hade du gott kunnat hoppat över, polarisering är en ytterst vital del av LCD-principen.

Sant att de kanske skulle kunna skippa det på WOLED, men resultatet hade inte blivit bra. Hur som helst har LGs OLED-teknik mycket gemensamt med deras LCD-tillverkning.

OLED (oavsett om vi pratar om WOLED eller RGB OLED) som princip behöver inte polarisatorer. Det gör LCD.

Att sen de flesta OLED-displayer använder sig av en polarisator må så vara, ett utmärkt sätt att minska reflektioner odyl. Men det är inget unikt för WOLED.

Förutom att båda använder sig av färgfilter på subpixelnivå så kan jag iofs inte komma på nått speciellt som de har gemensamt. Vad tänker du på då?

Var har du sett att de använder både linjär och cirkulär polarisator?

LGs WOLED är baserade på Oxide TFT så jag har svårt att tro att LG använder samma sorts TFT:er till sina LCD-tvs (som normalt klarar sig med a-Si TFT, det är inte tokhögupplösta mobila paneler vi pratar om här).

LG har patent på tekniken. Där jag sett det alltså.

LG använder även oxide-TFT till LCD-paneler även om de inte skulle ha någon anledning att göra det för 65-tum paneler, och har konverterat bland annat en av deras vanliga 8.5G-anläggningar till OLED, men det är som sagt LG själva som framhäver hur mycket gemensamt de har. Helt nytt maskineri och ny utrustning handlar det knappast om även om det handlar om att de går från a-Si till oxide, utrustningen de installerar/at lär knappast vara helt orelaterad till oxide-TFT för LCD, de håller kvar vid samma storlek på substraten vid konverteringen exempelvis. Att de skippar FMM är väl dock största anledningen att det skalar till större substrat. Substraten till a-Si och oxide-TFT är såklart amorft kisel i båda fallen också, och är ju något LG Chem tillverkar.