Byta till fingerprint lås hemma?

På gymmet har de fingeravtrycksläsare för att komma in på obemannade tider. Är ibland ett helvete att komma in för att den inte vill acceptera fingeravtrycket, brukar inträffa när man har grov jobbat och slitit hemma på helgen.
Så är du grovjobbare så kan det var problem, men sitter du bara på kontor så funkar det nog bra.

För oss med fingertopps eksem så blir det klurigt, har inte haft några fingeravtryck på över tio år, blev lite svårt när jag skulle skaffa pass

Tror att många idag byter av praktiska skäl. Slippa nycklar osv. Funderar själv på någon annan lösning om några år när ungarna är lite större och går i skolan, för att slippa borttappade nycklar höger och vänster..

De i tråden länkade exemplet har en låskista som inte följer svensk modul måtts standard och är leksaker jämfört med svenska lås.
http://www.assar.ee/cgi-bin/document.cgi?doc=451
Det man även ska tänka på är att vi har ett klimat i Sverige som dessa produkter inte är utvecklade för så klä på er ordentligt för det blir kallt att bli kvar i kylan när ni inte kommer in hemma.
Angående påståendet o trådstarten om Assa 2000 så är de bekymren åtgärdade sedan långt tillbaka och felet finns inte på lås med en lite smalare hakregelkolv.
Det finns andra lås utan fingeravtryck som är lämpade för svenska marknaden.
Glöm inte att med en yale doorman bör du alltid låsa i bortasäkert läge när ingen är hemma, samma gäller för dorma duo home.
Personligen så finner jag Yale doorman och Dorma pro duo estetiskt motbjudande det är så fula med lådan på insidan.
Det finns bättre och snygga lösningar utan lådor på insidan men då är det riktiga passerlösningar med motorlås men det är betydligt dyrare.

Jodå, även om fingeravtrycksavläsning troligen inte är säkrare så kan det förstås vara betydligt smidigare, förutsatt att batteriet i låset inte tagit slut eller att man t.ex. skulle ha limrester på fingret och därför vägras entré.

Batteriproblemet har jag iofs sett någon låstillverkare lösa med att man kan trycka ett 9V-batteri mot externt exponerade poler. Nog för att man sällan traskar runt med ett 9V-batteri i fickan, men det är åtminstone ett problem som inte är alltför svårt att lösa (t.ex. genom ett besök på en dygnetruntöppen mack, eller att alltid ha ett reservbatteri placerat utomhus någonstans).

En relevant sidofråga är hur hemförsäkringsbolag ställer sig till detta - godkänner de fingeravtrycksavläsning utan knussel? Om någon faktiskt skulle köra med silikontricket och tar sig in utan att lämna minsta märke så misstänker jag att försäkringsbolaget skulle ställa sig på tvären (och t.ex. kunna hävda att man glömt låsa)...

Personligen tycker jag att smidigheten är en stor vinst, sen är det ju säkrare än nyckel oavsett, de behöver knappast vara "supersäker" föra att vara ett motiverat köp, inget kommer någonsin vara helt supersäkert

Skickades från m.sweclockers.com

Har motorlås på jobbet, av någon anledning så sitter det en fastlimmad plastkåpa över låsvredet.. givetvis så tar någon bort kåpan när det inte fungerar.. händer säkert varannan månad. Varför inte ha gångjärn så den kan fällas upp och sedan tillbaka lol.
Sedan på vintern ligger det två gruskorn eller något så kommer dörren ej stängas ordentligt utan står och klickar.
Föredrar nycklar i det fallet, känns enklare. Visst har det hänt någon enstaka gång att det inte blivigt låst när det var nycklar.
Men har säkert hänt flera gånger att ellåset bara stått och klickat hela natten istället när dörren ej blivigt korrekt stängd.
Hade det vart nyckel hade säkerligen någon kontrollerat vid låsning och det blivigt låst istället. Så frågan om det är speciellt mycket bättre.

Bra inlägg för det tar upp problematik som kan uppstå i en dörrmiljö.
Angående att dörren inte stängs riktigt på vintern kan bero på isbrygga som blir under dörren eller grus efter sandning men dessa problem finns även med manuell låsning.
Det som bör göras åt problemet är att använda larmfunktionen för dörr öppen/olåst som finns i låset som varnar att den inte är stängd och låst, hur den sedan varnar t.ex via summer eller larm beror på dörrmiljön och kunden.
Privat så känner fler om det verkligen är låst än på en arbetsplats där folk bara passerar och ofta inte bryr sig om dörren ens stängs.
Ofta så krävs även ett annat förfarande vid låsning för att även koppla på larm när ingen är hemma och då sker automatiskt kontroll av att samtliga dörrar är låsta.
Även en Yale doorman måste du kontrollera för den kanske inte låser sig den heller.
Angående kåpan över vredet så är det för nödutrymning (den är inte limmad) och dessa kåpor ska gå sönder vid passage för att visa att en ogiltig passage skett och kåpan ska då bytas och måste vara hel vid brandsyn.
Ett motorlås är betydligt bättre och driftsäkrare men i vissa miljöer framför allt där väldigt många passerar på t.ex vissa företag och där folk ofta öppnar med nödutrymningshandtaget istället för via öppningsknapp/inrekortläsare så blir det ofta bekymmer.

Det räcker med att det är kallt ute för att det ska strula och om läsaren sitter utomhus så kommer du ofta inte in på vinterhalvåret för de klarar inte kylan samt saknar värmeelement.

Problematiken med fingeravtrycksläsare härstammar från relationen mellan säkerhet och användbarhet. För hög säkerhet krävs hög detaljrikedom i fingeravtrycket. Har man hög detaljrikedom får man direkt problem med att fingret eller läsaren kan vara förorenad av tex. små dammkorn, hudflagor m.m. Får man problem med föroreningar så kommer användaren att bli nekad access och man får ett oanvändbart system.

Teknik för att identifiera om ett finger är levande eller inte har samma problematik. Levande material detekteras genom att man letar efter pulsen i fingret. Olika människor har olika tjocklek på huden på fingrarna. Exempelvis har en musiker som spelar elbas mycket tjockare hud på fingrarna än en person om inte gör det. Tjockare hud innebär att pulsen som ska detekteras ligger längre in i fingret.

För att undvika dessa två problem skruvar skruvar man helt enkelt ned känsligheten på sensorerna. När känsligheten skruvas ned så öppnar det upp möjligheterna att lura sensorn med ett tunt lager av silikon eller latex. Ett tunt lager av sikikon/latex tolkar sensorn som hård hud a.k.a. basist-fingrar.

Jag tror inte på fingeravtryck som säkerhetslösning. Vi lämnar fingeravtryck efter oss överallt, skurken behöver inte gå längre än till brevlådan. Det är som att lämna efter sig en avbild av nyckeln.

Även om det idag fanns ett idiotsäkert sätt att skilja på ett riktigt fingeravtryck och ett fejkat så kommer det hela tiden nya bättre sätt att simulera hud etc. Det är ett populärt forskningsområde inom sjukvården.

Retinaskanner är en betydligt säkrare biometrilösning. Men jag vet inte om det finns kommersiellt.

Men sen kommer man till det stora problemet med biometrilösningar. Vad fan gör du om det blir knäckt? Med en traditionell nyckel byter du lås. Det är lite svårare att byta fingeravtryck eller retina.

För den som promt vill ha smidigheten som fingeravtrycksläsare ger rekommenderar jag att man kollar på rfid-implantat. Det går åtminstone att ändra koden på.

Hur många tjuvar dyrkar lås alt. kopierar nycklar då, måste vara obetydligt.
Går ju att koppla på 43 olika sensorer som skannar allt från blodtyp till spermiekoncentration, hjälper ju inte ändå om kistan eller gångjärnen är av sämre sort.
Speciellt inte om man kan traska till baksidan och bryta upp altandörren som är av sämre kvalite alternativt panga en ruta.

Smidighetsfaktor sure(tills det krånglar) men säkerhetsmässigt not so much.
Känns mer som att någon vill stilla sin tekniktörst

Kom just på att jag glömt nämna Habo Tribe Eletronisk lås som öppnas enkelt med fingeravtryck eller kod avsett för den svenska marknaden.
http://se.habo.com/serier-miljoer/habo-tribe
Låset är nytt på marknaden så ingen kan svara på hur väl det fungerar men det är utvecklat för svenska marknaden och priset är precis under 4000kr.