Speldator – 1440p – ~18 000kr

@Snist: Ser bra ut för att framtidssäkra kanske ta en 500GB hårddisk/1TB då minne inte verkar bli billigare framöver snarare dyrare, ev uppgradera till 32GB ram men somsagt det är lite extra pengar för ingen riktig prestandaökning men bra att ha.

Ser bra ut kylpasta följer med kylaren

Spel = Intel
Stream/spel = AMD
Spel/annat = AMD

Jag har ett snarlikt bygge som jag ska montera idag Jag gick dock på M-ATX-spåret för att få ner storleken på datorn. Följande ligger på posten och väntar:

Följande ligger redan hemma:

Från Komplett köpte jag:
* MSI GTX 1080 Ti
* EVGA Supernova G3, 650W

Gällande moderkort handlar det om olika beroende på vad man har för krav. Vissa nöjer sig med att titta på vilka mjukvaror som tillverkaren skjutsar med till moderkortet (vissa anser dock att detta är bloatware). Andra tittar på vilket chipset som ingår, vilket tillhandahåller olika många funktioner - nyckelfrågan för många är CPU-överklockning. Överlag brukar bättre chipsets även innebära bättre prestanda, men det handlar inte om några revolutionernade skillnader.

För såna som mig spelar den fysiska storleken in, och där tittar man på formfaktorn (ATX, M-ATX, M-ITX). Det är ofta svårare/dyrare att få bättre funktioner på de mindre varianterna - vilket är anledningen till att jag helt sonika valde bort Ryzen helt, då de helt saknar premium-kort i M-ATX-storleken. Jag ville bland annat ha mer påstkostade ljuddelar för att kunna driva mina hörlurar utan något externt ljudkort (något internt får inte plats när jag har en GPU på 2,5 slottar).

Ryzen är lite kallare och de där 45c som du ser stämmer inte då AMD av nån anledning la till en offset på 20c. De lägger alltså till 20 på den riktiga siffran. Din Ryzen går dvs i 25c i idle.

Det finns mycket desinformation där ute om Ryzen, och nästan allt handlar om att den är sämre än 7700k för gaming. Vilket enbart stämmer pga att speltillverkarna inte har optimerat sina spel för nått annat än MAX 4 cores och möjligtvis även 8 threads. I sådana spel spelar de ingen roll om du har 4 eller 40 cores då de ändå bara utnyttjar 1-4, då blir det klockhastigheten som bestämmer prestandan. Det är alltså inte Ryzen som är dålig, utan spelen som inte använder den fullt ut, för när de gör det så blåser den om i7 hur lätt som helst.

Man ska inte vara bakåtsträvare och få för sig att 4 cores kommer vara allt spel kommer använda i alla framtid. Sanningen är att vissa spel redan har fått optimeringar för Ryzen och då fått snarlik prestanda som 7700k, eller tom bättre.

Jag köpte 7700k för Ryzen fanns inte då, och ja det är en bra cpu absolut. Men folket måste förstå att tiden då Intel var de enda rätta valet är över

Det är just detta som är fel då det inte är cpun som säger ifrån, utan spelets usla programmering. Vissa spel använder kanske som max 20-40% av Ryzens kapacitet. 2-5 kärnor är i idle. Så då är det ju inte alls konstigt att folk får för sig att cpun är sämre.
De flesta behåller sin dator väldigt länge, så framtidsaspekten är absolut något man ska ta med i beräkningen. Och där tycker jag Ryzen vinner, precis som i7 alltid varit mer framtidssäker än i5

15-20fps? Många som kör 1080ti i 720p på en 500hz skärm nuförtiden?

Intel är snabbare om man siktar på e-sport och 240fps JA. I 1440p/4k är det marginellt.

Okej. Då är nog din ryzen defekt eller så har du lite nyanserad sanning. Verkar väl skilja cirka 5fps i 1080p så 20fps skillnad i 1440p UW då du bör vara rätt gpu bunden känns skumt.