Rykte: AMD Ryzen Threadripper 1950X med 16 kärnor i prestandatest

Varifrån kommer texten: "Nämnvärt är att testet tydligt inte skalar bra med många kärnor, varför det är svårt att dra några slutsatser kring de flertrådade resultaten."

Är det en personlig reflektion av den som skrev om det till svenska eller är det jag som är så kass på att läsa engelska?

Fin MC prestanda dock med 32C 34k / processor i linux altså. !!

Övrigt så tror jag att detta test är jävligt missvisande.. Tror inte Ryzen skalar sådär dåligt i MC i detta test utan snarare nått är fel i testet eller så är det någon som redan nu vill smutsa ner AMD innan release.

Dock tror jag både Intel och AMD kommer visa riktigt bra siffror i 16/18 cores. Sen hur många i vanliga svenssons som vill betala 8000kr ++++++++++ för 16-18 cores är en annan Men blir intressant år detta!

Intressant, om inte annat. Mycket bättre singeltrådsprestanda men mycket sämre multitrådsprestanda. Man undrar hur mycket av det har med mjukvaran att göra, och hur mycket är arkitektoniska problem som Infinity Fabric. (Minnesfrekvens bör ju vara väldigt viktigt även med Threadripper.)

Jag var för snabb märker jag. Läser jag texten igen så är där inget konstigt. Fick det till att motsvarande blev mer som "som svar på" vilket ju inte stämmer.

Japp. Var lite snabb, och trött. Det jag tänkte på som var som svar på Threadripper är just 14 kärnor och uppåt som de inte hade släppt annars.

Jag vill nästan att sommaren redan ska vara över, så att vi har X299-plattformen släppt (till hälften) och Threadripper ute. Let the dickswinging begin!

Intels 14-16-18 C kommer vara rådyra ja.

18C ska kosta 1999 dollar. Så det är inget man önskar lägga på enbart prolle hej helt ny dator ink GPU i typ 1080ti klass fast med 8core istället som bör räcka mer än förträffligt till allt gamers / hemmabrukare kommer behöva *och sjukt mycket mer därutanpå*.

8C X299 vs AMD 1800x är ingen större prisskillnad på. Det spårar ur hårt med 10-18C från intels sida.. Från 8 till 10C ökar priset med 400 dollar

Misstänker en prissänkning av av 1800x innan 8C X299 släpps, nu får du pynta upp 10 laxar om du vill ha en i7 6900k, en 1800x kostar hälften så mycket.

Som det påpekades tidigare så finns det tvivel om huruvida resultatet faktiskt kommer från en Threadripper eller inte.

Eftersom vi inte vet orsaken till att AMD skalar sämre i testet så är det svårt att säga så mycket om det resultatet. Om resultatet faktiskt är legitimt så ser det lite illa ut for AMD, eftersom den troligaste orsaken då är att testet har mycket kommunikation mellan trådarna och att AMD CPUn hanterar det dåligt. Men vi vet som sagt inte om resultatet faktiskt är giltigt eller inte, så det är för tidigt att säga något om prestanda.

Tja, är väl på grund av två saker:
Å ena sidan vore det korrekt att säga "i vissa program som har dålig skalning över flera trådar så har intels processor bättre multitråd prestanda".
Å andra sidan är det mycket enklare att skriva ett vettigt singeltråds test än ett vettigt multitråds test, därav är "risken" att singeltrådsresultatet är icke-representativt av singeltrådsprestanda signifikant mindre. Mer specifikt: även om de kanske inte gjort ett bra multitrådstest så är bra singeltrådstest så mycket simplare att deras misslyckande att göra ett bra multitrådstest inte är en speciellt stor anledning att tvivla på singeltrådstestets resultat.

Så om du vill veta vad prestandan kommer bli i dåligt programmerade program eller dåligt optimerade spel, ja, då kanske resultatet är intressant. Men då kanske the bigger picture ändå är att du borde pressa utvecklarna av sådan mjukvara till att optimera lite bättre, eller helt enkelt köpa mjukvara som är skriven av utvecklare som är skickligare eller lagt mer tid på sin produkt.

Så tror jag resonemanget går - så även om jag till viss del håller med dig i teorin, så är multitrådsresultatet från ett dåligt skrivet test kanske inte så intressant i praktiken, för det är svårt att dra vettiga slutsatser.

Ett bra skrivet test visar *potential* - men ur ett dåligt skrivet test går det inte att utläsa om det är dålig potential eller svårare att utnyttja potentialen som finns eller något annat som är problemet.

(EDIT: och som nämnts finns det ju starka indikationer på att resultatet är fejk också)

Jag förstår att det förmodligen finns falska nyheter i omlopp och att det finns att tjäna på att publicera falska nyheter, åtminstone fram tills dess att produkten är lanserad. Det måste vara ett jobbigt läge att vara den första som publicerar resultatet från ett test.

Följdfrågan blir ju då vad som är acceptabelt för att det ska gå att lita på resultatet. Och vem är det som bestämmer det? Hur vet man hur bra test som går att skriva och om det finns ett annat testprogram som är bättre, varför användes inte det istället? Den som utför testet borde rimligtvis ha lite koll.

https://www.nordichardware.se/nyheter/intel-skiter-i-datorent...

Det enkla svaret är att det är community consensus.

(Lite som "vad är en bra fråga" på stackoverflow. Det står beskrivet i FAQ att vad som är en bra fråga bestäms organiskt genom att användare får rösta och moderera själva, lite som en wiki - och desto mer reputation du har på sidan desto mer moderationsverktyg och voting får du access till och därmed mer möjlighet att påverka - men vi graviterar lite off-topic...)

Så även om det låter lite taskigt betyder det ju i praktiken att om du är ensam om din åsikt så har du "fel".
...men givetvis ska du stå upp för vad du tycker, och sprida ditt perspektiv.
Det är viktigt att komma ihåg att communityt kan ha fel - det händer ju inte allt för sällan tyvärr.

Roligt med ännu en gammal veteran som hittar ut ur lurkerskuggorna tack vare Ryzen

Säg, är det en runa från Quake du har som avatar?

AMD gick ut själva och sa att ingen prissänkning är aktuell mer än återsäljarnas egna kampanjer osv. så priset kommer nog stå kvar där.
Sen 6900k kan du inte jämföra i pris med 7820x som kommer vara den 8C som konkurerar mot 1800x i detta fall 7820X sägs ha en prislapp på 599 dollar så det är rätt ok

Jag kan bara relatera till något som finns, inte till något som kommer att finnas, när denna CPU kommer att finnas, är verkligheten en annan.

Visst är prissänkningen bra, 599 dollar är ca 6600kr ca två tredjedelar av en 6900k, dock är det 30% högre än vad 1800x och dubbelt så mycket som en 1700, kostar i dag.
Vad än AMD har sagt, tror jag att priserna kommer att sjunkit till dess att 7820 ser dagens ljus.
Deras höga yield talar för det, i dag tvingas de handikappa en massa kretsar för att kunna fylla behovet av R5, bättre att sälja dessa som R7 till ett högre pris.