Karolinska institutet visar att drönare är snabbare än ambulanser för att nå ut med hjärtstartare

I framtiden kommer vi nog få stå i telefonkö när vi ringer 112 men drönare är alltid roliga

I framtiden. Borde det inte fixa så att även hjärtstartaren kan göra allt själv?
Jag ser även andra ändamål, som att vår kära poliskår kan skicka ut en beväpnad drönare istället. (elpistol plus kamera)
Annars expressleveranser som utförs av cyklister i andra länder, ja drönare har en ljus framtid. Även om de nu går använda till dåliga saker, jag ser redan Henrik Ponten framför mig när han klagar på att piratkopierade filmer flyger med drönare.

Hjärtstartare är förvånansvärt användarvänliga i dagens läge. Bilder och i vissa fall en röst som talar om för dig vad och hur du ska göra. Tycker alla borde gå en kurs i hjärt-lungräddning, samt ladda ner appen Rädda Hjärtat, som har information och visar var närmsta hjärtstartare finns.

Skickades från m.sweclockers.com

Ett universitet har mixtrade med just det har nere for nagra ar sedan.
Skulle anta att Karolinska blev inpirerade av eller fortsatter arbetet dar.
https://www.tudelft.nl/en/ide/research/research-labs/applied-...

Oss veterligen patrullerar inte ambulanser. De kan ha uppdrag på annan ort, vilket utifrån kan ses som patrullerande.

Drönare däremot skulle kunna patrullera. Polis och sjukvård kan ha drönare som patrullerande första respondent. Överblick, övervakning och respons.

Ambulanserna är redan fram och tillbaka på uppdrag, till garage och ibland på omvägar. Sjukhus är ofta tillgängligt belägna och en bit ifrån de allra mest trafikerade vägarna, vilket gör att körtiden till uppdrag i genomsnitt blir lågt och responsen snabbast möjligast. Med patrullerande ambulanser från man extra körtid från och till passbyte samt en något svårare organisation, för att inte tala om den extra rullande kostnaden.

Vad du vill ha är bättre responstid och täckning med bibehållen kvalité. Vi får bättre genomsnittlig responstid med fler ambulanser och mer personal, till lägre lön eller högre kostnad. Vi får bättre täckning med fler stationer.

"Jamen man kan ju se patrullerande ambulanser som stationer i sig, alltså bättre täckning utan att behöva öka antalat ambulanser."
Som sagt så vill vi ibland ta oss in till akuten, sjukhuset eller garaget. En ambulans har mycket men den är inte komplett.
"Jamen det är viktigt att vara där på plats tidigt samt ett samhällsskydd nära till hands. För att inte tala om de enklare uppdragen som kan skötas med hjälp av ambulans, det är ju lixom inte alla som behöver åka in till sjukhuset bara för att ambulans är kallad."
Ja, därför drönare. Billigt, tidseffektivt. Därefter ambulans. Därefter sjukhuset. Drönare tar en liten del av jobbet, till lägre kostnad. Drönare avlastar arbetstimmar som kan läggas på fler ambulanser.

Ett problem som du kan uppstå är att folk ringer in falska händelser för att sedan ta drönaren?

Din idé är att patrullerande ambulanser på något sätt kompletterar vad sjukhus skulle sakna, täckning och respons.
Min poäng är att detta är ett kostsamt samt något felaktigt antagande att patrullerande ambulanser är värd resurserna och vidare att drönare har möjlighet att stå för samma låga behov av respons och täckning för en bråkdel av kostnaden samt lägre behov av högutbildad personal.
Som bonus på det kan drönare ha en multifunktion i sammarbete med polis, samhällsskydd och beredskap. Något som ambulanser, patrullerande eller ej, saknar.

@Veni: Du missar poängen, en person dör innan ambulansen är där. Inget hindrar någon från att skicka ut en ambulans OCH en drone