@kaya: Det här är en sådan där ständig återkommande fråga. Fast för många år sedan handlade det om att man satt med 640x480 och 852x480-paneler för att byta till 1024x768-plasma eller 1366x768-LCD. Sedan var det 1024x768-plasma eller 1366x768-LCD som kulle bytas till 1920x1080. Nu ska Full HD-modellen ut och ersättas med UHD. Samma frågor och samma svar om att ifall det blir sämre pga upplösningen.
Det blir inte sämre. Det blir annorlunda av den enkla anledningen att man byter till en annan produkt. Upplösningen spelar ingen roll i praktiken här. Den största förändringen för upplevelsen ligger i att de flesta byter till en allt större panel medan SD-sändningar är kvar på nivån med en komprimerad digital version av 60-talsteknik avsedd att betraktas på ett avstånd och storlek som ungefär motsvarar en knuten näve på en sträckt arm.
Talar vi om SD-sändningar och inbyggd TV-mottagare kommer olika tillverkare behandla bilden på väldigt olika sätt. Smäll upp en LG, Sony, Samsung, Panasonic och Philips bredvid varandra och kör samma SD-sändning och man får fem helt olika bilder. Detta eftersom de har fem olika idéer om hur de ska applicera brusfilter, de-interlace, skärpning, skalning, färgfilter, kontrastförstärkning etc. Några kommer ha en bild som på nära håll ser ut som akvarell men som på långt avstånd ser "skarp" ut. Andra tillverkare kan välja en mer pixlig bild för att undvika artefakter så långt det går.
Detta har man endast begränsade möjligheter att påverka så man får den bild man får. Och den kommer att vara just annorlunda mot förr. Huruvida det är bättre eller sämre handlar om hur just den tillverkarens idéer matchar de förväntningar man har. Oavsett vad skulle jag säga att det ser ut som kattskit hur man än försöker.
