AirFiber – Nya fibern? 16GBit/s

Teracom kallar det airfibRE...
inget hindrar ju Teracom att köra just UBNTs airfibER...
men det lämnar ju mycket att önska om Teracom reserverar den bandbredden till glesbygden.
i och för sig så skär ju UBNTs airfiber24HD som ett jedisvärd mellan punkterna, med 256QAM kan dom köra 2GBit redan idag (så länge solen lyser...)

// bC

Ericsson's minilink = trådlös fiber

Skickades från m.sweclockers.com

Kan i korthet meddela att det gjorts en pilot med Ruckus, som vart mycket lyckad. Därmed inte sagt att det är den bästa lösningen, det finns andra som specialiserat sig. Ruckus är en bra leverantör av WiFi-produkter (för företag och privatpersoner som vill ha det bästa marknaden kan erbjuda), men som Zamba123 skriver så är inte WiFi-mesh direkt lämpligt för denna typ av lösning.
Lösningen bygger på att man förser passande mast, befintlig eller ny, med passande kapacitet via fiber eller mikrovågslänk. Från den masten sprider man sedan till hushåll. Räckvidd är upp till 2km från mast, faktisk kapacitet kommer att ligga på ca 100/100MBit.
Ubiquity passar små lösningar, upp till 10 användare, och är inget jag rekommenderar, speciellt inte om man vill ha riktig hjälp med produkterna.
Att bygga trådlöst bredband är ganska komplicerat, speciellt om det ska stödja QoS, vilket behövs om man ska kunna strömma TV mm. Eftersom Teracom äger Boxer är detta viktigt att det fungerar, därför måste man ha en leverantör som kan hantera detta.
En lösning som bygger på WiFi kan inte hantera QoS i större skala utomhus, speciellt inte där klienterna inte hör varandra, därför kommer det vara en leverantör som är specialiserad på denna typ av lösningar som används.

MagnusLH

Tack för information. Eftersom du verkar ha koll på lösningens komponenter undrar jag om du kan förklara hur man tänker sprida vidare upp till 2km från masten?

Ruckus är ju plain Wi-Fi och där går det ju som du skriver inte att garantera QoS. Deras enda pitch är egentligen att de fuskar med EIRP-nivåer med sin BeamFlex-lösning. Resten är kopplat till att de har den proportionellt sett största marknadsföringsorganisation jag sett i den här branschen. Ruckus har traditionellt sett haft sunkig produktutveckling (har varit med och hårdtestat bland annat deras grejer i olika miljöer) och dåliga filter vilket gör att jag inte skulle chansa på att sätta deras utrustning i en mobilmast. Stor risk för både blocking och in/out band interference av både AP och 3GPP-sändare.

Som du hör är jag inte imponerad av Ruckus. Stora, tomma tunnor. Det är en ok Wi-Fi-lösning om man har en mindre budget, men för detta use case är det ingen lösning jag skulle rekommendera någon att köra. Men det kanske inte är Ruckus som används i lösningen man tänker rulla ut? I sånt fall får du gärna berätta vad man tänker använda. Har säkert testat det också.

Finns betydligt bättre och stabilare sätt att sprida på med utrustning som är designad med bra front-end för just last mile access. Flera företag kan garantera QoS på 5GHz, men inte alltid med lösningar som är godkända i ETSI-regioner. Teracom har mycket spektrum, så i deras fall hade jag valt att bygga spridningsnätet på licensierat spektrum eller möjligen på E-bandet (60-90GHz).

Airfiber i härjedalen ja där kan det funka så länge det inte är i större orterna. Men dalarna där nej. Då det kommer för tätt. och det kommer bli för mycket wifi som stör. Räcker bara att man har en granne som väljer kannal 7 och airfibern går på kannal 6 rejäla störningar där. Biligare kostnader. Ja tills det kommer en ny standard som gör så att du behöver uppgradera din sida eftersom teracom uppgraderar der på sitt håll. FTTH är det leverantörern av fibern som äger fiberkonvertrarna inte kunden. Som jag förstår av teracoms information är att du som kund äger på motagaren.

Sir Haxalot

Det där var bland det mest desperata jag sett. Boxer är definitivt på väg utför. Och 10 000 spänn för att installera en Wi-Fi-mottagare? Hur gör man en skrattande smiley som gråter? Stackars de som går på den där. Man har bara några månaders ångerrätt också, så när nån granne plötsligt kör igång nåt på samma kanal och allt slutar funka så sitter man säkert där med ett långt kontrakt som inte går att terminera. Gillar också hur de föreslår att man ska felsöka. "Stäng av allt utom en dator som du kopplar med sladd direkt till routern". Ja, när man gör det tar man ju bort hela sitt hemmanät från spektrumet. Sen slår man på det igen och allt slutar funka igen eftersom det lär gå på en överlappande kanal.

Nyfiken på hur du kom fram till "upp till 10 användare". Jag kör med Ubiquiti's pryttlar, pendlar mellan 10-80 aktiva användare. Inga som helst problem...

@Zamba123: Trist att du inte gillar Ruckus, det får vi diskutera i annan tråd. Med största sannolikhet kommer inte Ruckus på fråga för denna typ av lösning, av tidigare nämnda skäl.
Det kommer att vara en leverantör som klarar av att leverera det som lovas, och designen bakåt kommer att dimensioneras för att hantera det. God radiodesign är naturligtvis viktigt, och att använda mellanstationer för att hoppa vidare är ibland den enda möjlighet som finns. Tyvärr är det få tillverkare som har multipunktsprodukter på licensierade band till rimlig kostnad.
En ytterst viktig poäng är att AirFibre i första hand är en lösning där kostnaden att dra fiber är för hög. För många hushåll är alternativet inget alls, och då är andra lösningar välkommet.

@MagnusLH: Håller som sagt med om att det är bättre än ingenting, men det vi försöker reda ut är vad den befintliga lösningen är baserad på. Ruckus är det enda alternativ som nämnts i tråden, och om vi utgår från att detta är fallet så är 10 000 SEK för installation och två veckors prövotid inte ok om du frågar mig. Visst kommer man kunna få fram bandbredd i många fall, men hela poängen är att om man bygger en Wi-Fi-tjänst som är omöjlig att garantera över tid så måste man både ta betalt efter de premisserna och ge kunderna rätt att terminera avtalen när som helst. Köper att man kallar Teracoms backhaul för "airfiber" men om man sen sprider via Wi-Fi så ska man vara väldigt tydlig med detta och prisa tjänsten därefter. Om det nu inte skulle vara Ruckus man använder sig av utan annan leverantör får du gärna berätta vilken det är så vi inte kastar skit på en tillverkare i onödan. Om du vet vilket/vilka licensierade frekvensband som Teracom tittat på för multipunktlösningen vore det också intressant att få ta del av.

Noterar att AirFiber-konceptet nu bytt klientmodemleverantör från Ruckus till Mimosa (Air2Fibre-mottagaren här: https://www.teracom.se/air2fibre). Ser till och med ut som deras lågbudgetversion (C5). Förvisso ett steg i rätt riktning om man jämför med Ruckus, eftersom denna lösning åtminstone tagits fram för backhaul. Ändå ett kul val eftersom Mimosa precis som Ruckus är extremt marketing-tunga. Lite basfakta för den intresserade:

1. Mimosas lösning är byggd på vanliga Wi-Fi-chipsets från Quantenna. Alltså plain Wi-Fi i luften och det är fullt möjligt att det i ett bostadsområde kommer konkurrera med grannarnas nät.

2. En Mimosa-radio har extremt dåliga filter och läcker som ett såll (kolla de här testerna t.ex. http://community.ubnt.com/t5/airMAX-Stories/Radio-Shootout-Pt.... Sätt inte upp din hemma-AP i närheten av en sån här.

3. De har också slutsteg som kan ge uppåt 1W ut till antennen. Hade ju varit ok om man inte haft en påhängd riktantenn. Så det blir upp till leverantören att begränsa uteffekten så att EIRP-budgeten hålls.

In alles snackar vi hårdvara med listpris på $150 som kan monteras på 10 minuter, och det vill man ha tio papp för att installera. En bra peng kan man tycka.

Fortfarande gäller ju "bättre än ingenting", men man lyfter lite på ögonbrynet över valen av leverantör. Känns som att prislappen varit viktigare än kvalitén. Mer bra läsning för den som är intresserad: http://community.ubnt.com/t5/airMAX-Stories/Radio-Shootout-Pt....