Kemikalieskatten träder i kraft 1 juli

Från Wikipedia.
"I Sverige uppgår arbetsgivaravgiften till 31,42 procent för alla anställda. Tidigare har vi i Sverige under perioder haft olika storlek arbetsgivaravgifterna baserat på ålder. Arbetsgivaravgiften baseras alltid på löntagarens bruttolön[2]. Drygt 21% av arbetsgivaravgifterna är en form av löneväxling där arbetsmarknadens parter gemensamt kommit överens om att en del av lönepotten (löneökning) skall betalas in till statskassan för att täcka delar av de sociala kostnaderna."

Arbetsgivaravgiften har ett lustigt namn när det egentligen är en del av din lön som förhandlats bort till förmån för bl.a. pensionsinbetalningarna. Du får aldrig se den biten av lönen eftersom den ändå går direkt som skatt.

Nej, tanken är att
1 - Visa att man gör något för miljön
2 - Få in mer pengar till statskassan

Precis som skrivits ovan så är en apparats vikt en mycket dålig indikator på hur miljöfarlig den är. De som har beslutat denna lag är antingen totalt dumma i huvudet eller tror att vi konsumenter är det. Vilket som är värst vet jag inte.
Att våra politiker vill ha mer miljövänliga produkter och med skatter försöker styra produktionen dithän är bara att applådera. Bort med alla gifter så långt det går, det vinner vi alla på. Men denna elektronikskatt är så otroligt klantigt konstruerad så man tror inte det är sant. En mobiltelefon väger ett par hundra gram och innehåller lika mycket elektronik som en tvättmaskin - men tvättmaskinen får mångdubbelt högre skatt beroende på sin vikt. Och ändå säljs det 100-tals gånger fler mobiltelefoner än tvättmaskiner. Hur tänkte man här? Det känns som man inte tänkt alls, om ni frågar mig.

Först och främst - bestäm vilka kemikalier man faktiskt vill få bort/minska användningen av.

Steg två - inför en skatt på produkter som innehåller/innehåller över vissa gränsvärden av de ämnen man vill få bort. Basera skatten på vikt om man vill - men lägg då ett maxtak på dels en fast summa, men också en max-procent av varans pris för att förhindra idiotprissättningar där vissa varor ökar i pris med 50%+.

Administration kring detta behöver knappast bli "onödigt krångligt" - vi har redan massor med ämnen som är förbjudna att använda samt kontrollorgan kring detta.

Det är inte kemikalieskatt på högtalare. Så skatten blir 0.

Tanken var inte att sänkningen av arbetsgivaravgifter för unga skulle gå till att höja lönerna utan tanken var att det skulle innebära att fler unga fick jobb då det blev billigare för företagen att anställa unga.

Ni som handlar/tänker handla grejer utomlands, vilka butiker väljer ni?

https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/19275281_1335599293224979_2373560918951691804_n.png?oh=e2fe34aebd4c56f98f16648134e0aded&oe=5A113839

Ozzed, arbetsgivaravgift är en skatt på att anställa folk. Det är så den funkar.

Det handlar inte om att den enskilde anställde ska få högre lön, utan att företagen har råd att anställa fler. Fler i arbete = mer pengar till staten, dels via skatteintäkter men främst genom sänkta kostnader eftersom du raderar en arbetslös. En ren vinst mot vad arbetsgivaravgiften ger.
I längden kan det dock innebära högre löner för de som förtjänar det, det är precis vad man har chansen till på ett privat företag.

Jag gillar även din tilltro till staten när det gäller att omsätta dessa pengar, de är betydligt värre på att slösa vilt än vad våra företag är...

Folk talar gärna om "FÖRETAGEN!" som elaka jättar, med aktieägare och styrelser som ger varandra bonusar medan de skrattar åt fotfolket. Endast 0,58% av alla företag i Sverige har över 50 anställda. Stora företag med över 250 anställda utgör 0,09%.
De riktigt små företagen (1-9 anställda) utgör hela 22,43%. Enmansföretag 73,97% som referens, men de påverkas givetvis inte direkt av arbetsgivaravgifter. Källa: SCB:s Företagsdatabas.

Det är de små företagen som i regel anställer dig och som kan anställa fler med lägre skatter. De har inga styrelser, bonusar eller aktieägare och de brinner oftast för sina företag. I många fall tar cheferna t.o.m. ut lägre lön än sina anställda för att gynna företaget.

Jag tycker att folk borde sätta sig in i företagsklimatet innan de börjar kasta sig runt med misstro mot elaka styrelser med höga löner.

Du måste bara vara försiktig med att använda påståenden som "företag gärna sätter så låga löner som möjligt" och "ger så höga arvoden det bara går till styrelseledamöter". Det är en generalisering som du baserar på en nästan obefintlig procent av företag. Jag kan garantera dig att så inte är fallet i en förkrossande majoritet av företag.

Vi har ett hat mot företag (särskilt från ungdomar) idag som baseras på vad de läser om de stora elaka företagen. Dessa företag är gärna redan i mångt om mycket undantagna från det regelbundna skattesystemet. Inte helt, men de har sina egna regler.

Jag förstår att du pekade på det här med högre löner, men det är fel sätt att se på det oavsett hur man vänder och vrider på det. Är det fel att vilja ha högre lön? Nej, absolut inte. Men slopade arbetsgivaravgifter skulle INTE vara till för att ge högre löner, utan att kunna sätta fler i arbete, vilket gynnar alla i slutänden. Problemet är att det tar tid och att folk gärna ser det kortsiktigt. Nya företag växer fram, fler blir anställda m.m. Bidragstagare (arbetslösa, pensionärer osv) blir lidande kortsiktigt, men gynnas i längden.

Att sedan några stora företag utnyttjar situationen - det är ofrånkomligt. Den stora majoriteten kommer dock alla till gagn från våra småföretag, som står för flest anställningar.

Sedan kan man givetvis jämföra Sverige mot andra länder med lägre skatter och peka på hur mycket bättre Sverige har klarat sig. Absolut. Men har det med skatterna att göra? Knappast så enkelt. Många faktorer - särskilt vår neutrala och fredfulla internationella ställning (generellt sett) - spelar större roll.

Så om idiotskatten innefattar även tangentbord, vart fan köper man sånt utomlands med svensk layout?