Skrivet av Nihilas:
Det är fel om vi ska få betala mer i Skandinavien för att det är Bergsala som importerar och inte Nintendo Europe. Förstår inte varför du tycker att han ska importerar när han försöker få fram sanningen / hjälpa oss andra.
Ja det kan man ju tycka, men det kommer inte förändra att det förhåller sig så. Det är som sagt fullt möjligt att privatimportera SNES Classic från ett annat land.
Ingenting kommer att ändras av ett "avslöjande" om att Bergsala saltat prislappen. Ingenting.
Skrivet av myusername:
Det är just det... Hela Norden skulle kunna importera vid sidan av Bergsala om det gick men det går inte för den här produkten.
Individuellt går det att köpa den från ett annat land, jo.
Skrivet av myusername:
Det är kärnan i den smutsiga byken som Bergsala visar upp. Bergsala tog snabbt som attan tog tillfället i akt att i stort sett dubbla sitt pris till återförsäljarna så snabbt det gick upp för Bergsala att hela Europa skulle få en lägre tilldelning än vad marknaden hoppandes på.
Självklart. Det är så marknaden fungerar.
Skrivet av myusername:
Man får känslan av att de lärde sig något när de för femton år sedan fick böta €1,25 miljoner för kartellbildning.
Nu kunde man höja priset till ockernivå eftersom att Nintendos låga produktion som genererar möjligheten och Bergsala kunde inte göra något åt kliandet i sina fingrar.
Ockernivå? För vem då?
Skrivet av myusername:
Om Nintendo UK dvs Nintendo Europe kan sälja sina Mini SNES för under £70 inklusive 20% VAT till konsumenten i sin egen butik - då är det ren och skär ocker när Bergsala säljer dem för nästan 1000,- exklusive 25% moms till en ÅF i Sverige.
Köp en från Storbritannien då?
Skrivet av myusername:
Sunda villkor, sund konkurrens och sunda affärsmodeller är något alla vill ha.
Det här är inte sunt och jag hoppas att vi får se en ändring på detta i framtiden.
Du får lära dig hur marknaden fungerar. När en produkt finns i en väldigt begränsad upplaga och väldigt många flera vill köpa dem så stiger priset. Du får flytta till Venezuela eller liknande diktatur om du vill försöka upphäva marknadsmekanismerna, och se hur bra det går att försöka tvinga folk att sälja något billigare än de själva vill.
Skrivet av deltascu:
Fenomenet "skalpers" beror egentligen på en från början misslyckad prissättning av produkten, vilket utnyttjas av roffande individer. För att optimera sin vinst borde producenten sätta priset så att det finns exakt lika många produkter till försäljning som folk som är villiga att betala det givna priset.
Men det finns ofta andra hänsyn för producenten än de krasst och direkt vinstoptimerande. Konsertbiljetter kanske inte säljs så dyrt som de skulle kunna, för att även de mindre bemedlade ska ha en chans att få uppleva sina favoriter.
Det finns de som vill ge bort saker, men försök få in att det är konsumenten som bestämmer värdet. För mig är en konsertbiljett värd en bråkdel av vad låtarna kostar att köpa på nätet. För min morsa skulle en SNES Classic inte vara värd många korvören. En produkt har inget värde förrän någon annan är villig att betala för den.
Skrivet av deltascu:
Kapitalism är bevisligen ett väldigt framgångsrikt sätt att generera välstånd, men det är farligt att upphöja kapitalismen till naturlag. Det finns en orsak till att marknaden är reglerad, det som skiljer politiska ståndpunkter åt är graden av reglering.
Som t.ex. att en socialistisk stat reglerar marknaden och ger Bergsala ensamrätten att sälja Nintendo kommersiellt i Sverige, istället för att låta marknadens aktörer importera och sälja dem fritt samt konkurrera om kunderna?
Skrivet av deltascu:
Ett extremt exempel där kapitalistiska värderingar inte överensstämmer med mänskliga är det vi kallar utpressning. Utpressaren säljer information som kan skada köparen, och det är "bara" frågan om att hitta värdet för köparen. Ett liknande exempel är när producenten är i monopolställning och kan sätta priset (lite likt vår aktuella SNES-diskussion). Detta kommer till sin spets när produkten är livsviktiga läkemedel,
Så vad du säger är att ingen egentligen äger någonting, de bara utpressar andra på pengar genom att sälja något?
Skrivet av non_noutils:
Den verkar inte ens vara så exklusiv som NESen var, så därför svider priset ännu lite mer.
Så om det blir obegränsad tillgång på dem så vill du ha en, även om den kostar 1500 kr?
Skrivet av non_noutils:
Grejen när ni snackar kapitalism (folk som månar för okontrollerad kapitalism kan inte ha mycket mellan öronen men det är en annan diskussion..) osv så är det väldigt viktigt att tänka på, tror jag, att varför just denna prishöjning fungerar är tack vare LIMITED EDITION, alltså samma anledning till att det finns koncertbiljett-scalpers.
Var har du lärt vad kapitalism är för något? Hos Ung Vänster?
Skrivet av non_noutils:
Hade det funnits oändligt av enheterna så hade företagen fått jobba för att sälja så många enheter som möjligt och därför behövt kämpa genom att sätta attraktiv nivå på priset. Men eftersom det är begränsad utgåva så kan man vara säker på att sälja ut lagret utan att behöva oroa sig ett dugg för allmänna prissättning.
Är det inte orättvist att guld är så dyrt?
Skrivet av non_noutils:
Jag tror helt enkelt att någonstans i ledet (om det är bergsala eller butikerna, skit samma) så listade någon ut att de var för billiga i förra omgången (NES alltså).
Det kan ju bero på att enheterna sålde slut långt innan de kom till Sverige. Exakt samma sak som skulle hända med vilken produkt som helst, alltså.
Skrivet av non_noutils:
Dessutom antar jag att det bara är särskilt väletablerade butiker som får enheter av distributören, så därför kan inga små aktörer kan komma in och sänka marknadens prisbild? (Men varför skulle de vilja det? Limited edition!) I Inets mail stod det att inköpspriset inte bara var "högre," utan faktiskt "mycket högre," så om man naivt litar på Inet så verkar Bergsala bära stor skuld till prisbilden.
Du måste börja med att inse det är konsumenterna som sätter priset, eller signalerar huruvida de vill ha en produkt till ett visst pris genom att köpa eller inte köpa den. Nämn en person som blivit tvingad av Bergsala AB att köpa ett Nintendo.
Skrivet av non_noutils:
Naivt nog hoppas man på någon prisförändring innan säljstart men det är ytterst tveksamt, och att våga låta bli att köpa för att få tag på enhet efter eventuell prisnedsättning på grund av osålda enheter.. äh, så naiv är inte ens jag.
Jag hoppas att du inte får tag på någon SNES Classic så att du slipper känna dig utnyttjad.
Skrivet av Born_HardCORE:
Många företag struntar i att släppa liknande retro-produkter för att det just att svårt att göra alla parter nöjda samt att det oundvikligen tär på försäljningen av och framför allt publiciteten kring företagens aktuella produkter som ju i realiteten är företagets framtid. Hade det varit bättre att Nintendo bara struntade i att släppa retro-produkterna för att man inte kan göra alla nöjda??
När man läser såna här cancerframkallande trådar så är det inte svårt att föreställa sig varför företag avstår från retrolanseringar.
