Överklockningsprofil kallar Intel X299 för "VRM-katastrof"

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Luleå
Registrerad
Feb 2013

@sKRUVARN: Överklockningen har du rätt i, varför låta massa oanvänd prestanda ligga och skräpa helt outnyttjad? Speciellt i det läget Intel befinner sig i nu då de verkligen måste hävda sig mot AMD. Det som stör mig är hur de avsiktligt kastrerar sina produkter för att tvinga folk uppåt i serien, jag behöver många lanes för SLI och pci-e SSD, men jag behöver inte 10 kärnor där hälften kommer sitta oanvända i majoriteten av alla spel samt bli straffad prestandamässigt då jag hade kunnat få ett chip med mindre kärnor och rejält mer med MHz.

Temperatureländet stör dock mest av allt för att det är så jäkla onödigt, Tomshardware har redan bevisat hur katastrofalt konstruerad heatspreadern är i deras test där de använder en kompressorkylare för att få ner tempen till 65C på standardklock, 7900X behöver en maskin för 10000kr som är designad för att få ner komponenter till under rumstemp för få en temperatur som skulle varit acceptabel med en halvdan luftkylare.

Förhoppningsvis är det här ett resultat av Intels panik och således något de kan fixa allt eftersom tiden går och vi närmar oss det ursprungliga releasedatumet för x299, innan AMD skrämde skiten ur Intel. Har vi tur kommer det en refresh med lödd IHS och moderkort som orkar mata CPUn med kraften den behöver utan att VRM är uppe och nosar på T-max. Isåfall kan jag acceptera att jag köper mer kärnor än jag behöver och punga ut för en 7900X, annars kan jag lika gärna köpa en 6850/6900K och nyttja den fullt ut fast det är gammal teknik, verkar ju få likvärdig eller bättre prestanda till lägre pris och lägre temp.

Ska bli intressant att se hur den uppför sig ute i verkligheten, det var ju bedrövligt med konsumentunderlag gällande tester för den här serien, mest 7900X överallt och de såg alla bedrövliga ut temp-mässigt så man har ju halvt hoppats på risiga engineering samples, några enstaka kaby lake x men ingen vettig människa bryr sig väl om dem? Bara vänta å se..

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2011

X299 VRM Disaster - UPDATE

sweclockers prestandaindex

Efter 10 kommer 11.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sälen
Registrerad
Maj 2004
Skrivet av ClintBeastwood:

Provade alltså med inte mindre än tre olika nätagg, då kanske vi kan lägga ner tjötet om att nätagget är boven. Att andra testare inte sett att processorer & bord throttlat pga för hög strömförbrukning är lite fascinerande och att alla klockar "satan" utan att justera power limits är nästan lite förbluffande. Steg ett vid oc, vrid upp/ ta bort artificiella strömgränser annars kommer saker att throttla hastigheter och det kan bli så illa att man börjar få negativ prestandaskalning kontra stock.

3DMark | R7 1800x | Asrock X370 Prof. Gaming | Corsair 16GB LPX 3733 c17 (sr-bdie@ 3466c14) | Corsair h150i Pro | MSI GTX1080 Gaming X | 500GB 970EVO, 1050GB MX300, 2x 120GB 510, 3TB 7200rpm | RM750x | Xonar Phoebus | Phanteks Enthoo Evolv Atx | Acer Z35 | Logitech G810 & SS Rival 500 | Xbox One | Elite Controller | :::AMD Zen Minnesguide:::|:::AMD Zen & Zen+ Överklockningsguide:::

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2005
Skrivet av tellus82:

Provade alltså med inte mindre än tre olika nätagg, då kanske vi kan lägga ner tjötet om att nätagget är boven. Att andra testare inte sett att processorer & bord throttlat pga för hög strömförbrukning är lite fascinerande och att alla klockar "satan" utan att justera power limits är nästan lite förbluffande. Steg ett vid oc, vrid upp/ ta bort artificiella strömgränser annars kommer saker att throttla hastigheter och det kan bli så illa att man börjar få negativ prestandaskalning kontra stock.

https://www.youtube.com/watch?v=3h2p5383ubw

Långt och utdraget som vanligt med ttl, men intressant. Han återskapar throttlingen av VRM. Kort sammanfattning är väl att det sker vid Prime95 (avx2 versionen som jag har för mig att Intel inte rekommenderar), utan delide så går det knappt för att den temp throttlar innan, att man stänger av SVID och maxar "current capability".

Känns imo rimligt om man drar 400w genom VRM så är det något som sätter stopp (alltså total systemload på 500w vid väggen). Brädan kan man nog inte skylla på heller. Är ju ingen "extreme"-modell så att den inte pallar en CPU som drar 400w kan man väl inte klandra den för.

Hur som ser jag nog det inte det inte som ett vrm "problem". Ja det är kasst att CPU:n drar så mycket. Men allt verkar funka i stock (den boostar ju faktiskt ändå lika högt som OC av föregående model) och temperaturen kommer i 99.9% av fallen ställa till det innan man kan pusha frekvensen så pass högt att VRM blir ett problem.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sälen
Registrerad
Maj 2004
Skrivet av sKRUVARN:

https://www.youtube.com/watch?v=3h2p5383ubw

Långt och utdraget som vanligt med ttl, men intressant. Han återskapar throttlingen av VRM. Kort sammanfattning är väl att det sker vid Prime95 (avx2 versionen som jag har för mig att Intel inte rekommenderar), utan delide så går det knappt för att den temp throttlar innan, att man stänger av SVID och maxar "current capability".

Känns imo rimligt om man drar 400w genom VRM så är det något som sätter stopp (alltså total systemload på 500w vid väggen). Brädan kan man nog inte skylla på heller. Är ju ingen "extreme"-modell så att den inte pallar en CPU som drar 400w kan man väl inte klandra den för.

Hur som ser jag nog det inte det inte som ett vrm "problem". Ja det är kasst att CPU:n drar så mycket. Men allt verkar funka i stock (den boostar ju faktiskt ändå lika högt som OC av föregående model) och temperaturen kommer i 99.9% av fallen ställa till det innan man kan pusha frekvensen så pass högt att VRM blir ett problem.

Nej, derbauer körde icke avx versionen med exakt samma resultat, det viktiga är storleken på jobben. oc3d killen fattade inte skillnaden vad det verkar mellan p95 varianterna...
Problem två som ingen vill prata om är att om en 10 core redan ligger på vrm limit vad ska då inte en 18core göra vid OC? Om man kollar stock förbrukning är det inte helt osannolikt att 18core kommer ligga på limit redan i stock...

Skickades från m.sweclockers.com

3DMark | R7 1800x | Asrock X370 Prof. Gaming | Corsair 16GB LPX 3733 c17 (sr-bdie@ 3466c14) | Corsair h150i Pro | MSI GTX1080 Gaming X | 500GB 970EVO, 1050GB MX300, 2x 120GB 510, 3TB 7200rpm | RM750x | Xonar Phoebus | Phanteks Enthoo Evolv Atx | Acer Z35 | Logitech G810 & SS Rival 500 | Xbox One | Elite Controller | :::AMD Zen Minnesguide:::|:::AMD Zen & Zen+ Överklockningsguide:::

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2005
Skrivet av tellus82:

Nej, derbauer körde icke avx versionen med exakt samma resultat, det viktiga är storleken på jobben. oc3d killen fattade inte skillnaden vad det verkar mellan p95 varianterna...

Ah missade vilken han körde, antog att de körde samma.

Skrivet av tellus82:

Problem två som ingen vill prata om är att om en 10 core redan ligger på vrm limit vad ska då inte en 18core göra vid OC? Om man kollar stock förbrukning är det inte helt osannolikt att 18core kommer ligga på limit redan i stock...

Skickades från m.sweclockers.com

Ingen vill prata om... Det är väl en självklarhet? Klart som fan den inte kommer klocka speciellt högt, den kommer vara lägre klockad i stock och för den delen kan jag sätta pengar på att den inte kommer dra 400w i stock...

Tycker detta är lite som att någon voltmoddar sitt 980TI ref drar igång furmark, drar 3xTDP och klagar över VRM. Det är därför det släpps kingpin kort och finns flytande kväve.

Igen, tycker också att den drar för mycket (i stock), sen kommer det alltid vara något som sätter stopp. Är väl roligare att försöka kontrollera en 400w CPU än att slå in i frekvensvägg efter 2sekunders pillande.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sälen
Registrerad
Maj 2004

@sKRUVARN:
Angående att det skulle vara som att någon voltmoddar ett 980ti så kan jag inte hålla med alls, vi ser hela tiden recensioner på 7900x där man kör 4,5-4,7GHz OC och alla basunerar hur bra man kan klocka förutsatt att man har rätt kylning, vid dessa frekvenser kräver det att man låser upp strömlimit, gör man inte det så throttlas det direkt pga artificiell vrm limit och man kan praktiskt taget köra lägre frekvens/spänning med samma prestanda, detta pratar ingen annan om just nu än der8auer. När man således låser upp strömlimit så löper man risk att springa in i temp vrm limit för att moderkortens kylning är felaktigt designad samt att en ensam 8pin på ett x299 bord är som ett sämre skämt. Det är ganska uppenbart att dagens "billiga" x299 bord är gjorda för lägre TDP cpu och praktiskt taget mycket moderat OC, vill du pusha frekvenser så kräver det bättre grejer och det med dagens 10core.
Jämförelsen med furmark haltar även den även om just p95 small FFT är worst case scenario så är det fortfarande ett verkligt case med verkligt jobb som som leder till resultat. Furmark är i sig inte mycket mer än ett "strömvirus".

3DMark | R7 1800x | Asrock X370 Prof. Gaming | Corsair 16GB LPX 3733 c17 (sr-bdie@ 3466c14) | Corsair h150i Pro | MSI GTX1080 Gaming X | 500GB 970EVO, 1050GB MX300, 2x 120GB 510, 3TB 7200rpm | RM750x | Xonar Phoebus | Phanteks Enthoo Evolv Atx | Acer Z35 | Logitech G810 & SS Rival 500 | Xbox One | Elite Controller | :::AMD Zen Minnesguide:::|:::AMD Zen & Zen+ Överklockningsguide:::