Den nya skatten på elektronik, åsikter?

Synd bara att alla TV-reparatörer med någon som helst kunskap om Ohms lag och grundläggande ellära är borta sedan länge. Blir inte lätt att hitta någon som reparerar. Idag verkar hela produkten bytas och sannolikt skrotas om felande del inte kan hittas på 20min. Ser inte hur någon straffskatt ska kunna råda bot på det. Tvivlar även stark på att skatten kommer bekosta utbildningen av elektronikreparatörer eller leda till billigare reparationer. Eller ens sänka kostnaden för felsökning och reparation. För vem vill betala 2400:- för 4h timmars felsökning och 2h åtgärdande och sluttest... för en TV som med kemikalieskatt kostar 4990:- och redan är 5 år gammal.

Precis, så även om denna kemikalieskatt skulle vara ett uns motiverad på att få Svenssons att reparera istället för att köpa nytt så kommer det inte gå. Som du säger, vem idag klarar att laga en TV? Det enda som sker är eventuellt byte av någon modul och kvarstår felet så skrotas produkten. Att göra något över detta är inte ekonomiskt för företag, ingen som vill betala för det helt enkelt. Var annat på 80 och 90-talet då en TV förväntades fungera minst 10år och blev det problem så gick man till en radio/tv-reparatör och fick felet åtgärdat.

Det stämmer även som du säger att de som har elektronikkunskaper i ryggmärgen finner det svårt att laga en TV annat än byte av kondensatorer eller kanske någon transistor. Jag har själv helt ok kunskaper om analog och digital (jobbat inom elektronik R&D sedan 10 år tillbaka) och även för min del skulle det innebära problem om TV:n gick sönder. Dels är det idag svårt att få tag på kretsschema och eventuell PCB-layout på produkter som TV jämfört med 90-talet, där man kunde ringa till företagets servicekontor och få dessa faxade eller i snigelpost.

Enligt en person på forumet insatt i begagnatbranschen så måste även de företag som säljer begagnade datorer betala skatten. Jag har inte bekräftat det själv, men stämmer det klingar miljökortet ännu falskare än från början.

Följer du börssnacket så delas det ut en del beröm till Magdalena Andersson även om ideologi och inriktning inte alltid gillas av finansvärden så det är väl inte så högljudda ovationer.

2 år gammal artikel.....really?

Har inte läst hela tråden, så det kanske har diskuterats: Skatten är IMHO rent bullshit eftersom den inte kan strykas helt om produkten inte innehåller miljöfarliga ämen. Även en 90 % reduktion är idiotisk eftersom det fortfarande tas ut skatt för MILJÖVÄNLIGA produkter. Dessutom uttalandet om att det är till för att täppa till statskassans hål.

Jag har samma åsikt om Bil/bränsleskatter - de borde oavkortat gå till vägunderhåll och subventionering av allmänna transportmedel. Så är definitivt inte fallet i dagens läge.

Nåja, vår välfärd kostar, men nu så monterar vi ju ner välfärden och privatiserar allt istället. Så ekvationen stämmer inte, förutom om man tar i beaktande att allt baserar sig på en ständig tillväxt. Detta är naturligtvis ohållbart i längden och det känns som om vi håller på att nå gränsen för vad systemet klarar av. Alla länders statsskulder ökar ohejbart konstant - det finns väldigt få "rika" stater kvar (oftast små skatteparadis, eller länder med stora naturtillgångar såsom olja).

Länk till den finska statsskuldens ökning i realtid: http://velkakello.fi/

Tar det som en komplimang att du tycker att jag har en konstig världsbild, med tanke på vad du skriver. Föredrar du ett samhälle där inte alla har rätt till liknande skyddsnät, vård, utbildning eller omsorg så att du kan få ut mer pengar?

Nu tror jag samtidigt att du medvetet blandar korten friskt här. Jag trodde att vi pratade om näringslivstopparna och inte om företagare i allmänhet? Din egen länk handlade åtminstone om näringslivstoppar, men det hade du kanske redan glömt?