Google riskerar nya rekordböter

Linuxkärna i botten (sedan är ju Linux i praktiken en öppen version av Unix).

Jaha! Ja det kände jag inte till alls. Vad är det som är stängt i Android utöver googles app-paket?
Är detta något andra roms som lineage os också "lider av"?

Ny = Singularis (En)
Nya = Pluralis (Flera)
Bot = Singularis (En)
Böter = Pluralis (Flera)

Nya bot = Fel
Ny böter = Fel
Ny bot = Rätt
Nya böter = Rätt

Sorry

Skickades från m.sweclockers.com

@Bloodstainer: Nä jag vet, det var bara ett mycket o-sannolikt scenario. Men det hade varit intressant, nästan alla världens mobiltillverkare är ju beroende av att Google utvecklar Android. Om de plötsligt slutade låta alla använda det skulle det ta hus i helvete.
För det är ju klart att om Google gör som Apple och bara gör en egen telefon med ett eget operativsystem så kan de installera nästan vad de vill på den, ergo inga stämningar. Eller iallafall annorlunda stämningar.

Android är ju kul utan playstore... låter som att de som klagar inte vill ha en telefon med android, lika bra att köpa apple eller något annat

Är nog mest att utvecklingskostnad + kostnad för fabriker är fruktansvärt dyrt.. är nog inte så himla många som skulle kunna hoppa in bara sådär. Skulle väl vara Samsung eller ARM kanske eller möjligtvis något Kinesiskt företag.. om nu inte Google eller Apple skulle vara intresserade.

Antitrust-lagar är verkligen ett riktigt svineri. Det är inget annat än en förevändning att råna och våldta de framgångsrika.

Inte alltid, visst inom mjukvara kan jag tycka att det kan vara onödigt. Men inom t.ex läkemedel pågår det riktigt fula saker som kan kosta människor livet. Man har helt klart rätt att tjäna pengar på sina uppfinningar, men inte hur mycket som helst om det ska kosta människor livet.

ASOP och dess derivat saknar många nya funktioner och API:er som endast finns i Googles Android (deras egna proprietära version).

Använder moderna appar dessa, och inte har bakåtkompabilitet/fall back att köra utan dessa, så fungerar apparna helt enkelt inte på de öppna Androidversionerna.

Bland annat därför som tex. Amazons appbutik innehåller bara en liten andel av alla appar jämfört med Googles Playstore.

De tjänar främst pengar på att äga och ha tillgång till all data från alla användare. Det använder de för att sälja och rikta reklam till dessa från Googles verkliga kunder (de som köper information och reklam).

Användarna av Android och Googles verktyg är inte "kunder" utan endast produkter som de säljer. Därav att de är "gratis" (kör själv med all min mail, kalender, sökningar, etc. i Googles ekosystem, så de vet allt om mig).

Exakt. Håller med helt. Monopol kan bara existera med hjälp av stater och/eller andra myndigheters hjälp.

Håller med helt. Helt riktigt (tyvärr).

Däremot så blir det tyvärr inte bättre att även tex. Samsung lägger in liknande appar som inte alltid heller kan avinstalleras (dottern kör med Samsungs Androidtelefoner).

Gillar inte att man inte kan välja detta i Googles Android (hade varit bra om det var valbart), men föredrar ändå Googles egna Android utan tillägg från telefontillverkarna med ytterligare mer "appbloat".

(Samma sak att jag föredrar ren Windows på PC istället för med tillverkarnas ofta "bloatade" image, även om jag inte kan avinstallera alla Microsofts standardappar.)

Det är väl just det tillverkarna (och EU) klagar på; för att få lov att ha PlayStore så måste de tyvärr köpa att behöva installera alla andra Googles appar och tjänster (dvs. hela tårtan, eller inget).

Och hur yttrade sig "Don't be evil" när Google startade förutom som slogan?
(ärlig fråga)

I vissa fall är det säkert så, men det tror jag inte de lyckas med.

I de flesta fallen så har det nästan varit tvärt om; de har just velat att installera appen för Google PlayStore (som innebär att Google för 30% på all appförsäljning), men inte fått lov om de inte installerar alla andra appar och tjänster som Google har och kräver.

Stämmer det.

Det är ju absolut en extra vinst och inkomst för Google (även om att äga de flesta användares information är betydligt viktigare affärsstrategiskt för Google, och därför något som de prioriterar i sina affärsbeslut).