Microsoft avslutar stödet för Windows Phone

Verkligen. Känna så himla avskalat jämfört med Android tycker jag, men det är ju lite av ett dött lopp tyvärr.

Både Samsung och Apple har stöd för 3 år gamla telefoner, ja. Här handlar det om att inte ha stöd för telefoner som släpptes juli 2014 med då senaste operativsystemet. Iphone 5S kommer få iOS11, Samsungs telefoner från 2014 har inte senaste operativsystemet men har till skillnad från WP8.1-enheterna säkerhetsuppdateringar och tillräckligt nya operativsystem för att köra applikationerna.

Microsoft kommer med vissa undanflykter som 512 MB-ram på vissa enheter, problemet är bara att helt nya W10M-enheter har släppts med 512 MB-ram efter det. De har helt enkelt inte velat anpassa mjukvaran efter sina egna telefoner, telefoner de släppte efter de köpte upp D&S. I vissa fall har telefoner kommit i varianter med både 512 MB och 1 GB-ram, där skillnaden bara varit minnesmängden, alltså har de drivrutiner till allt men ville ändå inte släppa operativsystemet. 512 MB-enheter och enheter med kretsar som inte fick W10M i slutändan fungerade också med Windows 10 Mobile Technical Preview ett bra tag. Även om en del telefoner hade fått en begränsad variant av W10M så hade de iaf fått säkerhetsuppdateringar och kunnat köra sånt som Mobilt BankID.

En smartphone utan appar är ingen smartphone det är en phone... RIP Windows Mobile

Och ändå ansträngde de sig så för att sänka världens största mobiltelefontillverkare Nokia för att kunna ta över det, bara för att sedan fumla bort precis allting.

Vi som var med på 90-talet är lite glada att Microsoft äntligen får lite däng. Och sen var det ju fallet Nokia.

Hm.
Om inget väldigt spännande händer inom ett år, så blir det ingen mer W10M-lur för mig, den saken är ju klar. Nuvarande Lumia 950 XL har varit nära att ha intimkontakt med väggar i hög fart ett flertal gånger, men jag vet verkligen inte vad jag vill ha istället.

Hade bara systemet varit stabilare, och apparna fler och inte så jävla eftersatta att man tror att de är portningar från Android 1.0, så hade det varit en annan femma.

Fast Android, till skillnad ifrån iOS, är ju inte någon höjdare gällande just att uppgradera äldre telefoner med nya Androidversioner.

Windows 10 Mobile (som är det som gällt de sista åren) uppdateras faktiskt regelbundet (just nu startar faktiskt mib 950XL om efter en ny release).

Det är väl egentligen bara Apple som gör ett riktigt bra jobb här?

Min dotter kör Android, och har haft flera äldre telefoner ifrån både Samsung och Sony som aldrig fått några större uppdateringar av Android. Helt kass IMO.

Som tur är kör jag själv Windows 10 Mobile och iOS (ingen Android).

Finns de som orkar hålla på med Linux på desktop också. Trots att det aldrig kommer bli något.

Windows Phone = WP7 och WP8 (typ motsvarar mobilversionen av Windows 7 och Windows 8).

Windows 10 Mobile = motsvarar mobilversionen av Windows 10 (desktop och server).

Finns som sagt även många Androidtefoner från 2014 som inte får senaste versionen, så det är ytterst löjligt att anmärka på det (iaf. om man kör Android själv, kör man iOS så kan jag köpa kritiken lite mera).

Det finns de företag som slösat enorma pengar på att få Linux framgångsrikt för skrivbordet (och samtliga har misslyckats).

Så länge du inte är aktieägare själv så är det en rätt fjantig kommentar.

Så då antar jag att du/man är en förespråkare för att Linux på skrivbordet läggs ner för att få fler teoretiska utvecklingstimmar för Windows och MacOS applikationer?

Annars så är man ju en rätt stor hycklare...

Apple har hyfsat stöd, men inte så långt som 6 år.

Google har 2 års stöd för sina telefoner, men de flesta andra tillverkare är klart sämre än så (inklusive Samsung och Sony).

Så är det nog tyvärr, och gäller alla nya innovativa mobil-OS. Marknaden har cementerats runt Android och iOS, och kommer nog att så förbli (precis som marknaden på desktop har cementerats kring Windows och MacOS, och Linux och andra system aldrig kommer slå).

Jag har varit med sedan 70-talet, och ser inte samma "nöje" som du.

Sedan är det inte unikt för Microsoft. Nokia försökte innan med MeeGo (och Jolla därefter med efterträdaren Sailfish OS), Palm med WebOS, Mozilla med (något som jag tom. glömt namnet på), och även världens största mobiltillverkare Samsung med Tizen. Bara för att nämna några stora.

Kommer nog alltid vara bara iOS och Android som gäller (tror jag).

Betyder detta att man kan anta att Windows telefoner bara håller sig tillförlitliga i 3 år? Inte direkt imponerande för ett operativsystem som behöver all hjälp det kan få.

Vilken Samsung eller Sony telefon har förlorat stöd innan 2 år från release?

Tack för klargörandet

Skickades från m.sweclockers.com

Läs det jag citerade i inlägget. Du har alltså inte möjlighet att få OS-uppdateringar gällande telefonen postaren nämnde (eller någon annan från 2014), bara säkerhetsuppdateringar ca ett år till. Det i sig var ett svar på ett påstående som inte riktigt var rätt eller komplett, det andra lade jag till bara för att Microsoft i princip lovade att alla enheter skulle få uppdateringen. Google brukar inte köra ut testversioner av nästa OS på en enhet för att sen skita i att trycka ut uppdateringen när OS:et är färdigt, och inte Apple heller för den delen. Nexus-telefonerna får för övrigt säkerhetsuppdateringar i 3 år. Bättre är det inte där, men det finns andra som är bättre på just den fronten. Fler enheter/modeller kör 7.1 än vad som kör W10M Creators Update, trotts problemen i Androidvärlden.

WP7 och WP7.5 kör Windows CE-kernel baserat runt Windows CE 7.0, precis som Microsoft Mobile 6.X innan var baserat på Windows CE 5.X. .NET-körverket och ramverket för WP-Silverlight är mer relaterat till .NET CF för CE än till Windows. WP8.0 och 8.1 var baserat på Windows, men är inte samma träd som Windows 8. Dessa hade en egen variant av WinRT-körverket/ramverket som inte var kompatibla med de på skrivbordet, med 8.1 kunde man dock börja bygga program som körde på bägge genom att göra lite dubbelarbete, de körde inte samma UI-ramverk exempelvis. W10M kör nästan samma Windows Runtime och kärna som W10 däremot, och därför kan samma kod (så vida du inte kör features som bara finns på ena, t.ex. finns inte telefonsakerna på skrivbordet) köras rakt av på båda. Först där det baseras runt samma källkod i grunden. WP7.X var ett mellanting, det kunde inte köra native-kod som Windows Mobile innan och WP8.X efter, efterföljande OS behöll kompatibilitet med Silverlight-apparna, men införde olika miljöer (som var ersättare) för varje uppdatering tills vi fick 3-4 sätt att skriva ett program i samma språk.

Fast det är ingen som har haft något kommersiellt stöd för Linux på skrivbordet sedan 90-talet egentligen, Canonical har aldrig haft någon support för Ubuntu på skrivbordet t.ex. Varken de eller någon datortillverkare har gått ut med en skrivbordsdator som de garanterar att det fungerar på, utan har friskrivit sig från allt ansvar och lämnat saker trasiga. Arbetsstationer tar de (andra leverantörer) ansvar på, så där fungerar det, men de används bara till specialapplikationer i praktiken. Där finns det dock någon att vända sig till för att få fixar. Blir du provocerad behöver du inte svara.

Citera flera finns och är uppmuntrat att använda.

Samsung GT-S5360P

Sony Xperia E1

Stämmer det.

Känner även till detta själv, men drog inte detta då jag ansåg att det var lite OT och något lång förklaring för den enkla frågan som ställdes.

Inte alls provocerad. Kör på. Håller dessutom helt med om vad du skriver ovan.

Misstänker att de var för sent ute ifrån start.

Sedan blev det inte bättre (snarare sämre) efter köpet av Nokia gällande hårdvara att välja på. Sedan har det inte heller hjälpt utvecklarna (de få som ändå funnits) att de bytt så mycket API:er och ramverksmodeller.

Hade de kommit med W10M, så som det ser ut idag, fast 2010-2011 så hade de nog haft en vinnare.

OK. Taget!

Fast i praktiken så är det Google Android (som i den stängda proprietära versionen), och inte AOSP (OSS-versionen), som dominerar marknaden.

Nej, jag räknar inte in IoT eller Server gällande marknadsandelar på desktop.

På både IoT och Server så är ju Linux extremt framgångsrikt (för att inte säga helt dominerande på IoT).

Det är nog enda lösningen på detta problem, men en ARM baserad processor som är x86 kompatibel kräver nog lite utveckling ännu så att man får ner ström konsumptionen till en vettig nivå för telefonbruk, det är just processorn som är den stora bromsen i denna utveckling om man ska ta fram en x86 kompatibel telefon, därför är det högst osannolikhet att man ens har någon tidig engineering sample förrän typ något år eller så. Lyckas de med detta tror jag nog Windows platformen för telefoner har en framtid, men den som lever han får se. Det är nog för tidigt för Microsoft att börja tala om detta ännu om så vore fallet då det är ju oklart hur bra det kommer lyckas men att man inte har gått och sagt rent ut vad som är famtiden för Windows 10 mobile eller Surface Phone planerna och det som Satya Nadella uttalat verkar ändå som man inte vill helt neka att det aldrig kommer att komma heller.

Den ARM x86 processorn som är ämnat till lättare netbooks osv skulle inte funka för telefoner idag men det är ju alltid möjligt att de utvecklar en lite slöare med mindre ström konsumption men som sagt det tar ju sin tid. Det finns iallafall hopp om att detta är vad man ännu försöker göra.

Att inte få senaste Android och att sluta stödjas är inte samma sa. I så fall skulle du kunna säga att Windows 8.1-telefoner slutade få stöd dag 1 eftersom att de aldrig fick nyare Windows.

https://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Phone_version_history#G...

Android 5.1 är nyare med andra ord.

Absolut.

Helt rätt gällande både de Windowstelefonerna och även de flesta Androidtelefoner (vilket var min poäng och kontring till Androidfantaster som klagar på Microsoft här, men inte ser de "egna" problemen som existerar de facto).

Mycket trist i bägge fallen oavsett.

Här gör ju Apple klart bättre ifrån sig. Seriös leverantör som står upp för sina produkter och kunder.

Exakt. Två helt olika saker.

Dessutom så finns det mycket stängt i många av Googles produkter och tjänster som de håller internt (precis som Microsoft och Apple).

Blir lite väl mycket kålsuperi här IMO (vilket är min poäng).