Hur länge lever en SSD/hårddisk som samlar damm i garderoben?

Permalänk
Medlem

Hur länge lever en SSD/hårddisk som samlar damm i garderoben?

Hej!

Undrar om någon vet hur länge en hårddisk/SSD (t.ex. Samsung 850 EVO 256 GB) klarar sig om den får ligga undangömd under en längre tid? Kan hårddisken/ssd "dö" för att den aldrig får i sig ström? Läste någonstans att det inte är bra att låta vissa prylar ligga under längre tid för då kan kretsen "dö ut", men är inte säker på det.

Frågan är alltså om en hårddisk/ssd tar skada av att ligga oanvänd i ca 1-2 år? Slits den ut snabbare eller gör det ingen skillnad?

Tack för svar!

Permalänk
Medlem

En vanlig HDD klarar sig väldigt bra, så länge den ligger torrt till, hur de är med en SSD kan jag inte uttala mig om.
Kan tänkas att datan på den kan bli korrupt om den ligger allt för länge, men tror inte de blir någon bestående fysisk skada på den.

Visa signatur

Win 10: Ryzen 5800X | Ek Supreme, EK SE 240,Corsair XR5 360, Laing DDc2 m. Petras tech top | ASROCK RX 6900 XT Phantom Gaming OC @2710/2100 | HyperX Fury Black 3600MHz 32Gb | Gigabyte X570 Aorus Elite
Win 98: Celeron 533MHz@800MHz | ASUS CUSL-2 | Voodoo 3 3000@186MHz | 384Mb PC100 | Creative CT4810
DOS: Compaq Presario 433: Intel DX2 66MHz | 4Mb ram | Sound Blaster 16 | 200 Mb HDD

Permalänk
Medlem

http://www.sweclockers.com/nyhet/20480-avstangda-ssd-enheter-...

Vanliga mekaniska diskar lagrar informationen på ett annat sätt, som är mer beständigt om det hanteras rätt.

Även USB-minnen har större risk för att tappa informationen som finns lagrad på dem.. om de läggs undan som t.ex. backuper.

Visa signatur

Hemma hos mig är det en Microsoft-fri miljö..
Dator 1: iMac 27" 5K - i7 4,2GHz - 32GB 2400MHz CL14 - 512GB SSD - Radeon PRO 580 8GB - 2xDell P2715Q 4K - 4TB Lacie D2 Thunderbolt
HTPC: ASUS X99-M WS - i7 5960X - H100i GTX - 16GB 3000Mhz - Samsung SM951 512GB - ASUS GTX 780 DCU II OC - AX860 Platinum - Corsair 350D - Linux
Bärbar 1: MacBook PRO 15" 2018 / i7 / 512GB SSD NAS: Synology DS918+ 32TB+2x512GB SSD

Permalänk
Medlem

SSD skall ha ström på sig någon dygn minst per halvår eller så och helst läsas igenom från sektor 0 till sektor slut för att trigga omskrivningar där det går för trögt.

Eftersom det är oklart hur den här 'vandringen/Garbage-kollektorn hanterar veka sektorer' i moderna SSD av olika tillverkare och om de verkligen gör det alls innan det är riktigt dåligt (dvs. om det lyckades läsas vid 6 månaderchecken utan anmärkning utifrån sett, så kan samma sektor vara oläsbar efter 12 månader), så bör man snarare läsa in hela disken som en diskimage, därefter först skriva disken från början till slut med slumptal 2 gånger med olika salt (görs snabbast med tex veracrypt) och sedan skriva tillbaka diskimagen igen

Första läsningen när man läser in diskimagen kan vara så lågt som 80 MB/s på stora delen av disken (för dataareor som läses väldigt sällan) och efter tillbakaskrivning med slumptal 2 gånger och sedan imagen sist så kan återläsningen vara uppemot 530 MB/s genom hela disken...

Ha alltid om möjligt en diskimage-kopia av SSD:n på en snurrdisk om SSD:n förvara strömlöst i långa perioder - det är förlorad data för alltid om SSD bestämmer sig för att ha oläsbara sektorer och när det sker är ingen som kan veta i förväg - mer än att det är väldigt, väldigt mycket sämre retentiontid än snurrdiskar.

Varför man skriven med slumptal ett par gånger är för att disken inte skall inse att den nya datat som skrivs är samma som redan finns och skippar att skriva om cellen, samma sak om SSD intern använder kompression (för att minska writing amplifering och därmed lägre wear levlingstakt för en skriven mängd data) - slumptal går inte att komprimera och därför måste SSD motionera hela sin NAND-flash-bank om man kör med olika slumptal i två gånger och hela diskens volym.

---

Jag personligen hade en 128 GB Sandisk som började tappa data redan efter 10-11 månader... (hade endast 4 i wear-levling - dvs. disken knappt använd alls)

Gav läsfel och total-låsning av SSD när man försökte läsa just de skadade sektorerna - provade med alla trix ddrescue kunde erbjuda med baklängesläsning etc. men nej tvärlås varenda gång och krävde power-cycle på SSD innan den kom igång igen, inte bara att de faktiskt ger läsfel efter relativt kort tids lagring - utan också beter sig som skit när det sker - på snurrande-rost-tiden hade de en graceful-beteende med ett media-error efter en viss tid och alltid lika oavsett mediafel - men när SSD krånglar idag så är de riktiga skitstövlar som kan stoppa en hel dator när som helst...

- och enda sättet att bli av med dessa sektorfel och blockeringar/låsningar vid läsning är att skriva över sagda sektorer med ny data - och givetvis går det inte att läsa ut datat som var där innan utan är på riktigt förlorad data.

---

Hårddiskar generellt håller väldigt bra över tiden i strömlös förvaring - minst 10 år vid typ 70 grader C om man ser vad tillverkarna designar för och också rent erfarenhetsmässigt när man provar 'gamla' hyllvärmare som inte har dragits igång på många år.

IDE/SATA-diskar (snurrdiskar) kan man inte tvinga en omskrivning av upptäckta dåliga men fortfarande läsbara sektorer (efter mer eller mindre stort antal läsförsök) vid en genomläsning hur många gånger man än försöker läsa om - som dessvärre många tror (då de förväxlar eller en önskar att det hanterades på samma sätt som hur SCSI/SAS-diskar hanterar situationen med patrolling och rättelse av veka sektorer under ledig tid).

Enda sättet att fräscha upp sektorer i IDE/SATA-snurrdiskar är genom att läsa av datat och sedan skriva tillbaka igen - först då utlöses verifiering och omskrivning med användande av reservsektorer om man skulle ha dåliga sektorer på disken.

---

Flashminne (alla former av SD-kort, USB-stickor och moderna flash-card för kameror och SSD-minnen) med MLC-minne och högre lämpar sig inte alls för spänningslös långtidslagring av data utan skall användas upprepande och hållas strömsatt så mycket det går - det är den krassa verkligheten idag.

I princip all flashsmedia mm. man har från kameror etc. bör man ha en backup på snurrdisk eller på optomedia eller annan lagring med bevisad lång retention-tid.

Långlivad media idag är snurr-Hårddiskar, Optomedia (DVD/Bluray - speciellt DVD+RW har det visat sig ha minst degradering av redan från början låg bitfelstakt över tiden i min skivsamling) och förstås molnlagring (så länge man betalar vill säga)

Den äldsta media jag läst av på vintagedator nu för ett par veckor sedan är faktiskt 5-1/4" floppydisk och motsvarande hårddiskar (MFM-diskar och ST506/412-gränssnitt) utan minsta hick av några läs-tveksamheter - inte en enda av ca 50 floppy som jag kört igenom visade på några som helst svagheter och då är de äldsta ändå från 1985 - dvs. över 30 år gamla sedan de skrevs.

Permalänk
Skrivet av xxargs:

Fantastiskt utförligt svar. Trevligt att läsa utan att jag ens frågat.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

" Less is more... how can that be? It's impossible... more is more"

Permalänk
Medlem
Skrivet av DaBone:

http://www.sweclockers.com/nyhet/20480-avstangda-ssd-enheter-...

Vanliga mekaniska diskar lagrar informationen på ett annat sätt, som är mer beständigt om det hanteras rätt.

Även USB-minnen har större risk för att tappa informationen som finns lagrad på dem.. om de läggs undan som t.ex. backuper.

Schysst! Letade efter den artikeln men kunde inte hitta den.

Skrivet av xxargs:

SSD skall ha ström på sig någon dygn minst per halvår eller så och helst läsas igenom från sektor 0 till sektor slut för att trigga omskrivningar där det går för trögt.

Eftersom det är oklart hur den här 'vandringen/Garbage-kollektorn hanterar veka sektorer' i moderna SSD av olika tillverkare och om de verkligen gör det alls innan det är riktigt dåligt (dvs. om det lyckades läsas vid 6 månaderchecken utan anmärkning utifrån sett, så kan samma sektor vara oläsbar efter 12 månader), så bör man snarare läsa in hela disken som en diskimage, därefter först skriva disken från början till slut med slumptal 2 gånger med olika salt (görs snabbast med tex veracrypt) och sedan skriva tillbaka diskimagen igen

Första läsningen när man läser in diskimagen kan vara så lågt som 80 MB/s på stora delen av disken (för dataareor som läses väldigt sällan) och efter tillbakaskrivning med slumptal 2 gånger och sedan imagen sist så kan återläsningen vara uppemot 530 MB/s genom hela disken...

Ha alltid om möjligt en diskimage-kopia av SSD:n på en snurrdisk om SSD:n förvara strömlöst i långa perioder - det är förlorad data för alltid om SSD bestämmer sig för att ha oläsbara sektorer och när det sker är ingen som kan veta i förväg - mer än att det är väldigt, väldigt mycket sämre retentiontid än snurrdiskar.

Varför man skriven med slumptal ett par gånger är för att disken inte skall inse att den nya datat som skrivs är samma som redan finns och skippar att skriva om cellen, samma sak om SSD intern använder kompression (för att minska writing amplifering och därmed lägre wear levlingstakt för en skriven mängd data) - slumptal går inte att komprimera och därför måste SSD motionera hela sin NAND-flash-bank om man kör med olika slumptal i två gånger och hela diskens volym.

---

Jag personligen hade en 128 GB Sandisk som började tappa data redan efter 10-11 månader... (hade endast 4 i wear-levling - dvs. disken knappt använd alls)

Gav läsfel och total-låsning av SSD när man försökte läsa just de skadade sektorerna - provade med alla trix ddrescue kunde erbjuda med baklängesläsning etc. men nej tvärlås varenda gång och krävde power-cycle på SSD innan den kom igång igen, inte bara att de faktiskt ger läsfel efter relativt kort tids lagring - utan också beter sig som skit när det sker - på snurrande-rost-tiden hade de en graceful-beteende med ett media-error efter en viss tid och alltid lika oavsett mediafel - men när SSD krånglar idag så är de riktiga skitstövlar som kan stoppa en hel dator när som helst...

- och enda sättet att bli av med dessa sektorfel och blockeringar/låsningar vid läsning är att skriva över sagda sektorer med ny data - och givetvis går det inte att läsa ut datat som var där innan utan är på riktigt förlorad data.

---

Hårddiskar generellt håller väldigt bra över tiden i strömlös förvaring - minst 10 år vid typ 70 grader C om man ser vad tillverkarna designar för och också rent erfarenhetsmässigt när man provar 'gamla' hyllvärmare som inte har dragits igång på många år.

IDE/SATA-diskar (snurrdiskar) kan man inte tvinga en omskrivning av upptäckta dåliga men fortfarande läsbara sektorer (efter mer eller mindre stort antal läsförsök) vid en genomläsning hur många gånger man än försöker läsa om - som dessvärre många tror (då de förväxlar eller en önskar att det hanterades på samma sätt som hur SCSI/SAS-diskar hanterar situationen med patrolling och rättelse av veka sektorer under ledig tid).

Enda sättet att fräscha upp sektorer i IDE/SATA-snurrdiskar är genom att läsa av datat och sedan skriva tillbaka igen - först då utlöses verifiering och omskrivning med användande av reservsektorer om man skulle ha dåliga sektorer på disken.

---

Flashminne (alla former av SD-kort, USB-stickor och moderna flash-card för kameror och SSD-minnen) med MLC-minne och högre lämpar sig inte alls för spänningslös långtidslagring av data utan skall användas upprepande och hållas strömsatt så mycket det går - det är den krassa verkligheten idag.

I princip all flashsmedia mm. man har från kameror etc. bör man ha en backup på snurrdisk eller på optomedia eller annan lagring med bevisad lång retention-tid.

Långlivad media idag är snurr-Hårddiskar, Optomedia (DVD/Bluray - speciellt DVD+RW har det visat sig ha minst degradering av redan från början låg bitfelstakt över tiden i min skivsamling) och förstås molnlagring (så länge man betalar vill säga)

Den äldsta media jag läst av på vintagedator nu för ett par veckor sedan är faktiskt 5-1/4" floppydisk och motsvarande hårddiskar (MFM-diskar och ST506/412-gränssnitt) utan minsta hick av några läs-tveksamheter - inte en enda av ca 50 floppy som jag kört igenom visade på några som helst svagheter och då är de äldsta ändå från 1985 - dvs. över 30 år gamla sedan de skrevs.

Oj stort tack för utförligt svar. Besvarade många frågor! Vet du vad som händer om det går så långt att data blir korrupt? Är det ok att formatera disken då så att den ändå går att använda? Har endast en ny/tom installation av Windows 10 på min SSD. Dvs inga viktiga filer som jag vill spara.

Återigen stort tack för svar!

Permalänk
Medlem

Jag hade läget med icke läsbara sektorer och att den blockade när den försökte hämta data från dem och man var tvungen att göra spänning on/off innan SSD:n vaknade upp igen (i diskdocka då)

När man skrev över dessa trasiga sektorer (samtliga sektorer på disken i mitt fall) så fungerade disken utmärkt efter detta - dock har man i SMART en uppräkning av värdet över lästa icke korrigerbara sektorer och den siffran försvinner aldrig. Däremot ingen notering av att den använde reservsektorer, så förmodligen fick den liv igen i dom sektorer som krånglade.

Det som är en frågeställning som ingen förmodligen kan svara på - hur lagras firmwaren i SSD? lagras den på samma sätt och på samma chip som bulkdatan ?? då är den lika känslig som all annan data för åldring och det kan sluta med att SSD på kallager helt enkelt slutat att fungera en dag och man får inte ut ett skvatt ur denna.

Vi får se hur länge SSD-tillverkarna vågar gå ned i retension-tid innan folk börja tappa data i så stor omfattning och bli så irriterade på det att det börja påverka affärerna - för det kommer inte hända något innan dess tyvärr...

Permalänk
Medlem

@Alotiat: Om du kopplar in din SSD i en dator som redan har Windows och vill rensa den så kan du använda CMD (Command Prompt as Administrator) som denna guide beskriver https://www.howtogeek.com/235824/how-to-clean-a-flash-drive-s...

Och Samsung har även Magican software som kan göra en Secure Erase http://www.samsung.com/semiconductor/minisite/ssd/download/to...

Samsung Secure Erase Guide https://www.pugetsystems.com/labs/support-software/Samsung-Se...

Edit: Om du bara gör en helt vanlig format på gamla C: partitionen så kommer den inte att rensa bort den lilla MBR/EFI boot partitionen som finns på alla SSD/HDD som har en Windows installation.

Visa signatur

janee

Permalänk

@Alotiat:

Det här är någonting som är med i en del test som jag utför med ett antal SSDer faktiskt.
Både hur spänningsdrift kan göra att en SSDs läshastigheter saktar ned och retentionen.

Hur lång tid det tar för en SSD att tappa data däremot kommer bero på vad det är för SSD och en del andra faktorer så det är inte nödvändigtvis så lätt att säga hur lång den kommer kunna lagra data utan problem.
Till exempel kan temperatur ha en stor inverkan men beroende på kontroller/firmware kan det justeras för olika bra.
Plus att i princip ingen testar sånt här så det finns inte så mycket information om det förutom JEDECs specifikationer.

Angående 850 EVO tror jag den kan hålla data rätt så länge om lämnad strömlös bara det är under hyfsat gynnsamma förhållanden.

Här kan du se ett test för en 850 EVO:

Har inte slitits mycket och mapparna lades till medan den var rätt varm vilket gör att den klarar sig bättre men som du ser är läshastigheter även för filer sex månader gamla fortfarande väldigt höga.

Nu är det inte så att det att om en SSD har filer som läses väldigt långsamt kommer det betyda att de filerna blivit korrupta.
Det betyder snarare att ECC kan få jobba för att rätta till fel men kan för det lyckas med det.
Har sett SSDer där en del filer lästes i 10-20MB/s men filerna var fortfarande inte korrupta för det.

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av Alotiat:

Oj stort tack för utförligt svar. Besvarade många frågor! Vet du vad som händer om det går så långt att data blir korrupt? Är det ok att formatera disken då så att den ändå går att använda? Har endast en ny/tom installation av Windows 10 på min SSD. Dvs inga viktiga filer som jag vill spara.

Den största risken är att förlora den data som ligger på. Eftersom det är en Samsung disk så kan du använda Samsung Magician för att "tvätta" disken om den skulle muppa sig när du börjar använda den igen.

Visa signatur

Använd gilla för att markera nyttiga inlägg!

Permalänk
Skrivet av xxargs:

Flashminne (alla former av SD-kort, USB-stickor och moderna flash-card för kameror och SSD-minnen) med MLC-minne och högre lämpar sig inte alls för spänningslös långtidslagring av data utan skall användas upprepande och hållas strömsatt så mycket det går - det är den krassa verkligheten idag.

Det beror på hur lång tid vi pratar om, för en SSD med MLC NAND tror jag inte det borde vara allt för mycket av en utmaning att kunna klara av att ligga ett år strömlös (återigen beroende på förhållanden).

Skrivet av xxargs:

Vi får se hur länge SSD-tillverkarna vågar gå ned i retension-tid innan folk börja tappa data i så stor omfattning och bli så irriterade på det att det börja påverka affärerna - för det kommer inte hända något innan dess tyvärr...

Vad vi får för retention beror väl på flera faktorer, för Samsung, SK Hynix och Toshiba/WD troligen beroende på hur bra deras Charge Traps är eftersom de troligen har gått upp i litografi med sitt 3D NAND (och Samsung definitivt gjort det).
Intel/Micron valde att använda sig av Floating Gate och (vad vi vet) en mindre litografi (16 och 20nm för Gen1) så de har några andra faktorer.
Än så länge har jag däremot inte sett några större indikationer att retention för 3D NAND borde vara ett problem (för de flesta).
Toshiba/WD och Intel/Micron ska dock komma ut med QLC NAND men om det stämmer (kan tro åtminstone Toshiba/WDs QLC NAND) att det ska bete sig likt 15nm TLC NAND tror jag att retention ändå kan vara rätt bra.

Permalänk
Medlem

Med 3D så har man fått större laddnings-volymer (igen) och en bortslarvad elektron har inte samma fatal verkan längre, men situationen kommer sakta tillbaka igen - speciellt om det är QLC då det blir färre med elektroner per nivå igen även om cellerna är större nu - istället för att hålla distinktion mellan 4 (2 bit, MLC) eller 8 (3 bit, TLC) möjliga nivåer så så skall man hålla reda på 16 nivåer (4 bit, QLC)...

När det gäller flash-minne så även om de på pappret borde klara flera år så vet man inte hur enheten man får i handen beter sig - i flashminnesbristen spår så har man sänkt gränsen vad som anses acceptabelt - skrotminne som förr hamnade enbart på SD-kort och USB-stickor så stannar den bättre häften av skrotminnet kvar som byggsten för SSD i lågpris SSD numera...

Det är ett av problemen - ganska osynligt så länge SSD sitter i apparater som regelbundet är påslagna, det är de läggs undan (för andra nyare grejor eller större storlek) men ändå återvänder till dessa, som problemet börja visa sig.

Har man i minnet att all viktig data skall sparas undan på annan media innan flashminnesbaserade produkter läggs på hyllan - så klarar man sig bättre, men problemet är att folk gör inte ens backup på de grejor de använde nu och idag, så det kommer alltid vara en stor grupp som är i farozonen att förlora data oavsett.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Glaring_Mistake:

@Alotiat:

Nu är det inte så att det att om en SSD har filer som läses väldigt långsamt kommer det betyda att de filerna blivit korrupta.
Det betyder snarare att ECC kan få jobba för att rätta till fel men kan för det lyckas med det.
Har sett SSDer där en del filer lästes i 10-20MB/s men filerna var fortfarande inte korrupta för det.

Jag håller med att Samsung verkar ha bra recovery-system och solid ECC på sina minne, EVO 840 var nere på 60-80 MB/s när den läste gammal data men det kändes ändå inte att man var på väg att förlora dessa, förutom att det gick långsamt.

Sandisken var en annan femma - det var väldigt ojämnt i hastighet men generellt bra mycket högre hastighet än Samsung och så sade det bara pang och inte fungerade alls - där verkar inte ECC-systemet vara alls lika solitt och kunde gräva lika djupt och mjukvara som inte kan hantera det något så när anständigt utan fryste istället.

Mycket beror på att Samsung gör alla sina chip själva medans de flesta SSD-byggare köper kontroller (med mjukvara) från andra kiselhus (tex Marvel mfl.) och har inte samma helhetssyn på detta inklusive när det skiter sig... man köper block och försöker få det att passa ihop, men det blir aldrig lika bra som när delarna konstrueras ihop tillsammans i en och samma övergripande filosofi - där har Samsung sin styrka just nu.

Permalänk
Skrivet av xxargs:

Med 3D så har man fått större laddnings-volymer (igen) och en bortslarvad elektron har inte samma fatal verkan längre, men situationen kommer sakta tillbaka igen - speciellt om det är QLC då det blir färre med elektroner per nivå igen även om cellerna är större nu - istället för att hålla distinktion mellan 4 (2 bit, MLC) eller 8 (3 bit, TLC) möjliga nivåer så så skall man hålla reda på 16 nivåer (4 bit, QLC)...

Samsung använder sig av en betydligt större litografi nu för sitt 3D NAND och jag tror att SK Hynix och Toshiba/WD gör det också.
Intel/Micron verkar inte ha gjort det däremot, deras 3D NAND använder sig av 16 och 20nm (deras Gen1 MLC NAND åtminstone), vilket inte är en så stor ökning vad gäller litografi som väntat.
Hoppas i alla fall att deras QLC NAND tillverkas med lite större litografi än så däremot.

Skrivet av xxargs:

Jag håller med att Samsung verkar ha bra recovery-system och solid ECC på sina minne, EVO 840 var nere på 60-80 MB/s när den läste gammal data men det kändes ändå inte att man var på väg att förlora dessa, förutom att det gick långsamt.

Nu var det inte bara 840 EVO som jag tänkte på utan ett antal SSDer med varierande NAND och kontroller som alla gått ned mot sådär 10-20MB/s vid tillfällen men som fortfarande lyckats fixa till det i slutändan.
Sen tycker jag att Samsung har både sina styrkor och svagheter vad gäller att justera för spänningsdrift.

Skrivet av xxargs:

Mycket beror på att Samsung gör alla sina chip själva medans de flesta SSD-byggare köper kontroller (med mjukvara) från andra kiselhus (tex Marvel mfl.) och har inte samma helhetssyn på detta inklusive när det skiter sig... man köper block och försöker få det att passa ihop, men det blir aldrig lika bra som när delarna konstrueras ihop tillsammans i en och samma övergripande filosofi - där har Samsung sin styrka just nu.

Som sagt, Samsung har lite svagheter också, där SSDen saktat ned mer än väntat.
Och faktiskt är en kontroller som ser väldigt bra ut på att justera för spänningsdrift en tredje parts kontroller som kan användas till olika typer av NAND (även om det inte är så vanligt).

Permalänk
Medlem
Skrivet av Alotiat:

Oj stort tack för utförligt svar. Besvarade många frågor! Vet du vad som händer om det går så långt att data blir korrupt? Är det ok att formatera disken då så att den ändå går att använda? Har endast en ny/tom installation av Windows 10 på min SSD. Dvs inga viktiga filer som jag vill spara.

Återigen stort tack för svar!

Jag hade totalrensat disken innan du lägger den.
Problemet jag har märkt med SSDer som har legat är att om de får problem att läsa, kommer de riskera brickas eller krascha när det gått länge nog. Men tömmer du dem och skriver 0 till alla sektorer så verkar de inte ha detta problem, då ingen data behövs hållas.

Disken kan sedan boostas up och användas igen som vanligt, typ som från fabrik. Samsung Magician har Secure Erase funktion du kan använda för detta.

Annars är väl mer frågan.. om du itne ska använda den, är det inte bättre att sälja den? SSD priserna är på hög nivå och riskerar bara sjunka om något år när 3D NAND faktiskt hunnit komma ut, och 250GB är ingen storlek som är prisvärd i framtiden. Titta på Tradera tex och sök på avslutade auktioner där så kan du få en uppfattning av värdet.

Är väl en sak om det varit en eMLC enterprise/MLC PRO disk som kan vara svåra att få tag i framöver, men en konsument TLC är bara att sälja.