Asrock: Intel Coffee Lake är inte kompatibel med 200-seriens moderkort

Jag lider med de 18% som påverkas utav detta enligt: http://www.sweclockers.com/forum/trad/1463511-hur-ofta-byter-...

Själv sitter jag på ett system länge nog att när det är dags för uppdatering så byts det mesta ut ändå. Säljer man så snabbt brukar ju inte värdet på moderkortet ha påverkats mycket heller om man kollar marknaden. Vill man ha ny CPU så borde man ju vilja ha nytt moderkort för de nya funktionerna ändå.

Jag var en av dom som trodde att även CL skulle vara supportat på äldre moderkort. Tji fick jag. Skulle plattformen bli lidande av att supporta äldre moderkort så är jag med på varför, men finns det ingenting så är det ett dumt beslut.

Jag har då aldrig bara bytt cpu i någon av mina main-riggar.

Hittills har den tjänat dem väl. Även om AMD tar lite marknadsandelar spelar de inom ramen för intels marknadssegmentering. Som helhet är det ingen anledning för intel att byta strategi, möjligen att göra små justeringar för att snabbt täcka in de luckor som AMD kan tänkas hitta som passar deras kiselbrickor särskilt bra.
Deras nya high-end sockels produktmix är ett exempel på en sådan (ganska dålig) fix.

Skickades från m.sweclockers.com

Om uppgraderingen i fråga inte medför något av mervärde för en majoritet av användarbasen, då känns det som en föga aning onödigt kan jag tycka personligen. Inte bara för plånboken, men även ur ett miljöperspektiv.

Exempelvis om jag skulle gå från min 6700k+z170 till en 7700k+z270 kombo - Vad är det jag skulle tjäna på det, mer än att jag får ut kanske 0.4Ghz högre OC på CPU'n än jag har idag (förutsatt att z270 brädan är i samma prisklass som den jag har)?

Saken är väl den att bytena är ett icke-problem för nästintill alla konsumenter. Den skara som ser en fördel i att byta vid ny generation är antagligen så pass liten att det inte är värt att ta hänsyn till. OEM lär knappast bry sig heller.

Något som hade varit intressant är varför chippen inte är kompatibla. Rör det sig enbart om pin-layout eller är det ny funktionalitet där det saknas stöd i gamla chip?

Skickades från m.sweclockers.com

Du köper den snabbaste CPU som går att få tag på till moderkortet, och räknar med att ha stöd för en betydligt bättre om tre-fyra år?
Har det varit möjligt med någon generation av Intels processorer?

LGA 1151 är väl exakt samma socket nu som när den först lanserades? Det är ju chipseten som kommit i nya modeller. Rent fysisk bör en Coffee Lake passa på äldsta LGA 1151 moderkort.

Samma sak väcker en fråga för mig gällande AM4. Frågan är om nuvarande chipset kommer att ge stöd för de processorer som släpps om tre år.

Med ett undantag (omnämnt nedan) gäller detta även för mig. En ny processor i min dator ska i normalfallet ha minst dubbla prestandan men ungefär samma pris som den gamla som ersätts. Med den stagnerande utveckling som varit de senaste ganska många åren går det många generationer chipset från en processor till nästa som blir köpvärd...

Sitter man med en äldre generation och vill uppgradera till nyare generation har det i princip alltid varit tvingande att även byta moderkort och RAM. Den enda CPU-uppgradering man kan hoppas på är från "långsam" till "snabb" i samma generation, och då bör man göra uppgraderingen inom ett år. I bästa fall kan man uppgradera CPU med en generation utan att byta moderkort.
Själv har jag snarare råkat ut för att uppgraderingar utan moderkortsbyte är helt meningslösa:
* Hade Pentium III, 800MHz. Moderkortet stödde Pentium III upp till 866 MHz. Bytte CPU, moderort och RAM till...
* Athlon XP 1800+ (Barton), moderkortet stödde upp till Athlon XP 2700+ (Thoroughbread).
När min XP inte längre var tillräcklig skulle det bli någon Athlon 64, men här fick jag lite problem:
1) Bytet av moderkort innebar i praktiken även ett tvång att byta grafikkort, från ett med AGP till ett för PCIe. Detta drog upp kostnaden för operationen så jag bestämde mig för att börja med en enkelkärnig CPU med avsikt att byta till dubbelkärnig efter 12-18 månader.
2) Athlon 64 fanns då för socket 939 och den precis släppta AM2. Med 939 hade det initialt varit en del strulande chipset, men det var inte längre något problem. AM2 kunde ju visa sig ha samma barnsjukdomar. AMD hade förvarnat om att antingen 939 eller den äldre 754 skulle fasas ut, men garanterade fortsatt stöd med nya CPUer i 18 månader.
Jag valde att satsa på socket 939, och några veckor senare meddelade AMD att det var denna som skulle fasas ut.
Det kändes i alla fall lugnt, eftersom det skulle finnas fortsatt stöd.
Efter ungefär ett halvår upptäckte jag så att processorer för socket 939 började försvinna från marknaden! Det blev till att hektiskt panikköpa vad som nog var en av de sista Athlon64X2 4600+ som såldes i svensk butik (med undantag för överprissatta hyllvärmare).

Jag har aldrig hört rekommendationen att "alltid byta PSU".

Detta argument har jag hört, men förstår inte.
* Visst ska man undvika det absoluta bottenskrapet, för det är rent farligt. Dessa nätaggregat finns i praktiken inte längre att köpa i Sverige.
* Betalar man runt 500kr för ett nätaggregat får man fullt acceptabel kvalitet och en teknisk livslängd på 10-15 år, eventuellt med fläktbyte halvvägs.
* Jag köpte för drygt fem år sedan ett nätaggregat för runt 1000kr för att på den tiden få betydligt lägre ljudnivå.
Det är klassat för 850W, komponenter och konstruktion mer anpassade för 1500W, jag nyttjar <400W. Räknar med att det inte ska gå sönder de närmsta tjugo åren om jag byter fläkt var tionde år.
* Jag är på mitt femte nätaggregat, och inte något av de tidigare har blivit kasserat på grund av att det varit trasigt.
- Det första var för klent att driva en andra hårddisk.
- Nummer två var nog rätt okej, men nummer tre var nominellt kraftfullare och följde med när jag köpte ny datorlåda.
- Nummer tre lät alldeles för mycket.
- Nummer fyra visade sig, så småningom, vara av en modell som i tester uppförde sig helt perfekt upp till ca 75% av nominell belastning. Vid närmare 100% last kunde det bli elakt! Jag belastade det aldrig så hårt att jag var i farozonen, men bytte ändå av försiktighetsskäl.

Finns säkert en del som hade hoppats på att bara kunna kasta i en 6-kärnig CPU i sitt nuvarande system någon gång framöver och utöka livslängden, så surt för dem.

Steget till AMD blir som sagt också mindre. Om man ändå måste byta moderkort för att uppgradera från 4 till 6 kärnor kan man ju lika gärna köra på ett AM4-moderkot med en Ryzen, som dessutom troligen kommer fungera med nästa generation Ryzen också i framtiden.

Om man bara lirar spel så är en ominstallation av OS en enkel sak men om man har någon slags productionsplattform så är det inte kul att köpa nytt moderkort och installera om speciellt om man har ett med NVME, USB C osv och inte vinner nått nytt i I/O.

Sen så går bättre moderkort med bra NIC osv på ca 2500 kr snarare än 1000 kr.

Jag tittade på den lösningen, men det smakade mer än det kostade i form av dyrare moderkort med i övrigt för mig vissa felprioriteringar.

Köper du en (Kaby Lake) Pentium eller Core i3 nu så kommer du att kunna uppgradera till (Kaby Lake) Core i5 eller i7 under betydligt längre tid än en månad! Alltså inga problem att uppgradera.
Det finns ju till och med fortfarande Skylake-processorer att köpa i butikerna!
Dessutom tror jag inte det är särskilt många som tycker att en budget-CPU från Intel måste köpas nu i avsikt att bytas mot något bättre i brådrasket.

(Köper du en Core i7 nu finns ju ingen som helst anledning att byta processor bara för att en ny modell råkar komma ut på marknaden någon månad senare.)

Jag har alltid haft Corsair dyrare serier och nu senaste åren Seasonic.
Köper alltid kvalitetskomponenter. Som sagt lever mina datorer i minst 5 år. (Klockade)
Och att inte byta efter 5 år känns minst sagt riskabelt och onödigt.

Min grannes moderkort började brinna för några veckor sedan vilket orsakade utryckning och brandmän utanför som borrade upp hans balkongdörr.
Så man ska aldrig vara säker och har alltid fungerande brandvarnare, i detta fallet var han inte hemma och grannar ringde SOS, vilket kanske räddade en storbrand i ett bostadshus.

Men visst. Era liv, era val.

Nä men jag har datorer från 4-5k till många tusenlappar så jag är helt med.

"onödigt" är hela min hobby kan jag säga.
Min vattenkylning är dyrare än min hårdvara.
Det är en hobby och inget annat.
Ser jag ett mobo jag vill ha så byter jag direkt för det är just kul hålla på pilla byta saker montera om vattenkylning etc.

ASRock har nu tagit bort tweeten.
Man kan ju hoppas på att det är på grund av att det varit felaktig information, men dessvärre tror jag inte att det är så.
Det är nog snarare Intel som gett dem ett piskrapp för att de gått ut med uppgifter som inte är officiella ännu.