Intel Core i3-8300 "Coffee Lake" med fyra kärnor hittar ut på webben

Fast det är ju bara rena spekulationer.

Jag vet inte hur mycket härmapa Intel gör av AMD.

Ryzen 3 bär 4/8.

Fast det är ju bara rena spekulationer.

Snarare vad det med Bulldozer AMD började med 2 exekveringsenheter/kärna.

Intel har väl haft HT väldigt länge? Minns att jag hade det i min gamla Pentium 4(Prescott) ganska långt tillbaka.

Jag vet inte hur mycket härmapa Intel gör av AMD.

Ryzen 3 bär 4/8.

Snarare vad det med Bulldozer AMD började med 2 exekveringsenheter/kärna.

Ryzen 3 har 4/4.
Ryzen 5 1500(x) har 4/8.
Ryzen 5 1600(x) har 6/12.

Bulldozer är tekniskt sett CMT (Cluster-based Multithreading) och inte SMT (Simultaneous Multithreading).

För en lekman är skillnaden inte jättelätt men om läser på lite är det inte svårt att förstå.
I grund och botten är SMT:
Endast ett extra register och alla exikveringsenheter(ALU:er) delas mellan de två beräkningsregisterna i Pipeline/kärnan. (Två trådar delar på alla beräkningsenheter).

CMT:
De två trådarna i samma modul har egna och beräkningsenheter som inte delas. De två registerna kan inte dela varandras beräkningsenheter (Specifikt ALU:erna). Det som dock delas per modul är att varje modul kan låna den andras FPU (Flyttalsberäkningsenhet). Samt fetch-decode och enheten som skriver till minnet.

SMT: Alla trådar i samma kärna delar beräkningsenheter.
CMT: Alla trådar har egna och unika beräkningsenheter men har vissa gemensamma resurser.

Intel kallar sin SMT för "Hyperthreading".
Både PowerPC och SPARCS har SMT, SPARCS har dessutom allt mellan 1 till 32 trådar per kärna.
Vissa SPARCS kan dock inte exekvera på samtliga tråd samtidigt utan roterar vilken tråd som får beräkna får ny instruktion per varje cykel. (En så kallad Barrel-processor).

Om du är sugen på mer info kring CMT har Yoshman en intressant tråd om Freescale och att de även använder sig av en implementation av CMT här:
http://www.sweclockers.com/forum/trad/1329136-amd-ar-inte-ens...

Dock är det en skala då SMT kan dela mer eller mindre resurser, och färre resurser resulterar alltså i en CMT processor. Distinktionen finns dock där.

Bulldozer FX8xxx är 4st kärnor som kan köra 8st trådar pga. att varje kärna har 2st exekveringsenheter, men visst vi kan fråga @Yoshman istället!

Yes, helt rätt tankesätt, men annan terminologi.
Kärnor/modul är nästan samma sak.
Intels Hyperthreading och AMD Ryzens SMT är två trådar per kärna då varje kärna har dubbla register. En kärna definieras här som den enhet/pipeline som består av "egna" exekveringsenheter som inte delas.

En enhet som har flera fristående exekveringsenheter bör således inte definieras som en kärna utan som ett kluster.

Tråden jag länkade till var just av Yoshman, Kenneth tror jag har en snarlik syn på kluster/kärn-biten som jag har eller åtminstone kan resonera kring tankesättet. Han är självklart välkommen att kommentera eller dementera då jag värdesätter hans kompetens, kunnande och resonerade högre än de flesta här på forumet.

Inte denna igen

Fråga inte mig, fråga AMD...

Just ja, du får ett svar från PR-avdelningen, de anser att det är 8 kärnor.

Däremot kommer ingenjörerna säga att det är 4 kärnor med två trådar per kärna, det är även vad CPUn själv rapporterar till det OS den kör på. x86 CPUer har en metod där OS kan fråga om saker som cache-storlek, antal kärnor, antal trådar per kärna etc, FX8xxx säger att den har fyra kärnor och två trådar per kärna.

Rent tekniskt har Bulldozer en delar front-end, en delad flyttalsdel och två heltalsdel (varje heltalsdel har 2 exekveringsenheter och två minnesenheter). Tar man Ryzen-kärna har den en delad front-end, en delad flyttalsdel och delad heltalsdel (finns totalt fyra exekveringsenheter samt två minnesenheter).

Så antal exekveringsenheter har inget relation till om det ska räknas som en eller flera kärnor, normalt räknar man alla designer som har minst en av fetch, decode eller execute delad mellan CPU-trådar som "SMT".

I Zen/Skylake delas alla dessa tre steg mellan de två trådarna, i Bulldozer delas fetch+decode, vilket uppfyller kriteriet "minst en" så rent tekniskt är det SMT. För flyttal delas även execute medan det är separat för heltal, irrelevant då SMT som sagt kräver "minst en" något som är uppfyllt både för heltal och flyttal.

Edit: de flesta CPUer som implementerar SMT delas alla tre steg. Enda två undantagen jag känner till på rak arm är just Bulldozer (delar fetch+decode samt separat execute för heltal) och PowerPC e6500 (separat fetch + decode samt delad execute). Vet inte varför AMD hittade på CMT, FreeScale har aldrig kallat e6500 för något annat än SMT.