AMD X399 för Ryzen Threadripper inte kompatibel med NVMe RAID

Ja men varför ska jag ha RAID 1 för OS? när redan allt jag har på andra diskarna finns i molnet + min OS disk / profil finns sparad hela tiden.

Enda skillnaden är om en disk pajar, men om min disk pajar stoppar jag i en ny och installerar OS och laddar ner min windows profil tar 10 minuter MAX sen är jag klar.

och ha massa utrymme lokalt behöver jag inte för jag kan accessa typ allt från molnet istället slippa köpa 2TB SSD för 10k.

Det ger mig 0 fördel.
Finns ingenting som kräver den skriv / läsa (för mig då)
Vad ska du över den mängd Mb/s?

Nej jag bara undrar vad behöver du 3200MB/s lokal raid 1 accces till?
eller den mängd 4K speed.

RAID 0 på SSD via kontroller har alltid givit högre accesstider så därav skrev jag det.

Nä men då betalar du bara dubbelt så mycket för att få chansen ifall disken skiter sig att du slipper vänta på ny disk på posten eller att du har en hemma.

om du inte använder prestandan 1 disk vs 2 med RAID 1 så är ju helt "waste of cash"

Ja det har det, SSD 850 pro i RAID 0 ger högre accestid i RAID 1.
Jag har nog benchat det på jobbet minst 1000 gånger.

Sen kör hela server miljln SSD också.

Och jag har stenkol på adobe och RAM / SSD cache och NVMe.
Kör 960 Pro OEM på alla datorer och RAM cache diskar för adobe tunga filer.

Vi kör inte konsument produkter.

Ja vet att NVMe RAID funnits länge men kostar snorrrr mycket, jag har kollat på lösningar för oss på det men ej försvarbart pengavis just nu.

Och visa tester på RAID 0 ger ju ingenting, kan ju va helt annorlunda via RAID 1 (jag vet ej för vi aldrig behövt använda RAID 1)

Det jobbiga är om du vill fortsätta köra RAID 1 senare om det komer nya diskar som är billigare är att du är tvungen köpa en gammal disk om du inte vill sälja den du har kvar och köpa en ny.

Det är stor skillnad med NVMe och SSD / HDD 10k i server last men du får betala också så innihelvete.

Här tar ju en ensam disk 6 gånger så lång tid på sig som tre i RAID."

Mm skit kul när RAID 0 Lösningen börjar få korrupt OS eller raiden krånglar, sen eller en disk krånglar och du har inte en aning vilken...

Nä ha viktig data på samma disk som du har OS på för mig är idiotiskt.
Ha istället snabb os DISK och sen RAM cache om du jobba rmed Adobe produkter, det är både billigare och mindre arbete.
Och inte på tal om firmware update i RAID 0 eller felsökning fysiskt.

Det lärde jag mig på jobbet efter 200 pers sitter med Adobe produkter och CAD, separera OS mot accesdisk så får du sjukt mycket mindre problem med felsökning och allt annat.

Som privat person fine om man orkar pilla hela tiden, och lägga dubbla pengar för OS redundans.

Jag har KÖRT det, men inte längre la ner det direkt för det va ej hållbart och bara för att testa prestanda skillnader och RAM cahce är snabbare OCH billigare.

Nu kört jag singel 960 med EK Heatsink och får aldrig throttle.

RAID 0 gav mycket när jag körde 10/15K RPM SATA, men vid SSD så slutade fördelarna om du inte är rik och kör hårdvaru raid med 10x 850 pro i raid 10/50 på instickskort.

Ominstallera Adobe ja eller kör profil spegling med sekundär disk med den på.

Sen vänta på en Adobe download på några gig på 1Gb/s lina går skit fort.

1TB 960 Pro RAID 1 kostar 12700kr.
Köper hellre 1x 128GB OEM / 256GB för 1200kr och maxar ram cahce som har tripple / 4 dubbel hastighet för Adobe.

Jag må vara blind, men var hittar jag detta? Allt jag hittar är 1 TB för en hundring i månaden.

Fast enligt dem så blev den väldigt lilla ökade accesstiden helt kompenserad och mer därtill via de andra positiva effekterna. Dessutom så är inte en dubbelt så stor enskild SSD speciellt mycket billigare/GB. Det skiljer bara några hundralappar. Visserligen har de minsta något kortare livstid, men i och med att skrivningen i princip halveras så spelar det ingen roll.

Man måste ha backup oavsett. Därför skulle jag aldrig köra något annat än ren prestanda RAID 0. Det är inga HDD med hög failure rate här.

Tycker 960 är riktigt snabb . Skärmen hinner ju inte starta innan man är i windows ändå

Att X399 inte klarar NVMe RAID kan ju spela roll om man vill använda Optane som OS eller swap disk. Optane finns ju inte större än 32 GB m.2 än så länge, vilket kan vara lite för litet.

För övrigt förstår jag inte varför X399-moderkorten ska vara så gaming-intriktade om nu threadripper inte främst riktas åt gamers. 3 av 5 TR kort jag hittat har ju "gaming" i namnet och det enda med 10Gb-port är ASRock's "Fatal1ty". Hoppas det kommer fler alternativ, än så länge ganska begränsat urval, tycker jag.

Hade ändå tänkt satsa på Storage Spaces på nästa rigg. AMD verkar ju också ha ambitionen att fixa RAID så de som behöver det verkar ju kunna få det.