Är Vega 64 ens bättre än RX 580?

Ja, jag förstår hur jävla mycket hat den titeln kan få, ja, såklart är Vega 64 bättre än RX 580, MEN, jag skulle vilja se hur Vega 64 presterar vid samma watt som RX 580, alltså kanske så lågt som 180w (hamnar då i GTX 1080 territorium).

Är det någon som sett en recension där dom drar ner power-management verktyget ner till runt 180w. Vore kul att se vad prestandan hamnar på vid samma effektuttag som RX 580 & GTX 1080. Givetvis blir spel prestandan mycket lägre än 1080 men hur nära RX 580 hamnar Vega 64 vid vid samma effektuttag?

Hmm http://hexus.net/tech/reviews/graphics/108889-amd-radeon-rx-v...

Nu skiljer ju resultatet från spel till spel & vill gärna se mer utförliga tester & bredare urval, men i just detta exemplet kan man tydligen spara 100w & bara förlora 2fps, om nu detta testet stämmer.

Kollar man i Hexus testet, går inte göra ett liknande prestandaindex som Swec har eftersom Swec tar alla speltester i hänsyn men i just det enskilda testet så skulle V64 ha samma (eller ja, ganska jämt iaf) prestandaindex som 1080, men nu har ju V64 hamnat i ett helt extremt dåligt prestandaindex tack vare AMD:s "default" läge.

CPU:er & GPU:er i princip alltid haft väldigt dålig prestandaindex vid överklockning, ganska liten prestandaökning till ganska mycket extra effekt så prestanda/watt är såklart inte linjär (prestandan har aldrig någonsin varit linlär skalad med effektförbrukning), är en logaritmisk skala. Vid just detta V64 exemplet så är det lite mer åt det extrema hållet, 1/3 av effekten går åt till runt 2%(?) mer prestanda. Så verkar som att AMD har offrat rejält mycket i prestandaindex för att få V64 att prestera inom +- några få FPS inom 1080, är dom få FPS:en en sådan stor marknadsförings-fördel för AMD att det skitdåliga prestandindexet inte förstör den marknadsföringen.

Men som sagt, drar ingen slutsats än innan jag sett fler tester & lite mer bredare tester.