NIC teaming?

du får inte ut 2Gbit från servern när du teamar.
Det som händer är att anrop 1 från klient1 kan nyttja 1Gbit på en kabel.. sen kommer anrop 2 från klient2, då kan den nyttja 1Gbit från andra kabeln, istället för att få 500Mbit var på en och samma.. samt att du har feltolerans om en kabel/port skulle gå sönder, då tappar inte servern nätverk.

LACP medger inte högre bandbredd per anslutning, det gör ingen teamingfunktionalitet jag hört talas om.
Denna konfigrad:
kemlabsw01(config)# port-channel load-balance src-dst-ip
Betyder på svenska "fördela paketen på tillgängliga interface baserat på kombinationen source+destination ip" vilket innebär att med ett scenario med två hostar (X och Y) som går mellan sig genom en switch där båda host:arna har LACP uppsatt med två interface så kommer paket med source-IP X och destination-IP Y kommer att hamna på interface 1, varje gång, och därmed begränsas bandbredden för paketströmmen av vad interface 1 kan leverera. Däremot om paket med source-IP X och destination-IP Z kommer in samtidigt så kommer de antagligen att hamna på interface 2 och således kan trafik mellan x och y hålla 1Gbps samtidigt som trafik mellan x och z håller 1Gbps (naturligtvis teoretisk maxbandredd, faktisk bandbredd går inte att förutse ).
Möjligheten jag skulle kunna tänka mig är om du istället för "load-balance src-dst-ip" kör "load-balance src-dst-mac" och på något vis får programvarorna i server och klient att skicka trafik via båda tillgängliga interfacen, men det lär kräva lite spännande programmering

Tjena!

Visst kan du balancera på port också, men en ström mellan två ip-adresser har samma src- och dst-portar hela tiden också vet du, så det gör ingen skillnad så länge du inte skickar flera strömmar samtidigt mellan host:arna, det var dock inte vad som efterfrågades..

Nyckelordet finner du på första raden i mitt ursprungliga inlägg, "per anslutning"

Så... koppla en kabel direkt mellan server 1 och 2, och deras andra till resten av nätverket (switchen) och sätt upp en korret routing. Då får du full bandbredd direkt mellan servrarna, medan allt annat går via Switchen där de delar bandbredd med annat. Då behövs ingen special hårdvara och inget mer än att manuellt sätta IP och routing info mellan servrarna.

Vågar inte svara på om det bara är utgående trafik i den frågan, då jag inte fördjupat mig i det. Men du lär behöva stödet i både Switch och NIC för att få det att fungera åt båda hållen.

Vi valde att gå direkt länkar (som jag föreslog ovan) eller ett extra 10Gb NIC på vår lösning på jobbet, då det var mest användbara. Du slipper dyrare switchar med teaming funktion, samt du får dedikerad bandbredd, alt med 10Gbit fulla prestandan så länge som båda sidorna har det. Vill du ha lite billigare, men ändå högre prestanda så leta efter 2 prisvärda 2,5 eller 5 Gbit NICs och koppla dem mellan servrarna direkt istället.

Problemet med all form av Teaming är ju begränsningarna. Det är endast till nytta om du har många olika transaktioner i en relativt väl använd server, där lastbalansering kan ske. För några få anslutningar, eller specifika 1-1 anslutningar är de inte effektiva.

Hur funkar det sen med balanseringen?
http://windowsitpro.com/windows-server-2012-r2/why-nic-teamin...

Det gäller ju alltså att man kör på dynamic mode och inte hash? Dock verkar det ju inte vara något problem utan mer bara att det inte tillkom förens 2012 r2?

Men visst finns det väl möjlighet att få dubbel hastighet mellan en klient och en server om båda maskinerna kör två nätverkskort? Verkar som ni säger att det inte går?

Exempel på Windows med SMB3 : https://blogs.technet.microsoft.com/josebda/2012/06/28/the-ba...
Ska även finnas experimentiellt stöd för SMB multichannel med samba på Linux.

Exempel på Linux med NFS: http://louwrentius.com/achieving-450-mbs-network-file-transfe...

Det många säger (om jag inte förstår dem fel, och själv har förstått allt helt fel) är att du kan aldrig få dubbel hastighet till en enda anslutning. Mao... en överföring mellan två maskiner med två st 1Gbit kan ej dubbleras som om du hade en lina med 2Gbit överföring.

Dock kan du med flera kort öka totala bandbredden på flera överföringar tillsammans. Mao, har du 2 eller fler överföringar, med 2 NIC, så kan de fördelas på dessa två, och du får "dubbla" bandbredden, eller automatisk fail-over. Så visst kan du ha nytta av denna teknik, om du har en server som har data in/ut från flera källor.

Som TS dock vill så skulle ju han han en dedikerad prestanda mellan två servrar, och ville därför öka denna prestanda. Om han gör en backup överföring mellan dessa två så har jag svårt att tänka mig att han tjänar på teaming vs bara att dra en enkel kabel direkt mellan dem, då det med all sannolikhet är en enda överföring.

Men här får väl Linus över 400 MB/s på en filöverföring mellan två datorer med hjälp av 4-portars nätverkskort i båda:

Men hur det sedan blir när man kopplar det genom en switch vet jag inte, antar det behöver konfigureras lite.

Det förutsätter att man kör det han gör. Det är OSet som fixar biffen så att säga. Man måste köra med SMB3 multichannel för att få den prestandan på en enda överföring. Antar att OSet skickar samma stream över alal kablarna så sätts de ihop sen vid mottagaren. Men generellt så får man inte dubbla hastigheten som nämts. Utan det är bara för att öka bandbredden inte tophastigheten. Det bästa för TS borde vara att köra en dedikerad kabeln mellan servrarna och ändra routingen så det går över den kabeln när de ska prata med varandra och resten via en swtich.