Notera att en 240GB disk ofta (beroende på generation och modell) har färre NAND kretsar att fördela skrivlasten på. Det som är långsammast på en SSD är skrivning. 40GB på 240GB kan mycket väl påverka den mer då du är på runt 16% ledigt, vilket är lägre än den rekommenderade 25% nivån. En större SSD har fler NAND att fördela lasten på, vilket gör att skrivprestandan är bättre, och då påverkas de inte lika mycket när de blir fulla.
Normalt säger jag att bara man inte går under 10% så är det relativt okej, men man får acceptera lägre prestanda helt enkelt. Dock blir det värre och värre desto mer man fyller dem, och även WAf går upp, dvs om du skriver 1GB data, så pga den är så full som den är, skriver den kanske 4GB till NAND för att kunna skriva dina 1GB om det vill sig illa. Vilket kort sagt förkortar mängden data du kan skriva innan disken slits ut med en faktor av 4x när du når 90% full disk.
Du kan se lite mer info om tester som gjorts här: http://www.anandtech.com/show/6489/playing-with-op
Normalt dock är detta inget problem, då dagens SSDer har tillräckligt många P/E cyklar för att klara normal användning i många... mååånga år. Men både pga prestandan och pga slitaget skulle jag ändå rekommendera att du inte går under 10% ledigt utrymme.
Ang programmet så var tanken med det att du skulle verifiera att du hade 4k sektorerna i rätt linje med disken, så att säga.
Du kan se ett ex här (även om den är på tyska i viss text):
http://explipedia.com/wp-content/uploads/2013/10/00-ssd-Alignment-nachtraeglich-aendern.jpg
Notera det som är cirkulerat i rött... Ena säger "- OK", och den andra säger "- BAD". Säger den "BAD" så har du en partition på disken som inte är korrekt placerad och behöver flyttas om. Säger den OK, är detta inte ditt problem. Du kan även se i ex (som är samma disk på båda) att det påverkar även dessa äldre och långsammare enheter rätt hårt is skrivprestanda.
Du behöver inte köra benchmark testerna för att se det.