AMD kör fult spel med prissättningen av Radeon RX Vega 64

Absolut. Kan mycket väl bli så att du får rätt i slutändan, men just nu tycker jag att det är för tidigt för att dra några slutsatser helt enkelt.

Ha det gott.

Tycker hela denna soppan handlar om att @Stoff3th3m4n tolkar mer av AMD:s utlåtande än vad de egentligen säger.

Det roliga är att allting tyder på att AMD försökt göra ett fulspel genom att lansera en begränsad upplaga kort vid lanseringen för att framstå som bättre än vad korten är. Det finns ingenting som tyder på motsatsen just nu.

Det enda AMD säger i sitt uttalande är:
1. Så mycket kostade korten när de släpptes
2. Vi kommer jobba med att fylla på lagerna

Det framgår inte ett SKIT om att priserna som huserar (MSRP) faktiskt stämmer och att vi kan lugna oss trots att det borde vara det som de ska svara på? Allting i det meddelande luktar unket i hopp om att göra precis det som @Stoff3th3m4n och vissa andra tycker. Vänta och se... För det är precis det AMD vill för att minska den negativa PR:n kring detta.

Visst är det skillnad på om kort säljs standalone eller bundle, men det betyder inte att standalone kommer att kosta som lanseringspriset. Det står ingenstans och allt verkar ju tyda på exakt motsatsen.

Sweclockers redaktionen är inte kända för att "jump the gun" så att säga. Även utan deras information vilket faktiskt är något att lita på så luktar allt detta ändå fel på så många sätt.

Ni måste tänka på att AMD är ett gigantiskt företag och nästan ett Fortune 500 company. De hade inte kommunicerat så otydligt om de kunde försäkra sig om att det var det priset som skulle gälla. Nu har de förvisso usel PR-avdelning men så dåliga kan inte ens dem vara.

Knappast jag som läser in något överhuvudtaget i dagsläget, det får stå för dig och Sweclockers. För oss vanliga användare och konsumenter finns inget alls som pekar på ett höjt MSRP över 499$ just nu. Men du får gärna peka på något konkret istället för spekulationer om du vet mer än oss andra.

Du kanske också vet varför Sweclockers använder två olika produktpaket för att ”bevisa” prishöjningen? De har ju inte själva kunnat förklara det. Där är jag kritisk, och med all rätt.

Var lite källkritisk istället för att bara blint följa. Vi får se var den här soppan landar när det finns riktig och officiell information att tillgå.

Btw, det finns idag ingen information som dementerar att Ica kommer att chockhöja priset på Felix tomatketchup, alltså måste vi som kunder ta för givet att ketchup blir dyrare nu.

Släpper Felix en ny, låt säga stark ketchup, med inköpspris på 20 kronor så har jag svårt att se hur butikerna skulle kunna sälja ketchupen för 20 kronor. I början hade det gått om Felix sett till att butikerna inte går back på det priset, dom vill trots allt att kunder ska kunna köpa den och testa och berätta för sina vänner hur god den är, men senare hade priset varit tvunget att höjas till ett pris där det blir värt för butikerna att ens ha den i hyllan.

Så kan det mycket väl vara, men det vet ju inte vi kunder någonting om förrän det finns riktig information om detsamma. Innan dess är allt enbart spekulationer.

Edit: Sedan är det väl lite märkligt att anta att Felix ketchup på 1 liter skulle kosta lika mycket som Felix ketchup på 1,25 liter? Det är ju trots allt inte samma produkt.

Men Sweclockers säger sig ju pratat med flera återförsäljare och partnertillverkare och deras inköpspris ska tydligen ligga på i stort sett samma/t.om exakt samma som MSRP var satt till. Tror du att dom hittar på?

Hur kedjan ser ut gällande inköp vet vi ej. Har du tillgång till sådan information? Europa verkar rent generellt bli ganska rejält b*ttf*cked gällande priser i relation till satta MSRP för många produkter. Är du helt säker på att det är AMD:s fel?

Det är inte omöjligt som sagt, men man kanske ska vänta med den delen av bashandet innan det finns riktiga uppgifter att ta del av?

Man måste ju diskutera vad vi har att gå efter, det är vad vi gjort med Vega i ett par år nu. AMD lyckades "hjälpa" butiker sälja till satt MSRP på release så det går/gick ju, eller hur? Det är väl rätt uppenbart att jag inte har någon insyn i hur butikernas led funkar eftersom jag själv går efter vad Sweclockers sagt men det gick som sagt på release. Efter det vi har att gå på nu har butiker och korttillverkare samma pris som MSRP är satt till. Om man inte har någon anledning att tro att dessa skulle komma med falsk fakta till Sweclockers eller att redaktionen t.om ljuger om detta.

Det är ju just det som är grejen. Vad har vi att gå efter egentligen? Vi vet inte hur ledet för import till Europa ser ut exakt, vi har inte hört något om en prisökning och hur gärna Sweclockers än vill få två olika produktpaket och två olika priser att symbolisera detta så kan man inte dela ut någon skuld i dagsläget? Förutom när det gäller tillgänglighet på kort under denna release som är under all kritik.

Den enda riktiga indikation vi kan få gällande om MSRP står sig för standalone RX Vega 64 är när dessa åter finns i lager, och det även utanför Europa så att vi kan jämföra. Eller om AMD ger ett 100% uttalande där man bekräftar att MSRP står kvar eller ej.

Kan konstatera att Vega är slutsålt.
https://www.komplett.se/search?q=vega+rx

"För oss vanliga användare"? Skämtar du eller? Gå du och köp ditt Vega 64 för 5090 kr och var glad.... ah just det! DET KAN DU INTE!!!! Där har du ditt bevis.

Låt mig sedan lägga till följande:
1. Grafikkort som bundlats med dubbla spel har normalt sätt haft ett ökat pris på 200-300 kronor. Varför så lite? För att speltillverkaren får sälja spel de annars inte hade sålt och grafikkortstillverkaren kan sänka marginalerna något om de vet att de säljer mer. 1000 kronors ökning är ju mer än vad 2 spel kostar separat.
2. Ingen återförsäljare i Sverige verkar tro eller kan bekräfta att lanseringspriset är det som gäller sen heller. Du har ju ingenting att säga emot detta alls mer än AMD:s uttalande som egentligen säger något helt annat.
3. Det är ju uppenbarligen inte bara Sweclockers som driver på om detta. Techlinus var ju allt annat än glada.

Det enda jag kan ge dig lite rätt i är att det kanske inte rör sig om 1000 kronor ökning då det verkar vara från standalone -> bundle. Men bundles har aldrig ökat så mycket någonsin. Hade det varit 200-300 kronor hade det varit en annan femma.

Åter igen, dina ”bevis” är enbart spekulationer och inga hårda fakta. Har varit tydlig med att tillgängligheten är usel, men den i sig är inget bevis för att MSRP för standalone RX Vega 64 skulle höjas. Vi får vänta och se helt enkelt. Vill man dra slutsatser baserade på spekulationer i den här frågan tyder det sannolikt på en inte helt objektiv inställning från början.

Men visst, har du riktiga bevis för att MSRP för standalone RX Vega 64 är höjt så är det bara att leverera. Jag är den förste att kritisera AMD om så är fallet.

Hur kan aktuellt pris på marknaden inte vara fakta?

Hur kan återförsäljarnas egna ord vara nonsens?

Hur kan AMD:s vaga uttalande ge dig en betryggande känsla?

Hur kan hela deras usla lansering med exklusiv återförsäljare som nu säger att det priset inte gäller längre vara något som du inte kan ta åt dig av?

Det spelar väl ingen roll om AMD sätter MSRP på $1 om priset kommer $599 mot kund? MSRP = Manufacturer's Suggested Retail Price vilket är AMD:s rekommenderade pris till slutkund. Det är inte deras pris till återförsäljare och det är inte grossisternas pris till återförsäljarna. Uppenbarligen säger ju återförsäljarna i Sverige att MSRP gällande Vega 64 inte kommer fungera om de inte ska sälja korten i förlust.

Du däremot har ingenting konkret alls att komma med. Detta är ju inte spekulationer ovanför. Det är ju exakt så det ser ut just nu?

Ett aktuellt pris i butik precis vid en lansering eller när inga produkter finns i lager säger ingenting. Inte ens 5090kr som standalone RX Vega 64 kostade vid lanseringen. Har du koll på marknaden gällande datorkomponenter rent generellt så vet du också att så är fallet.

Vet du något som vi andra här inte vet gällande import av AMD-komponenter till Europa eller Sverige? Redovisa då gärna hela ledet och vilka pengar som går vart så ska jag absolut stötta dig i ditt resonemang.

Är det återförsäljarna som sätter MSRP för en produkt eller tillverkaren själv? Inte förrän kort finns i lager både i Europa och exempelvis i USA kan vi jämföra och se om MSRP stämmer eller ej. Men du verkar tydligen besitta den kunskapen redan, så det är ju bara att berätta och utveckla så att vi andra också kan bli upplysta.

Vem säger att MSRP har ändrats? Jag har då inte hört någon officiell information om detta. Det kan naturligtvis komma, men innan dess bör vi nog avvakta med facklor och högafflar åtminstone när det gäller prissättningen. Lanseringen i stort är mycket dålig, vilket jag sagt vid flertalet tillfällen och håller med dig om.

Det som många inte verkar begripa är att jag vill avvakta med att basha AMD just gällande prissättningen då vi faktiskt inte säkert vet att MSRP för standalone RX Vega 64 har höjts. Dock kan det mycket väl bli så och då får vi basha, men fram till dess vore det klädsamt med lite källkritisk syn på det hela och insikten om att allt kanske inte är så enkelt som många tror.

Bra nu börjar vi komma någonstans...

MSRP sätts av AMD och ska som sagt vara deras rekommenderade pris till slutkund. Men om korten säljs så dyrt att marginalerna för att kunna göra detta i praktiken är omöjlig så kommer priset till slutkund bli mer. Det är exakt så det verka bli nu och det är exakt så det verkade bli med RX 470 och RX 480 när de kom. Skillnaden då var att de inte lanserades med ett låtsaspris först.

Saken är den att det spelar ingen roll vad MSRP är utan endast priset till slutkund. Eftersom AMD inte kan se till så att MSRP någorlunda stämmer så blir deras riktpris skit. Det intressanta här är att andra elektroniktillverkare fixar detta mycket bättre så att gnälla på mellanhänderna vilket är groteskt stora grossister som skeppar allt möjligt över hela världen och att de skulle bedriva någon anti AMD-kampanj är ju såklart möjligt om än osannolikt.

Visst kan lanseringspriserna ligga högre och det har de alltid gjort för återförsäljarna kan lägga på ett par hundra kronor och ändå få sålt allt. Eller det finns snarare ingen anledning att försöka sälja det under rekommenderade priset. Det håller jag helt med om. Dessutom om grafikkorten inte säljs och bunkras upp så sänks priserna med vilket med bra produktion ofta blir faktumet efter ett tag och då kan man se sänkning i båda leden.

Kontentan är att det spelar ingen roll vad AMD säger att deras MSRP är om de inte kan hålla det till slutkund. Om de dessutom kör någon lanseringskampanj där just MSRP hålls för att det ska verka som att de har ett konkurrenskraftigt kort så är det riktigt fult.

AMD:s uttalande känns dessutom som att de försöker slingra sig från kritiken. Att alla AMD anställda som normalt sätt förmedlar information utåt hållit tyst om detta tyder också på att priset är ren BS. Annars utnyttjar man dessa profiler för att försäkra sig om att det stämmer så alla kan lugna sig. Det är absolut rätt att ringa med varningsklockan högt och tydligt i detta läge.

Ja, själva problemet är ju att det framstår som att MSRP är ett rent påhitt, alldeles för lågt jämfört med hur mycket korten kostar att köpa in, i kombination med att AMD i sin kommunikation pekar på priset i sin lanseringskampanj med det uttryckliga syftet är att lura recensenter att säga att korten är prisvärda.

Nej. Börja inte argumentera för att man som konsument ska räkna in fullt pris på bundlat krimskrams som de "slängt med på köpet". Det är ett direkt konsumentfientligt resonemang.

Du har fundamentalt fel i att det ligger på tillverkaren att se till att MSRP gäller hela vägen till slutkund. De har ingen makt där alls då MSRP grundar sig på ett riktpris exkl moms, och som du kanske vet så är momssatsen olika hög i olika länder i världen. T om icke existerande i vissa. Butiker sätter också själva sina priser och marginaler.

Resten är mer eller mindre teorier och känsloargument från din sida som inte direkt är intressanta att diskutera kring. Vi får helt enkelt se, kanske tyder tystnaden från AMD på att man inte har bestämt sig. Vad vet jag, eller du för den delen?

Min poäng i att vi ännu inte vet då det inte finns hårda fakta verkar inte intressera dig och det får avsluta diskussionen oss emellan.

Jag måste bara få flika i här. Ett rekommenderat pris utav en tillverkare ska vara satt så pass att butiker kan sälja för detta pris och fortfarande gå plus. I detta fall har ju butikerna sagt att sälja för detta rekommenderade pris är omöjligt och det gick enbart vid lanseringen för att AMD subventionerade korten. Så skyll inte på moms och frakt, för det ska AMD ha tagit hänsyn till redan.

MSRP kanske inte ökar, men det är även helt omöjligt att nå utan att butikerna går back. AMD:s kalkyl är ju helt åt skogen och helt vilseledande, vilket som jag uppfattar hela soppan handlar om. AMD säger en sak och verkligheten säger en annan.

Det stämmer förstås att de inte har kontroll över prissättningen i butiker, men deras rekommenderade pris är ju enligt återförsäljare helt omöjligt.

Det större problemet (om nuvarande situation inte är någon tillfällig glitch) är ju dock att AMD har hävdat att de initiala priserna hos deras lanseringspartners inte alls skulle vara några kampanjpriser.

Vi får väl se, men jag tycker inte att det är konstigt att man tvivlar på sanningshalten med tanke på nuvarande situation.