CrashPlan lämnar konsumentmarknaden

Jo, fick samma mail. Trist

https://www.lifewire.com/unlimited-online-backup-plans-262518...

Avinstallerade Crashplan för en liten stund sen och letar just nu efter något annat program.

Är mest bara ute efter ett program som kan göra incremental backups lokalt (även om det är lokalt så brukar det oftast gå att välja nätverksdiskar också vilket är perfekt för mig) och det som är inbyggt i Windows 10 verkar duga för tillfället. Suger dock att man endast kan välja 1 drive för backups med Windows inbyggda backup.

Skulle dock behöva ett alternativ som gör det möjligt att ta backup från flera datorer, dvs mer fokusera på total mängd data än antalet datorer. Någon som vet något bra alternativ för det? Tar emot att betala extra per enhet.

http://www.backupreview.com/online-backup-comparison/

"SOS Online Backup

SOS Online Backup offers protection for up to five computers, and a user can also include their tablet and smartphone under this protection plan at no additional charge. SOS Online Backup’s multiple computer plan protects up to five computers. Simply install their software and then log in with a central email address and password, after that, a user is welcome to download the mobile app (works on smartphones and tablets)."

https://ecommerce.sosonlinebackup.com

Detta stämmer inte, har obegränsat med bara 1 användare.

Nedan molnlagring är kanske inte det bästa möjliga och 'enkel' att hantera ännu - det är det troligen inte, men det är detta jag provar just nu.

Förutom att köpa blackblazes bakup-tjänst för 5$/månaden (obegränsad lagringsstorlek) per burk så kan man köpa utrymme med blackblaze B2 (ungefär samma som Amazons S3) där man betalar för använt utrymme (just nu 5$/1TB/månad) man får också betala lite den dagen man laddar tillbaka backuppen från siten (20$/TB) - det är inget konstigt, Amazon:s S3 har samma princip.

En backup på en molntjänst laddar man normalt inte tillbaka inom överskådlig tid (bara när det skitit sig ordentligt med de lokala backuppen och då är 20$/TB i kostnad vid hemtagning av data det minsta av problemen) utan det är alltid att man kör upp nya versioner med backupprogrammet eller annan metod.

Med B2 kan man själv styra hur länge äldre versioner av samma fil ligger kvar i systemet (retension-tid) dock får man betala för utrymmet som de äldre versioners filerna tar upp så länge de finns kvar tillsammans med de nyaste uppdaterade.

För B2 finns (ännu bara) en primitiv kommandoradsbaserad klient där man kan 'rsynka' sina filer på värddatorn - med denna innebär att man inte onödigtvis skickar upp filer som inte har ändrat sig sedan förra backuppen utan tar bara förändrade filer baserat på 'modify time' på filerna i klient-datorn, allt för att minska uppladdningstiderna och att hålla filvolymen nere på blackblaze - som sagt man får betala även för utrymmet av äldre generationers filer (som blir gömda samma sekund som ny fil med samma namn och plats skrivs) tills de baserat på tid, raderas.

---

För B2-lagring finns det flertal backupklienter som kan hantera B2 (likväl Amazons S3 mfl.) - de jag känner till på rak arm är duplicity för Linuxvärlden och duplicati för windows-världen främst (finns för fler plattformar numera) - det finns några till och flera av dem är kommersiella och somliga av dem har inbyggd deduplicering mm.

Det jag helst skulle se är att det kunde göras ett skal som kunde hantera borgbackup - som är deduplikerande och komprimerande och i teorin möjliggör att flera datorer kan göra backup mot samma repositorie och alla filer och delar av filer inom filen, inom filsystemet eller filsystem på andra datorer, som är lika mellan datorerna blir inte i mer än ett exemplar av det lagrat i borg-backup repositoriet - dessutom fyller borg bara på repositoriet med nya filer - petar aldrig i en redan skriven fil-stycke utom i ett fall - när backupper raderas och den sista exemplaret av en viss data räknat över samtliga backupper försvinner.

Idagsläget så får man köra borg-backup (i windowsvärlden i cygwin) mot en repostitorium på en nätvolym (tex. på en NAS), och då kan man köra flera datorer mot samma repositorium (dock inte samtidigt - det spärrar så länge backup pågår om ny client försöker ändå) - sedan får man i sin tur köra backup/spegling på repositoriumet till molnbackup med molntjänstens verktyg.

Man skall ha lokal kopia på sin backup oavsett molntjänst eller inte - om inte annat så för att det helt enkelt går fortare att hämta tillbaka förlorade filer om det sker lokalt - och molntjänster kan läggas ned plötsligt en dag (som orsaken för trådstarten - även om man har tid på sig att flytta datat i det här fallet)

---

Det är inte riktigt som att köra mot en filsystem när man använder B2 eller Amazons S3 - de är byggda som en (enorm) databas med en nyckel (med attribut som tex. livslängd och synlighet) och en post med data kopplad till nyckel.

därför behöver man ha hjälp med olika wrapper-program när man skall spara eller hämta filer från B2 resp S3.

Därav att behöva köra backupprogram som hanterar dessa API eller Blackblazes/Amazons egna CLI-program.

*Tråd flyttad -> Moln- och internettjänster*

Hmm, vi som kör gratis och bara backar till annan dator med mjukvaran på, ryker vi också?

Att Carbonite har gräns på 4 GB stämmer inte riktigt. I deras FAQ står dock att man manuellt måste lägga till filer över 4 GB för att de ska tas med.

Vet inte riktigt hur jag kommer göra iom. detta. Carbonite verkar bli för dyrt; jag har tre datorer jag vill ha backup på, och $60/år per dator blir lite väl -- om den billigaste planen ens räcker till.

CrashPlan till en dator hos föräldrarna vore fint, men jag antar att den möjligheten försvinner samtidigt som CrashPlan Central.

Hopp! ~55 kr rikare varje månad, om jag inte väljer Small Business jag med.

@buchno: Alla hänger inte på Reddit.

Ja, det är tråkigt att de lägger ner det. Jag har kört CrashPlan i många år nu, p.g.a. det varit så enkelt att sätta upp och hyffsat billigt för mig som har en halv TB att ta backup på. Carbonite som de föreslog går ju direkt bort i alla fall eftersom de inte har Linux-stöd, vilket är det enda OS jag bryr mig om. Men med förlängningen har jag över ett år kvar på mitt abonnemang nu, så jag har väl gott om tid att utvärdera alternativ antar jag.

De flesta lär väl använda CrashPlan endast som backup och inte primärlagring, och då finns ju inget behov av att hämta hem något.

Hur fungerar det, byter man bara abonnemang och kör på som tidigare?

När man läser reddit angående detta förstår man varför crashplan gör en exit, kan omöjligen varit lönsamt. Var och varannan kotte sitter och gråter över vart dom ska migrera sina 45TB arkiv

Jag vill som sagt bara ha en mjukvara där jag enkelt kan backa till andra datorer, win/Linux/osx.

Den där Borg nån nämnde såg intressant ut men verkar vara Linux only.

Verkar finnas några andra alternativ, men känns det lite sådär att lägga hela sin backup i händerna på nån halvklar opensourcelösning..

Backblaze hade jag testat direkt om det inte vore för att dom raderar filer eter 30 dagar, har flera skäl till att jag behöver det.

Denna verkar intressant, synd bara att det är per klient pris:
http://web.synametrics.com/Syncrify.htm

tja leechar man på det sättet och dessutom 'evighets' retention-tid så förstår jag att det inte finns business i detta, så det är till stor del självförvållat av storbrukarna - och alla mera normalanvändare drabbas tyvärr också av detta.

det är en del molntjänster som har slagit igen av liknande orsaker senaste åren och fler kommer det att bli.

lösa 3.5" 1TB-diskar kan man få från runt 500:-/st, vilket innebär att den är betalt efter drygt 1 år om man betalar $5/månad för 1 TB plats.

Köper man en seagates 8TB för 2400:- så är priset 300 :-/TB och utrymmet är billigare hemma redan efter 7 månader.

finns cygwin-versioner av borg om man vill prova under windows.

Kör man blackblaze:s B2 så bestämmer man själv över tiden - dvs. retension-tiden kan göras mycket längre om man vill, dock inte i 'evighet'