Prestandasiffror för Intel Coffee Lake hittar ut på webben

Permalänk
Medlem

Vad tusan är Fritz Chess Benchmark ???? finns ju inte att ladda ner? Verkar finnas i massor av versioner? men ingen freeware?

Med vänlig hälsning Lazze

Permalänk
Medlem
Skrivet av tvelander:

Tydligen ska dom överklocka rätt bra (hihi)

Tydligen har dom värmeproblem (hihi)

Ett sådant påstående utan källor är värdelöst

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

AMD Ryzen 5 1600 3.2 GHz - MSI GeForce GTX 1060 Gaming X 6GB - Corsair 2x8GB 3000MHz

YOMAHA, YOMASO!

Permalänk
Medlem
Skrivet av hakd:

Lär bli en dyr historia för den som vill införskaffa Intel.

Beroende på utgångsläge...

I mitt fall så är det moderkort, minnen och cpu som gäller oavsett om jag väljer Intel igen eller går över till AMD.

Vid förra uppgraderingen var det likadant. Det är dyrt att uppgradera datorer.

Permalänk
Medlem

Och så var vi där igen.
8700k kommer troligen prestera bättre i de flesta test utom de tungt multitrådade där fler kärnor såklart är att föredra. Ändå ganska kul om detta stämmer kan de med 6 kärnor överta om än AMDs lägre klockade allternativ 8 kärnor.
Så är man inte en rejäl multitrådsanvändare kommer troligen 8700k att prestera bäst för majoritet av alla forumanvändare.
Det ända som oroar mig är prisbilden.

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem
Skrivet av Kaine_Uro:

Beroende på utgångsläge...

I mitt fall så är det moderkort, minnen och cpu som gäller oavsett om jag väljer Intel igen eller går över till AMD.

Vid förra uppgraderingen var det likadant. Det är dyrt att uppgradera datorer.

Det var inte så jag syftade på det.
Ta en titt vad dagens 7700k kostar och gissa vad 8700k blir prissatt på.

Ryzen kommer vinna i Krona/FPS (Otroligt prisvärda)
Intel kommer vinna i Råprestanda (högre frekvenser) men till ett högre krona/FPS pris

Det är min uppskattning iaf.

Visa signatur

CPU: 5600x
GPU: 3080
RAM: 32GB

Sluta gömma din identitet, skaffa en till istället

Permalänk
Medlem
Skrivet av Implor:

Jo samma segment självklart (Gissar du menar Xeon vs Epyc )

Korrekt. Tänkte skriva TR men skrev istället Epyc. Point still stands... 7700K och 1800X är inte "toppsegmentet" av varken AMD eller Intels processorer. Dessa två platser upphålls av Xeon och Epyc. Under dem har man "entusiastsegmentet" där man kan finna TR och Skylake-X. Under dem har man mainstreamsegmentet där man finner 7700K och 1800X. Alltså jämför man segmentets "jättar" mot varandra. Det är även här 8700K kommer att gå in.

Skrivet av Ekorrism:

Jag tror helt ärligt intel inte bryr sig om AMD för fem öre inom konkurrans med deras stora ekosystem.

Dock som det sägs så är det 389 dollar för 8700k . OM det är så, ja då hamnar den på samma pris som 7700k, bara massa mer prestanda MT. och SC är det man saknar hos AMD. Även om MT kommer bli det nya så är det tråkigt med dålig SC för spel osv i dagens lägen..

Jaså? https://m.sweclockers.com/nyhet/24122-intel-epyc-ar-bara-fyra...

Skrivet av voro12:

Är det möjligt att vitsen att köpa en i7:a till en gamingdator försvinner nu när i5 blir 6-kärnig? Dagens i7 har ju 4C/8T medans i5:an kommer att få 6C/6T. Kanske blir svårare att motivera en i7a om man bara ska spela, brukar ju skilja nån tusenlapp iallafall. Är inte så insatt i hur stor roll kärnor kontra trådar påverkar spelprestanda ska nämnas.

Men 8700K kommer att ha 6C/12T i och med i7 har HT medan i5 inte har det. Det är snarare så att Intels i5 fortfarande kommer vara en antik produkt oberoende hur många kärnor de slänger in om de inte slår på HT och AMD lanserar CPU:er med SMT nästan genom hela segmentet till samma eller billigare pris.

Skrivet av tvelander:

Tydligen ska dom överklocka rätt bra (hihi)

Har du källa på det?

Skrivet av qquality:

Allt tyder på att detta bara är 2 pålimmade kärnor.

Haha. Intel har anlitat en förskoleklass för att sitta och limma två extra kiselkärnor ovanpå en 7700K.

Skrivet av hakd:

Det var inte så jag syftade på det.
Ta en titt vad dagens 7700k kostar och gissa vad 8700k blir prissatt på.

Ryzen kommer vinna i Krona/FPS (Otroligt prisvärda)
Intel kommer vinna i Råprestanda (högre frekvenser) men till ett högre krona/FPS pris

Det är min uppskattning iaf.

Observera att 7700K har prisdumpats ganska kraftigt. Den lanserades för över 4000 SKR men nu kan man finna dem för 3200:-

Själv sitter man nöjd i båten. Inhandlade min 7700K för några månader sen för 3150:- och därför kommer jag att skippa denna generation helt. För jag ser inte mig behöva sex kärnor eller tolv trådar inom någon snar framtid. Och när den tiden väl kommer så kommer Intel antagligen släppt en eller två generationer eller AMD släppt en till två generationer till.

Visa signatur

Fractal Design Meshify 2 Compact w/ Dark Tint | Intel i5 12600K | Asus ROG Strix B660-F | 32 GB Corsair DDR5 5600 MHz CL36 | MSI Geforce RTX 3060 TI Ventus 2X OCV1 | 512 GB Samsung Pro 850 SSD + 2TB WD Black SN850 NVME PCI-E 4.0 | Corsair RM750X |

Permalänk
Medlem

i3:an verkar bli grym för oss gamers. Fyra kärnor och hög frekvens: Vad mer kan en gamer begära?

.

Visa signatur

AMD Thunderbird 1.33 GHz (133 MHz Bus), Epox 8K7A, 1 x 256MB Corsair PC2100 DDR SDRAM, 20.5GB 7200 RPM Western Digital EIDE, Visiontek GeForce 3

Permalänk
Medlem

En 7700K med 6 kärnor för 3000kr? Jag köper den direkt!

Men tyvärr kommer nog verkligheten se mer ut som: Något lägre enkeltrådsprestanda än 7700K, bättre flertrådsprestanda och en prislapp närmare 4000kr.

Blir väl nästan som att man skulle köpa en 7700K bara för att 8700K kommer förhoppningsvis att dra ner priset på den.

Permalänk

Jag trodde Coffee Lake skulle ersätta primärt bärbara burkar och Stationära ersättas av Cannonlake nästa år? vad har jag missat här!!
vad är differensen på Coffee och Cannon

Visa signatur

Fractal Design Define R5 Titanium, Intel 8700K@5GHz, MSI Z370-A PRO, Seasonic FOCUS Plus 750W Gold, Corsair 16GB DDR4 3000Mhz CL15 Vengeance, MSI Geforce GTX 1080 TI Gaming 11G, NZXT Kraken X62, Samsung 970 EVO 250GB, Samsung Curved S34E790C 34" ,

Permalänk
Medlem
Skrivet av hazzemannen:

Jag trodde Coffee Lake skulle ersätta primärt bärbara burkar och Stationära ersättas av Cannonlake nästa år? vad har jag missat här!!
vad är differensen på Coffee och Cannon

Jag tror att det är tvärtom

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Ozzed:

De kan ju alltid löda IHS, men fy fan då skulle slutpriset på CPU stiga med en hundring, det kan vi inte tåla va?

Det är intel vi talar om då är det minst en femhundring även fast amd kan göra det på 900kr cpus

Visa signatur

i3 6100 - MSI b150m pro-vd - 8gb 2133 ddr4 - GTX 950 GAMING 2G - z400s 120gb ssd - 1tb WD blue - Corsair 500w

Permalänk
Medlem

Priset kommer vara helt avgörande.

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem
Skrivet av hakd:

Det var inte så jag syftade på det.
Ta en titt vad dagens 7700k kostar och gissa vad 8700k blir prissatt på.

Ryzen kommer vinna i Krona/FPS (Otroligt prisvärda)
Intel kommer vinna i Råprestanda (högre frekvenser) men till ett högre krona/FPS pris

Det är min uppskattning iaf.

Tror inte prisskillnaden kommer bli speciellt stor.

Ska bli spännande att se hur eller hur.

Permalänk
Medlem

Effekt-beräkningskraft-förhållandet är inte vad som var på tal, det var lämpligheten av processorn för att värma upp vatten.

Skrivet av dpom86:

Ja asså att Ryzen skulle vara så himla törstiga känns lite som en myt.
Såg till exempel ett test där de ställde en Ryzen5 1600 överklockad till 4.0GHz på luft, mot en i7-7800X bench'at i 30 olika spel.

För att 7800X skulle nå upp till R5's prestanda behövde den klockas till 4.7GHz, vilket bara nätt och jämt var tillräckligt, krävde riktig vattenkylning, och fick i7'an att dra 16W mer i idle och 68W mer i load. Imho imponerande av AMD's generation 1 av zen.

( https://youtu.be/UfNMn7RWgLw?t=1000 )

Åter igen, ingen här tror jag sagt att den är törstig, allra minst jag, den är faktiskt relativt effektiv. Påpekade bara lämpligheten hos dem att värma upp vatten med spillvärmen. Vad har en annan processor till en helt annan sockel med saken att göra?

Vad gäller Ryzen och imponerande, är jag inte vidare överdrivet imponerad av varken den eller Intels nyare. Det enda som fått mig att fundera på att öppna plånboken lite halvt är kommande serien i9or eller möjligen Zen2.

Visa signatur

The cookie goes *crumble*.

Permalänk
Medlem

@roxkz: Du är bara felinformerad. "i princip hela Ryzen 7-seien drar en hel del mer effekt än 7700k" kunde inte vara längre ifrån sanningen... En 1800X drar mindre än en 7700K i stock, både som default och med en 3.8GHz clock, men visst om du undervoltar i7'an så kan den typ vara med och tävla (vilket de gjorde i testet nedan).

Till och med i Prime95 drar en stock 1800X mindre än en stock 7700K - trotts dubbla antal cores.
Detta återspeglas så klart också i temperaturen, som är lägre på Zen vid samma belastning, där i7'an återigen behöver undervoltas för att komma ikapp.

.... 7700K tävlar inte mot Zen, den tävlar mot en AMD-FX klockad till 3.8GHz.

Visa signatur

SweClockers Dark Pearl tema: http://www.sweclockers.com/forum/trad/1484891
(Rek. Stylus)

Permalänk
Medlem
Skrivet av dpom86:

@roxkz: Du är bara felinformerad. "i princip hela Ryzen 7-seien drar en hel del mer effekt än 7700k" kunde inte vara längre ifrån sanningen... En 1800X drar mindre än en 7700K i stock, både som default och med en 3.8GHz clock, men visst om du undervoltar i7'an så kan den typ vara med och tävla (vilket de gjorde i testet nedan).

https://img.purch.com/o/aHR0cDovL21lZGlhLmJlc3RvZm1pY3JvLmNvbS9YL1ovNjY2MDcxL29yaWdpbmFsL2ltYWdlMDAxLnBuZw==

Till och med i Prime95 drar en stock 1800X mindre än en stock 7700K - trotts dubbla antal cores.
Detta återspeglas så klart också i temperaturen, som är lägre på Zen vid samma belastning, där i7'an återigen behöver undervoltas för att komma ikapp.

https://img.purch.com/o/aHR0cDovL21lZGlhLmJlc3RvZm1pY3JvLmNvbS9ZL0EvNjY2MDgyL29yaWdpbmFsL2ltYWdlMDAxLnBuZw==

.... 7700K tävlar inte mot Zen, den tävlar mot en AMD-FX klockad till 3.8GHz.

Kan du länka testet i Prime? Det låter otroligt.
Såhär såg det ut för Sweclockers när processorn låg på max belastning, vilket även prime95 borde ge.

Visa signatur

sweclockers prestandaindex

Efter 10 kommer 11.
Efter 99 kommer 100.

Permalänk
Medlem
Skrivet av ClintBeastwood:

Kan du länka testet i Prime? Det låter otroligt.
Såhär såg det ut för Sweclockers när processorn låg på max belastning, vilket även prime95 borde ge.
http://cdn.sweclockers.com/artikel/diagram/12685?key=d95b770f091d61a795c593b602cf6a67

Det var här:
http://www.tomshardware.co.uk/amd-ryzen-7-1700-cpu-review,rev...

Det är onekligen en stor skillnad i resultat... jag ska googla lite mer tror jag.

Visa signatur

SweClockers Dark Pearl tema: http://www.sweclockers.com/forum/trad/1484891
(Rek. Stylus)

Permalänk
Medlem

@ClintBeastwood: Tog fram några andra tester med effektförbrukning...
Jag är inte helt säker på vad jag ska dra för slutsatser av resultaten.

https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/Ryzen_7_1800X/14.html
https://www.pcper.com/image/view/79002?return=node%2F67221
http://assets.hardwarezone.com/img/2017/02/ryzen-power-consum...
https://hothardware.com/reviews/amd-ryzen-7-1800x-1700x-1700-...
https://www.kitguru.net/components/cpu/luke-hill/amd-ryzen-7-...
https://www.overclock3d.net/reviews/cpu_mainboard/amd_ryzen_7...
https://www.bit-tech.net/reviews/tech/amd-ryzen-1800x-and-am4...

Resultaten är "all over the place" med skillnader på så mycket som 100W beroende på vem som testat.

En sida säger att den drar 275W ut väggen, några säger 170W, flera säger 150W - ibland drar R7 mer, ibland drar i7 mer...

Får mig faktiskt att tappa förtroende för all effektmätningsmetodik som finns för närvarande tills dess någon kan presentera en utredning av vad som kan skapa så här stora skillnader.
Intuitionen säger mig att SweC's metod är bra, men det finns andra test där beskrivning av metod också känns intuitivt bra, med helt andra resultat.

Kontentan är att det behövs en utredning av vad som faktiskt är bevisat vetenskapligt bra och inte bara bygger på intuition som känns felfri.

Om SweC orkar skulle jag gärna vilja se dem tackla denna fråga: att bevisa att er metod är så bra som den borde vara. Jag säger inte att jag ser något fel på den för det gör jag inte. Men om två olika resultat ser felfria ut så finns det ett fel, någonstans.

Visa signatur

SweClockers Dark Pearl tema: http://www.sweclockers.com/forum/trad/1484891
(Rek. Stylus)

Permalänk
Medlem
Skrivet av dpom86:

@roxkz: Du är bara felinformerad. "i princip hela Ryzen 7-seien drar en hel del mer effekt än 7700k" kunde inte vara längre ifrån sanningen... En 1800X drar mindre än en 7700K i stock, både som default och med en 3.8GHz clock, men visst om du undervoltar i7'an så kan den typ vara med och tävla (vilket de gjorde i testet nedan).

https://img.purch.com/o/aHR0cDovL21lZGlhLmJlc3RvZm1pY3JvLmNvbS9YL1ovNjY2MDcxL29yaWdpbmFsL2ltYWdlMDAxLnBuZw==

Till och med i Prime95 drar en stock 1800X mindre än en stock 7700K - trotts dubbla antal cores.
Detta återspeglas så klart också i temperaturen, som är lägre på Zen vid samma belastning, där i7'an återigen behöver undervoltas för att komma ikapp.

https://img.purch.com/o/aHR0cDovL21lZGlhLmJlc3RvZm1pY3JvLmNvbS9ZL0EvNjY2MDgyL29yaWdpbmFsL2ltYWdlMDAxLnBuZw==

.... 7700K tävlar inte mot Zen, den tävlar mot en AMD-FX klockad till 3.8GHz.

Felinformerad vet jag inte, men från vad jag sett så har Ryzen 7 varit mer effekthungrig än de 7700k jag haft som referens, dock begränsat till två exemplar bara, något som återspeglats på Swecs eget test, bittech mfl men tydligen inte toms och vissa andras. Anser inte Toms test vara överdrivet tillförlitligt då de inte är tydliga nog med vad som testas och hur, speciellt då senare versioner av Prime95 kan aktivera AVX2 som kan få intressanta effekter vid smallFFT. Att en processor med flera kärnor äter mindre ström vid lättare last utspritt över kärnorna vs en 4-kärnig som får jobba häcken av sig kommer inte som någon förvåning.

Däremot kanske det kan förklaras med variationer mellan olika exemplar av CPUs då alla inte är lika, eller moderkortets bios som är lite barnsjukt? Anser att AMDs TDP är lite väl mycket glädjesiffror för vissa modeller men överlag borde den stämma rätt bra.

Tempsen på 7700k är i stort beroende på dess värdelösa val av värmeöverföring mellan kärna-Heatspeader som de adopterat av någon udda anledning, AMD hade liknande problem förut när de körde så.

Visa signatur

The cookie goes *crumble*.