Hur bra är Gsync?

Jag har en PG279Q (satsa på IPS, TN är crap) och det är den enskilt bästa uppgraderingen jag gjort till en dator nånsin. Kombinerat med ett GTX 1080 så blir allting så jäkla smooth, utan att man behöver tumma på grafikinställningarna för mycket.

För bildredigering är det så klart viktigt att ha så naturtrogna färger som möjligt, men att ha bra färgåtergivning på sin skärm är ju bara bra i alla scenarion: Windows, spel, film osv.
Men man får läsa på lite här, för det är inte bara guld och gröna skogar heller. IPS, framförallt med PG279Q och Acers motsvarighet lider av IPS glow och backlight bleed. Jag har lite av dessa, i nedre högra hörnet och i övre högra hörnet. Inget man tänker på alls så länge inte bilden är helt svart.
Men det är en värd tradeoff med tanke på hur bra färger man får. Skulle spy på en urvattnad TN panel.

@beifeldtarn92: Jag själv sitter på en TN panel och tycker att den tillfredsställer alla mina behov när jag spelar, men jag har visserligen ingen IPS att jämföra med men kan säga att gå ifrån 165hz, 1440P och G-sync är något jag aldrig kommer göra. IPS är säkert bättre men dem är dyrare och jag kan säga att en TN panel o G-sync kommer fortfarande vara bättre än vad du kom ifrån xD

G-sync is like free pizza at an anime convention.

Personligen skulle jag aldrig lägga några extra pengar på IPS.
Jag är färgblind och ser ingen som helst skillnad på TN och IPS.

G-Sync är däremot helt fantastiskt.
Jag kommer ihåg när jag spelade Dragon age Inqusition på min skärm utan G-sync och så fort jag gick under 60 fps så såg det ut som att jag låg på 20 fps.
Med G-sync så försvann det problemet helt. Kan ligga på 40 fps och det flyter ändå mycket bra.
Dessutom så försvinner tearing och microstutter vilket är jävligt skönt. Hatar microstutter.

Då har du inte nog stor skärm

Hur mkt mer kraft krävs det av GPUn för att köra 120hz eller mer jämfört med 60hz? Dvs innebär det i praktiken att man måste sänka kvalitén på innehållet för att få upp frekvensen?

Sett till att GSync bara finns för monitorer i ministorlek vad jag vet, om man ställer typ en 34" GSync mot en 65" 60 hz 4K OLED TV, är valet med GSync lika givet då? Förutsätter att man har en GPU som kan driva på i minst 60 hz ki 90% av tiden iaf. Har inga problem att fortsätta köpa nya GPUer osv för att ligga i "top range" men tänker inte typ bygga om skafferiet till datorlåda för att köra 8 GTX1080Ti parallellt men SLI kan jag väl gå över till om det nu funkar bra

Men vad har folk eg för GPUer, jag har ett överklockat GTX1080Ti och känns som det i flera titlar får jobba för att trycka ut 4K i 60 hz, eller drar alla ner kvaliten så pass mycket för att kompensera?

Är det främst under 60 hz som GSync gör nytta? Som jag förståt det är det inte givet at GSyncen klarar av att stödja alla frekvenser som skärmen stödjer, rätt?

3 840 × 2 160 är väldigt många pixlar. Folk som värderar flyt högt kör ju 1440p eller 1080p (eftersom 4K @ 144 Hz ännu inte ens finns), så ditt grafikkort har redan där 2,5 respektive 4 gånger fler pixlar att hantera än våra. Med maxade inställningar blir det såklart tungdrivet.

Sedan har du inte fel i din spekulation. Visst sänker man inställningarna. Ofta är det dock så att man på så sätt kan få ganska mycket bättre prestanda utan att den visuella upplevelsen påverkas i särskilt hög grad. Jag lägger till exempel inte märke till någon påtaglig skillnad mellan Medium och Ultra i BF1 när jag faktiskt spelar, men skillnaden i prestanda är avsevärd.