Bästa 144/165hz skärmen?

Anledningen till att AOC-skärmen inte har så mycket omdöme har säkert med att den ganska nyss lanserades, var väl i Augusti om jag inte missminner mig.

Edit: Nevermind, tänkte på en annan skärm.

Det är bara att strunta i att montera de medföljande skygglapparna så ser den ut som vilken skärm som helst.

(Nu ska du förstås inte ha den ändå, men rätt ska vara rätt.)

@Darwichee: Alla dom 1440p g-sync ips "165hz" som pratas om i tråden är i grund och botten samma panel. Det spelar med andra ord ingen större roll vilken du väljer. Jag har AOC's variant och är fruktansvärt nöjd.

Rekommenderar ACER PREDATOR 27" (IPS - 165Hz) varmt.

Har haft min sedan December och är otroligt nöjd. 6790SEK är dessutom ett riktigt bra pris!

Håller med om att det är åt rätt håll gällande rimlig storlek, upplösning och bildkvalitet. Dessutom G-SYNC i sig som jag var en stor skeptiker mot men som blivit omvänd.

Koll på denna:
https://www.inet.se/produkt/2205472/asus-27-rog-swift-pg279q-...

Det är mer eller mindre samma skärm/panel i båda, design, garantier, tillbehör, menyer och knappar skiljer sig ju. Och det är där jag tycker Asusen visar att det är den man ska välja. Den är otroligt stabilt byggd, känns exklusiv, har 1000 ggr bättre färgåtergivning, mycket skön eftersom att du väldigt lätt kan vrida på skärmen.

Om du köper det värsta och snabbaste singel grafikkortet på marknaden så vore det dumt att snåla in på skärm. Skärm ska gå före GFX i din prio. Men som sagt, 27", 1440p, 144 Hz, IPS-panel, 4 ms GTG + det bästa menysystemet och navigationen jag har sett på en skärm. Jag förundras fortfarande hur jag kunnat klara mig tidigare. Satsa en slant på på skärm, den har du 5-6 år säkert och då blir det ganska billigt. Det är ju den datordel du använder hela tiden, dvs skärmen du kollar på.

Acers motsvarighet till PG289q har jag. Dvs XB271HU
Har inget backlight bleed alls på den, och den klockar till 165hz utan problem.
Dessutom är den oftast 500-1500kr billigare än Asus version.
Det ända är väll att meny systemet är lite halv jobbigt att jobba med. Men å andra sidan så ställer man oftast bara in dom sakerna 1 gång. Och så fort man lärt sig det så är det inge problem.
Dock så är ASUS lilla joystick definitivt bättre.

Sen rekommenderar jag VARMT!!!! oavsett vilken skärm du väljer, att du köper skärmen på Mediamarkt/Elgiganten (eller andra elektronik butiker. Men just dom brukar vara väldigt lätta att ha och göra med när det gäller returer) För har du några problem med backlightbleed eller att du inte är nöjd med något annat. Så är det så enkelt att bara åka tillbaka med den till butik och köpa en ny bara.

Köper man skärmar på nätet så är det betydligt svårare och jobbigare att lösa.
Och tyvärr med dessa skärmar så finns det vissa skärmar som har bleed.

Jag fick en klockrent på första försöket dock. Men en Acer X34 jag hade fick jag byta 2 ggr innan jag fick en som var bra.

Denna skärm pratar jag om: https://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=3410310

Att den skulle ha 1 000 gånger bättre färgåtergivning låter ju helt absurt så där hoppas jag du inte allvarligt tror att det är det jag menar. Jag formulerade om texten och det har blev "signalfel" hos mig som SL skulle ha kallat det. Det är alltså inte 1 000 gånger bättre bild bara för att förtydliga. Om du nu har mer än några få inlägg här så tror jag nog att du varit med om det själv.

Jag skriver dessutom att de har mer eller mindre samma panel (korr. liknande/samma panel-modell, fel ordval av mig även där), vilket är vad du också säger. Att jag inte skrev exakt samma panel-modell var för att jag inte var 100% säker och inte vill vilseleda personer som har undringar. G-SYNC har jag aldrig påstått skulle vara bättre på Asus.

Det jag påstår, och vilket är mina personliga åsikter är att Asus menysystem är 8,72 gånger bättre (nog där 1 000 skulle in istället), byggkvaliteten känns markant bättre vilket verkligen känns på tex skärmfoten, glid när man vrider skärmen till pivot eller åt någon av sidorna. Utan tvekan värt 1,5k SEK extra med tanke på att det är en skärm man har i många år framöver. Båda har vad som jag anser vara helt okay/bra inställningsmöjligheter rent ergonomiskt. Men inom kategorin spel-skärmar så är de båda i framkant där mot de modeller som jag har testat tidigare (24"-modeller till största del).

(Man blir så less på alla dessa som letar efter skrivfel, och sedan hymlar över det, för att sedan själv avsluta inlägget felaktigt - utan en slutpunkt i sitt inlägg). Och dessutom fyra stycken "eller"/"och" mellan de sista sakerna du radar upp istället för kommatecken.

Nej men du behöver inte dumförklara mig tack, som jag sade, samt du - är det helt orimligt.

Bra dock att du noterade det, dock skulle det kunna vara utan att blanda in mig med felaktigheter som skrivs som jag inte har det minsta med att göra. Att säga att 1 000 definitivt är felaktigt does the trick..

Hej. Någon som vet om någon av 3 följande har mindre problem med sk "backlight bleed".
Asus ROG Swift PG279Q
AOC AG271QG
ViewSonic XG2703-GS

Jag har redan försökt att köpa 5st olika acer predators. 4 av dem hade hemskt blb och den 5e som var så gott som perfekt dog bara en dag någon månaded efter köpet av sig självt och självklart så hade ersättaren blb. Så Acer blir det inte igen.

Jag orkar inte hålla på och köpa och skicka tillbaka skärmar. Är någon av de 3 konkurrenterna bättre?

@adzer: Det är i grund och botten samma paneler i alla dessa apparater. Huruvida någon anekdotiskt kan säga att "...jag köpte modellen NNNN från tillverkaren AAAA och såg inget BLB..." hjälper inte dig.

I princip alla skärmar har någon form av blödning eller glow-effekt som kommer att synas bara man letar efter dem. Det handlar snarare om hur varje person drar tröskeln för störande BLB. Samt hur mycket tur man har i exemplarlotteriet.

Samt förstås att man anpassar ljusstyrkan på skärmen efter rummet innan man börjar leta efter BLB.

@Laxpudding: Tack för svar Thomas. Jag var rädd att så var fallet. Att exempelvariantion finns är självklart, men jag hade hoppats att någon tillverkare statistiskt sett var bättre än acer.

Jag är väldigt kräsen vad gäller BLB. Trots att ljuset är justerat korrekt så var 4 av 5 av de acer predator skärmarna jag haft så pass dåliga att jag störde mig på det i spel och film. Den 5e var i princip perfekt utan någon blödning alls, men den gick tyvärr sönder och så var jag tillbaka i lotteriet. Att det skall vara sådan variation och framförallt sådan låg medelnivå för skärmar i det övre prissegmentet(för spel) gör mig lite förbannad. Jag betalar gärna mer om jag kan bli garanterad en felfri skärm, men det verkar inte existera.

Är det inte så att monteringen/tillverkningspriocessen påverkar BLB eller har jag missuppfattat det? Isf hade jag hoppats att någon tillverkare var bättre på denna punkt.

@adzer: Sannolikt är någon tillverkare bättre och någon sämre. Fast vem ska föra den statistiken?

@Laxpudding: Jag hade hoppats att du hade koll på det