Transportstyrelsen fiasko - läckt information om militära uppgifter samt identitetsskyddade individer

Utan att veta det faktiska innehållet i de där mailen så kan det ju vara allt från sekretessbelagt material till bara en rubrik i mailet. Det här visar varför det är så enormt viktigt med bra rubricering på mail och inte lägga mail i rubrikerna...

Det vi fått se är ju utdrag från loggen, inte vad mailen faktiskt innehåller, vilket artiklarna till viss del också berör.

Du verkar haft lite svårt med ironin där. Men sen ska man ju vara väldigt försiktig i att spekulera kring innehåll även om man har rubriker...

Det finns ju delvis en poäng i att outsourcingen startades av alliansregeringen, sen oavsett ska man ju som myndighet förhålla sig till gällande lagstiftning (vilket IT-avdelningarna tillsammans med upphandlare ska säkerställa). Inget av de här fallen ska ju drivas till en GD/RPC för att göra "avsteg från lagstiftning" för att andra inte klarar av sina jobb. Skulle man göra de sakerna i den myndighet jag arbetar åt så är det ju inte att man får behålla tjänsten utan det är skäl för avsked.

Tro mig som verksam inom just trafikområdet så är det rätt många ursäkter man får höra särskilt när det gäller fortkörning. Men sen får man ju hoppas att de som har mest bråttom inte tar med sig andra till begravning... Tyvärr är det ju ofta så att de som kör ihjäl andra klarar sig.

Det är ju rätt intressant då du är inne och tangerar på "ministerstyre". Myndigheternas utförande av uppdragen ska ju vara frikopplat från politiken.

Sen ska man ju självklart följa gällande lagstiftning, (nu kommer ett viktigt) men de som ansvarar för verksamheterna IT och upphandling ska inte stå utan ansvar i någon utav dessa fall. Men det får man ju inte säga på ett IT-fora att IT-avdelningar är inkompetenta. En ordentlig SLA/FU så hade det här problemet aldrig uppstått. Men det bekräftar tyvärr bilden att IT är fortsatt lekstuga.

Om du kallar regeringsärenden för ministerstyre, så ja. Men det blir ju naturligtvis omöjligt att styra landet om informationen är enkelriktad. Nu har det ju dock visat sig att regeringen ljög eftersom det fanns bevisning från Ågren att informationen nått regeringen.
Regeringsformen möjliggör ju å andra sidan en viss typ av ministerstyre. Som du säkert förstår när du läser lagstiftningen finns det en skillnad mellan att besluta och att informera. Det föreligger således inga hinder att informera i vilken utsträckning man nu önskar eller avskeda en GD som inte följer svensk lagstiftning.

11 kap.
Rättskipningens självständighet
3 § Ingen myndighet, inte heller riksdagen, får bestämma hur en domstol ska döma i det enskilda fallet eller hur en domstol i övrigt ska tillämpa en rättsregel i ett särskilt fall. Ingen annan myndighet får heller bestämma hur dömande uppgifter ska fördelas mellan enskilda domare. Lag (2010:1408).

12 kap.
Förvaltningens självständighet
2 § Ingen myndighet, inte heller riksdagen eller en kommuns beslutande organ, får bestämma hur en förvaltningsmyndighet i ett särskilt fall ska besluta i ett ärende som rör myndighetsutövning mot en enskild eller mot en kommun eller som rör tillämpningen av lag. Lag (2010:1408).

3 § Förvaltningsuppgifter får inte fullgöras av riksdagen i vidare mån än vad som följer av grundlag eller riksdagsordningen. Lag (2010:1408).
Förvaltningsuppgifter kan även överlämnas åt andra juridiska personer och enskilda individer. Innefattar uppgiften myndighetsutövning, får ett överlämnande göras endast med stöd av lag. Lag (2010:1408).

Någon som vet om det framgått vilken icke certifierad kryptering polischefen till slut valde?
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artike...

Åter igen, att man ska behöva förklara allt i detalj för dig varje dag och du upprepar tyder på att din juridiska bakgrund är rätt begränsad. Att du fortfarande inte förstår vad brottet utgör är nog mest anmärkningsvärt vid det här laget. Om du vill prata "ansvar" så är det Regeringschefen som alltid är ytterst ansvarig, något ni inte fått lära ännu tydligen.

I övrigt undrar jag var någonstans i din spåkula det framkommer att utfallet hade blivit detsamma om SÄPO faktiskt fått slutföra sina aktiviteter enligt alternativ 1?
Var framkommer det och beskrivs hur förseningen uppstått och vems ansvar detta är?

Du måste vara den sista som fattar att partiprogram inte har så stor betydelse för partiernas verksamhet. Vi andra går efter diverse ställningstaganden i olika sammanhang och ser vad det ger för bild av partiet.

Folk ser vad som händer. När ska du släppa dina fixa idéer och öppna ögonen?