Funderingar kring ny TV (OLED)

Tjo,
Det är väl samma Panel i dessa TV-apparater? Bildbehandlingen kan ju vara skilja men panelen ska vara samma. Ägare av 65E6 själv och mycket nöjd, men såklart man kikar på nya E7

Dagens QLED apparater är i grunden bakgrundsbelysta som vilken LCD-panel som helst, så inga massiva förbättringar mot vad som finns redan. Det som Q:t står för är kvantprickarna, som gör att man bland annat kan få ut mer mättade färger vill jag minnas.

På sikt är det väl tänkt det ska komma QLED där varje pixel är belyst individuellt som på OLED, men det är flera år bort.

@claser:

Qled är helt vanlig LCD med flera prickar som skall göra så att färgerna blir bättre. Det är samsung sitt svar på Oled paneler från LG och som dom totalt har misslyckats med. De har tex några svindyra modeller som fortfarande är kantbelyst i 2017. En kalibrerad LG panel är det bästa man kan få nu. Men det kostar. Panasonic har kommit med en som har otroligt bra bild, men den har inte stöd för Dolby Vision, de går för den andra versionen. Då är det bara Sony och LG kvar.

https://www.elgiganten.se/product/ljud-bild/tv/OLED55B6V/lg-5...

Otroligt bra tv för pengarna.

Lät ju riktigt skumt, hela grejjen med Oled är ju att var pixel lyser i sig själv och inte har en bakgrundsbelysning

@claser: QLED är en teknik som ändrar våglängd på ljus (från kortare vågor till längre vågor) istället för att använda filter som vanliga LCD.
Så på en LCD TV panel så har du vitt bakgrundsljus med filter för varje pixel som ger dem färg, medans en QLED panel har blå (kanske till och med UV) bakgrundsbelysning och sen gör kvantprickarna så att det blåa ljuset omformas till grönt och rött. Denna teknik kräver liksom en LCD TV att du har en LCD matris som justerar mängden ljus som släpps igenom.

Medans OLED paneler har individuella dioder för varje pixel, vilket är en helt annan lösning.

Problemet med OLED (och alla sorters dioder för den delen) är väl dock att det är just de blåa segmenten som dör först (ju kortare våglängd ju kortare livslängd), så då är frågan om det är värt det då, visst hela panelen kommer ju att tappa färg uniformt istället för att det blåa dör först.

Sony KD-65ZD9 vann EISA 2017/2018
Det är ingen Oled, men den kostar som en. Skalar upp SDR till HDR med sin påkostade processor. Såg denna på Media Markt i våras och trodde inte mina ögon. Noll stutter, vilket man inte kan säga om LGs Oled-paneler. Upplevde att bilden var bättre än Oled(tappade hakan). Har man en mancave så skulle jag nog ändå vänta på bättre Oleds.

Den presterar bland de bästa i spel, 24ms i HDR, från över 40 innan uppdateringen.

Tycker helt klart det är värt att åka och kolla på den. Att den har 3D är en kul bonus som LG slutat med.

Svart och således kontrast är överlägsen på en OLED kontra LCD eller QLED, i alla från och med 2016 och nyare. Tyvärr är det dyrt för OLED paneler och som en del skriver har de problem med innbränning. Personligen tror inte jag det är några problem med inbränning om du inte har statiska bilder på hela dagarna. Samsung Q9 till exempel måsta få HDR via streamingtjänster, alltså inte via HDMI (Dolby Vision). Det innebär i princip att du inte kan se HDR med de nya filmerna vi kan köpa.

"QLED" idag är ett marknadsföringsknep från Samsung, inte någon egen unik teknik. En Samsung Q-serie är inte fantastiskt annorlunda mot deras egna KS-serie från 2016 eller mot exempelvis Sonys och Panasonics modeller vilka också använder VA-baserade LCD-paneler med kvantpricksbaserade ljuskällor.

QLED som uttrycket användes innan det kidnappades av Samsungs marknadsförare syftar vanligtvis på teknik där LED:en genom kvantpricksteknik direkt genererar ljuset utan att gå omvägar via filter och LCD-skikt. Det är dock några år dit.

Och Oled har vunnit alla Shootouts som dom hållit hittills så det beror ju vem man frågar som med det mesta Det bästa är att kika på apparaterna som sagt och bilda sig en uppfattning, samt läsa på om teknikernas för och nackdelar.

Skulle själv aldrig köpa en LCD 2017, men då har jag läst mycket och kollat på dom för att bilda mig en uppfattning om vad som passar mina behov bäst. Men ja, många gillar LCD framför OLED så det är ju subjektivt också

@Samlooh: Hoppas du blir nöjd! Verkar som en grym tv

Tror inte du läst något senaste månaderna med tanke på vad du skriver.

http://www.avsforum.com/forum/40-oled-technology-flat-panels-...

http://www.flatpanelshd.com/news.php?subaction=showfull&id=15...

OLED verkar duga för många respekterade kalibrerare och recensenter iaf. Nä, det kanske inte är så subjektivt ändå.

Beror nog väldigt mycket på vad du spelar. B6 hade ju högre inputlag i början men blev lägre när nya FW kom.

Såklart bilden kan vara bättre eller upplevas bättre med annan bildbehandling!

Denna rec ger nog en del svar på dina frågor.

https://www.prisjakt.nu/produkt.php?o=4095122

Skulle personligen inte köpt en Philips om man ämnar spela, 60ms är lite väl högt. Den är visserligen billig just nu, men B6:an har varit ännu billigare och tror nog B7:an kan sjunka väl under 20K om ett par månader.

Håller också med Detrimentos, värt att ha inbränningar i åtanke vid spelande.