Rx vega 64 test

Kör på max fläkt och kör testet igen, kanske är att GPU'n blivit så varm att den dragit ned frekvensen något.

Har du turbo mode? Eller power saving? Eller balanced?

Om det enda som förändrats är drivers, så hade jag testat med de äldre igen.

Att få sämre resultat i syntetiska benchmark efter nya drivrutiner är enligt min erfarenhet inte så farligt, så länge prestandan är som tidigare i riktigt spelande. Det lättaste sättet jag vet att mäta är att spela ett spel och hitta något du lätt kan göra flera gånger utan för mycket variationer. Kör fraps för att logga resultatet.

syntetiska tester är egentligen värdelöst.
Tillverkarna (så gott som samtliga) optimerar sina kort för testerna så det ger en sne bild på hur kortet faktiskt presterar.

känns som att du drar lite förhastade slutsatser, har du referens kylaren så där har du värme och ljud problemet den kylaren är värdelös.

Vad har du för inställningar i windows, mitt vart kass efter ett tag men efter lite letande såg jag att windows tappat bort ryzen power balansed och ställt in energisparläge , hade en temp på runt 70 i turbo läge, installerade om chipset drivers o startade om och ändrade energi inställningar till ryzen läget och kortet körde på som innan.
Det konstiga var ju att det funkade från dag ett och sen bara vart kasst, antar att windows gjort nån uppdatering???

Ett andra alternativ kan vara att du ställt om switchen på kortet som är mer energiläge??

hade du köpt ett gtx 1080 founders edition hade skiten också gått fruktansvärt varmt. det är dålig kylare rätt o slätt, köp aldrig referens korten om du inte har ett litet chassi.

7000? Här betalar du 5000...

https://www.komplett.se/product/945230/datorutrustning/pc-kom...

Troligen inte bästa köpet för 5000 heller dock. Ryzen CPU (också AMD) är dock bra, det gäller väl att ta och läsa lite recensioner innan köpet rent generellt.

Tror dock att dom är helt likvärdiga, har inte detaljstuderat dock.

Inte du nej, men det finns kanske någon som har ett sånt kort och vill ha ett exakt likadant i en SLI konfiguration. Då är det nog värt att lägga lite extra.

De flesta referemskylare brukar lämna mycket att önska. Både hos AMD och Nvidia. Så jag hade absolut inte köpt ett Vega nu med referenskylare. Jag hade heller inte köpt ett Vega till de uppblåsta priserna som råder just nu.
Hade referens R9 290 tidigare. Högljudt, varmt (94+ grader) osv. Bytte till ett R9 290 från Sapphire med deras fina kylare och ljudlöst i jämnförelse och max 75 grader.

Så, när tredjepartskorten kommer så hade jag nog varit intresserad av att kolla på ett Vega. Vega 56 verkar vara det som kan ge mest spännande prestanda för pengarna. Då en del överklockningar ger 1080 prestanda i en del spel så skvallrar det om att det finns en hel del kraft i kortet som kan tas tillvara på genom optimeringar i spel och drivrutiner. Så om man ställer Vega 56 mote ett 1070 (som är tanken) så tror jag att Vega 56 kommer vara relevant mycket längre och kommer springa ifrån det i prestanda över tid.

Visst, det kan komma nya kort från både Nvida och AMD under den tiden. Men det är irrelevant om man köper ett kort nu. Och då tror jag ett 56 kommer hålla längre. Sedan kan det dra lite mer ström, men det är inget jag skulle känna påverkade min ekonomi direkt.

@Mythos1983: Givetvis är referenskorten till 1080 och 1070 tystare då värmeutvecklingen är lägre, men hur många köper egentligen referenskylare? Det är väl vettigare att köra på en eftermarknadskylare som är kompetent nog för att hantera värmeutvecklingen och hålla ljudnivån nere? Synd bara att det dröjt så mycket med eftermarknadskylare till vega