@Svantesson666:
På längre sikt kanske det går åt det hållet, men idag är det trots allt ganska många som använder digitalmottagaren i teven.
I stort sett alla tv har ju DVB-T/T2 stöd för marksända nätet som ändå är intressant för många fortfarande. Rätt många apparater som stöder digital kabel och satellit också.
Vad man däremot kan undra över är varför den analoga mottagaren är kvar men antagligen billigare för dem att låta den sitta där för länder som inte digitaliserats än att göra flera versioner av teven. Skulle väl vara till någon retrodator/konsol då men för vanligt folk är analog mottagaren onödig sedan länge
Är många som inte fått fiber ännu och sitter man på mobilt bredband eller Adsl kanske man fortfarande vill ha en vanlig tv och spara sin klena uppkoppling till annat.
Bor man med dåligt internet och nöjer sig med Svt+Tv4 utbudet är det också skönt att man kan ha flera apparater kopplade till tv-antennen för marksänt utan att behöva tänka på extra abonnemangs och kortavgifter som blir rätt dyrt sammanlagt. Nöjer man sig med frikanalerna betalar man inget till Boxer.
Idag är det ur licensperspektiv en fördel med en ren monitor jämfört med en licenspliktig tv.
Blir det däremot skatt istället för licens som det mesta talar för så försvinner monitorns ekonomiska fördel den har idag och man kan lika gärna välja en teve istället där man troligen får större bild och mer finesser för pengarna just till film & tv.
På tevesidan kan man få både HDR10 samt Dolby Vision och HLG som HDR format redan nu. Och dessutom ofta en någorlunda fungerande HDR bild med extra färgrymd vilket gör mycket för bilden.
På monitorsidan, åtminstone det som är överkomligt för normala konsumenter är det än så länge mycket fake HDR i form av "HDR Ready"dvs den tar emot signalen och du får bild men med 300nits så blir det inte mycket HDR av det.
Man ska alltid dra öronen åt sig när något fått tillägget Ready vilket många gånger brukar betyda att apparaten inte klarar standarden men klarar att ta emot signalen men inte så mycket mer.
