Rykte: Nvidia arbetar på Geforce GTX 1070 Ti

Dock den större frågan är ju: ha eller behöver?

Behovet är olika ofc.
Alla behöver alltid det snabbaste om dom fick det utan fråga
Sen är ju frågan vill folk betala för det?

Att fasa ut 1070 gör ju inte heller att prestandan ökar.

Mao mitt, precis som ditt, resonemang förutsätter ett 1070Ti.

Ser nu dock att du ändrat dig och föreslår prissänkning istället för utfasning. Va ju det jag sa från början

Skickades från m.sweclockers.com

Men då blir frågan hur ett 1070 ti slå sig mot ett V64 bios flashat V56.

3 ÅF... är det hela AMD?
Antar att man inte kan köpa dem någon annanstans då?

Det är dessutom en tillfällig rea kampanj. Ingen ändring i riktpris eller vidaspridd hos alla leverantörer.

Det är en helt annan sak.
Ingen behöver. Eller ja.. nästan ingen. De som jobbar och behöver kraften kan nog räknas som "behöver".

Alla andra "vill ha".

Okej, då har jag missuppfattat den biten. Men är det en permanent prisändring? Nej.
Rea är väl ffs rea oavsett. Nvidia sålde ut en hel del 970 kort billigt ett tag också vill jag minnas.

Hans poäng var ju att AMD hade sänkt priset, som i permanent pga Intel som mot info för att nu Nvidia kanske sänker för AMD.

AMD har lanserat en produkt med bättre prestanda, Nvidia kontrar.
Intel ska snart lansera en produkt som kanske kan tävla mot lägre 8 core eller 6 core. Och AMD gör en kampanj för 1800x som @ stock har bra mycket mer beräkningskraft i teorin. Mao.. vi vet inte ens om det är "någon konkurrens".

AMD har redan kontrat Intels priser på 6-core och 8-core rätt rejält de senaste 6 månaderna, och ger nu en kampanj. Min tanke varför? De vill sälja ut sina äldre 1800x, då den nya som verkar komma kan OCas bättre. Har sett 4,3Ghz 1600 chip tex. De vill mao tillfälligt tömma lagren, vilket man gör.

Detta skedde med Nvidias GPUer också när de bytte VRAM till snabbare sådant. Då reades de sämre ut med kampanjer. Men inte sänkte Nvidia priser för det.

Självklart.
Men du som kunds mål borde vara att få så mycket för dina pengar som möjligt... dvs tvärt emot.

Varför försvara ett företag? Se det från det du tjänar på istället.
Du tjänar inte på att de gör mer vinst. Du tjänar på att betala mindre, eller få bättre produkt för samma kostnad.

När folk börjar göra ursäkter för hur företag "tänker", faller hela kapitalism då den bygger på att du som kund ska sitta o agera motvikt och kräva mer.

Det är ju ett ganska stort prestanda hopp också, som bara blir större om dom fasar ut 1070.
Känns ju helt klart som att det finns utrymme för en 1060Ti när dom ändå håller på. (så kan dom fasa ut 1060 6gb, så slipper vi möjligheten till förvirring med 1060)

Ahh, my point

Men eftersom köper 10k+ GPUer och 8k+ mobiltelefoner så kan vi konstatera att folk inte är kapitalister, varpå företagen kan fullständigt köra över dem, vilket är precis vad som sker nu.

Tror vi delar tanken här, och förstår varandra perfekt
Synd bara att man inte får lov att protestera alls på detta forum, i hopp om att få folk att protestera lite, för att få en bättre produkt, och inte bara göda vinster hos företag. Inte många som tänker så långt, eller vill tänka så är väl rätta orden.

Att nu AMD har kommit lite närmare gör iaf att vi får litet tag med mer jämn konkurrens och 1070-1080 iaf påverkas lite av priset och konkurrens. Och resultatet är ett 1070 Ti. Tänk om vi kunde fått det med lite gnäll för 6 mån sedan istället när 1080Ti lanserades?

Jag hoppas du har rätt och att det även innebär att nVidia går tillbaka mot den gamla goda tiden och slutar sälja mellanklasskort till high-end priser.
Säg, nästa 80Ti-kort för 5000-6000kr. Sen kan de leka Titan runt 8000kr.

Det tragiska i detta är väl alla 1070 som antagligen kunde varit 1070 ti. Men nVidia ville väll ha ett lagom stort gap i prestanda för att motivera 1080 högre pris.

Kanske har de tänkt sig sådär, prestandamässigt...
GTX 1080Ti, GTX 1070Ti, edit: Vega 64, GTX 1080, edit: Vega 56, GTX 1070.

Givetvis men du läser ju inte vad jag skriver, uppenbarligen.

Jag vet att du har en fallenhet för att häva ur dig förolämpningar men innan du gräver ner dig för djupt i det träsket så kan jag meddela herrn att jag har förstahandserfarenhet i området och vet vad jag pratar om.

Självfallet är alltid lönsamheten A och O. Vad jag försöker få fram är att skinna kunder inte nödvändigtvis alltid är målet för alla företag och att det finns företag som har en mycket bredare syn på saken, t.ex. att fokusera på miljöhållbarhet, geosociala faktor i tillverkningsområden med mera.

Genom lönsamhet får man resurser men lönsamhet kan vara 30-40% marginaler och det kan vara 300-400% marginaler. Det är en avgörande skillnad, nVidia och Intel befinner sig i monopolistiska situationer där dom inte är konkurrensutsatta. Då kan man tala om drömmare om man tror att dom drivs av intresse att driva tekniken frammåt i första läget. Den överdrivna segmenteringen och iterativa prestanda förbättringen talar sitt tydliga språk.

Hmm ja visst.
Jag skulle inte betala, ser inte behovet att ha något emellan 1070 och 1080.

Ja, glömde att det kanske finns någon skum använding för kortet.

De har hållit ledningen ganska länge nu och trots det släppt en helt lysande arkitektur som Maxwell. Saken är snarare den att det inte riktigt finns någon mening med att ersätta Pascal just nu. Pascal är skitbra och behöver ingen ersättare, samtidigt som den förmodligen genererar god vinst. Vi har liksom bra prestanda upp till 4K idag så det finns inget jättestort behov av snabbare kort för gamers just nu. Genom att vänta med Vega kommer det finnas fler titlar som ökar efterfrågan (sen tillkommer förstås frågor om att göra Vega lönsam eftersom det är en stor och dyr krets).

Det finns nog en hel del 1070 som skulle klarat att fungera som 1080 också, RX 570 som hade kunnat vara RX 580, Ryzen 1600 som hade kunnat vara 1700 o.s.v. Det är väldigt vanligt att man artificiellt skalar ner fullt fungerande chip för att möta efterfrågan. Men visst hade de nog kunnat lansera GTX 1070 med 2048 kärnor istället för 1920 om de velat, utan att det påverkat vinstmarginalerna nämnvärt. Minnet på 1070 körs dock redan så högt som stöds av GDDR5-standarden, 8 Gb/s. Så ska 1070 Ti ha snabbare minne får de nog byta till GDDR5x. Blir intressant att se hur detta går ihop med att priserna på GDDR5x är på väg uppåt.

Så länge det inte kommer något snabbare än Pascal kommer dock spelutvecklarna inte heller utveckla några spel som kräver mer. Det är först när bättre grafikkort finns tillgängliga på marknaden som det går att utveckla spel som tar tillvara på nya funktioner och bättre prestanda. Ergo så länge det inte finns något snabbare än Pascal behövs inget snabbare än Pascal.

Mjo, fast där tycks det ju främst vara konsolmarknaden som håller i taktpinnen.