Permalänk
Medlem

C:\Windows\System32>ping sunet.se

Pinging sunet.se [192.36.171.231] with 32 bytes of data:
Reply from 192.36.171.231: bytes=32 time=1ms TTL=57
Reply from 192.36.171.231: bytes=32 time=1ms TTL=57
Reply from 192.36.171.231: bytes=32 time=1ms TTL=57
Reply from 192.36.171.231: bytes=32 time=1ms TTL=57

Ping statistics for 192.36.171.231:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 1ms, Maximum = 1ms, Average = 1ms

Permalänk
Medlem
Skrivet av evil penguin:

Det brukar i första hand handla om avståndet (om man inte tittar på just exempel med små avstånd, förstås).

Nej, det där är rent hittepå.

Snarare ca 200ms enkel väg (vilket då förstås innebär ca 400ms RTT, vilket är vad "ping" visar).

Antaganden:
"ljusets hastighet" -> ljusets hastighet i optisk fiber
"runt jorden" -> runt jorden vid ekvatorn

Även om man istället skulle välja att räkna på ljusets hastighet i vakuum (knappast relevant för tråden) så blir det ca 130ms enkel väg, inte 14ms.

Inte hitte på men ett fett huvudräknings fel dock ^_^

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem

Personligen så föredrar jag linux och mtr när jag felsöker länkar

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem
Skrivet av matte56:

Får 1ms från GBG. Men verkar som att det inte är en fysisk burk utan det styrs om till närmsta väg in i deras nät beroende på vart man befinner sig. (Ta förklaringen med en nypa salt, dags att sova snart...)

Kör traceroutes på http://lg.telenor.net/mod-perl/lg

Vad jag tänkte. Och det känns ju lite... ohederligt. En pingserver skall ju vara en fast punkt, så man kan använda den till att mäta och jämföra.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Zpell:

Personligen så föredrar jag linux och mtr när jag felsöker länkar

Skickades från m.sweclockers.com

Håller med fullständigt.
Ger mig mer information än pingplotters pro version, det enda den saknar är det visuella, men det fixar jag med annat.

Permalänk
Medlem

@reteP: för bövlen, speed test i usg/usg pro är inte att lita på alls, använd istället någon av alla de andra fria tjänsterna.
(eller skaffa en fingbox om du vill ha mer info över tid)

Visa signatur

Om du lär dig älska din smärta kommer du känna dig älskad var dag.

Permalänk
Medlem

100/100 Comhem fiber (Brf. har förhandlat så det blev 100 Mbit/s upload).

Jag får 1, kanske 2 och ibland 3 i ms. Pingar mot Stockholm Kista och det är väl 1,5 mil från mig cirka.

Jag ligger nästan alltid som bäst i ping i spel där man kan se motståndarnas. Jag tror det var BF1 som jag hade nästan 10 ping under det som nästan alla andra låg kring. Jag har nog bra tur och routing.

Visa signatur

Skrivet med hjälp av Better SweClockers
PC: Ryzen 9 5900X | RTX 3080 12GB | G.Skill Trident Z Neo 64GB 3600MHz CL16 | 12TB NVMe SSD - 5TB SATA SSD = total 17TB SSD | Synology DS920+ w/20GB RAM SHR 48TB | Seagate IronWolf 10TB HDD intern HDD
Skärmar: Acer Predator XB323UGX 32" 270Hz 1440p, Asus PG349Q 34" 120Hz 1440p UW, Asus PG279Q 27"
Foto
: Canon 80D & 60D + Canon 17-55/2.8 IS, Canon 10-22, Canon 70-200/2.8L IS II, Canon 100/2.8L IS Macro

Permalänk
Medlem
Skrivet av Gropenator:

Vad jag tänkte. Och det känns ju lite... ohederligt. En pingserver skall ju vara en fast punkt, så man kan använda den till att mäta och jämföra.

speedtest.bahnhof.net
speedtest2.bahnhof.net

Finns ju iaf..

Visa signatur

R7 5800X3D | MSI X470 GAMING PLUS | 32GB 3200MHz CL16 | Powercolor Radeon RX 5700XT 8GB Red Dragon | Samsung 850 EVO 500GB | Samsung 860 EVO 1TB | Kingston A2000 1TB | 2x 3TB HDD | Seasonic FOCUS Plus 650W Gold

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Gropenator:

Sunet har en maskin som är till för att pinga. Den heter konstigt nog ping.sunet.se ...

Edit:

Edit 2:

Har undrat lite över det här:

Jag har inte Bahnhof, och kan inte heller tänka mig att deras pingserver befinner sig nära mig geografiskt...

Min bliv.

C:\Users\Master>ping ping.bahnhof.se Skickar ping-signal till ping.bahnhof.se [213.80.98.1] med 32 byte data: Svar från 213.80.98.1: byte=32 tid=1ms TTL=246 Svar från 213.80.98.1: byte=32 tid=2ms TTL=246 Svar från 213.80.98.1: byte=32 tid=2ms TTL=246 Svar från 213.80.98.1: byte=32 tid=2ms TTL=246 Ping-statistik för 213.80.98.1: Paket: Skickade = 4, Mottagna = 4, Förlorade = 0 (0 %), Ungefärlig överföringstid i millisekunder: Lägsta = 1 ms, Högsta = 2 ms, Medel = 1 ms C:\Users\Master>

Visa signatur

Man är inte dum för att man har stavproblem.
Läs mer om min synfel Visual Snow
Om mig ----> #16970666

Permalänk
Medlem

Telia Fiber:
Pinging ping.sunet.se [192.36.125.18] with 32 bytes of data:
Reply from 192.36.125.18: bytes=32 time=3ms TTL=58
Reply from 192.36.125.18: bytes=32 time=3ms TTL=58
Reply from 192.36.125.18: bytes=32 time=4ms TTL=58
Reply from 192.36.125.18: bytes=32 time=3ms TTL=58

Ping statistics for 192.36.125.18:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 3ms, Maximum = 4ms, Average = 3ms

Permalänk
Medlem

Ger inte en traceroute samma svar som ett ping fast till varje hopp?

Visa signatur

Gammal signatur ;) -->>> MSI K8T NEO-FIS2R 754 3400+ Corsair XMS TWINX PRO3200LL 1024 Mb MSI NX6800GT Lian-Li PC75, HP Compaq nw8240 2gb

Permalänk
Medlem

C:\Users\Tommy>ping sunet.se Pinging sunet.se [192.36.171.231] with 32 bytes of data: Reply from 192.36.171.231: bytes=32 time=1ms TTL=57 Reply from 192.36.171.231: bytes=32 time=1ms TTL=57 Reply from 192.36.171.231: bytes=32 time=1ms TTL=57 Reply from 192.36.171.231: bytes=32 time=1ms TTL=57 Ping statistics for 192.36.171.231: Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss), Approximate round trip times in milli-seconds: Minimum = 1ms, Maximum = 1ms, Average = 1ms

Jag har inte "cherry-pickat" de bästa resultaten av flera, utan det är första på alla förutom sunet.se pingen som jag gjorde 2ggr. Fick dock 1ms i medel på första där med.

Visa signatur

Skrivet med hjälp av Better SweClockers
PC: Ryzen 9 5900X | RTX 3080 12GB | G.Skill Trident Z Neo 64GB 3600MHz CL16 | 12TB NVMe SSD - 5TB SATA SSD = total 17TB SSD | Synology DS920+ w/20GB RAM SHR 48TB | Seagate IronWolf 10TB HDD intern HDD
Skärmar: Acer Predator XB323UGX 32" 270Hz 1440p, Asus PG349Q 34" 120Hz 1440p UW, Asus PG279Q 27"
Foto
: Canon 80D & 60D + Canon 17-55/2.8 IS, Canon 10-22, Canon 70-200/2.8L IS II, Canon 100/2.8L IS Macro

Permalänk
Medlem

@reteP:

Jepp, exakt så det fungerar. Det är icmp echo till alla hopp på vägen till destinationen. Men tiderna bör tas med en nypa salt precis som med ping.

Mvh
Mattias

Permalänk
Medlem

Pinging sunet.se [192.36.171.231] with 32 bytes of data:
Reply from 192.36.171.231: bytes=32 time=11ms TTL=54
Reply from 192.36.171.231: bytes=32 time=11ms TTL=54
Reply from 192.36.171.231: bytes=32 time=11ms TTL=54
Reply from 192.36.171.231: bytes=32 time=11ms TTL=54

Ping statistics for 192.36.171.231:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 11ms, Maximum = 11ms, Average = 11ms

Bahnhof 250/250 via Lunds nät.

Visa signatur

Processor: Intel i7-13700K överklockad + EK vattenblock Moderkort: Asus Z790-E Strix Grafikkort: Nvidia RTX4090 FE + EK vattenblock RAM: G.Skill Trident DDR5 6400MHz CL32 Trident Z5 32GB Systemdisk: Samsung Evo 980 NVME 2TB M.2 Spel SSD: 2 x Kingston NV2 M.2 NVMe Gen 4 2TB Övrigt SSD: Crucial P3 4TB M.2 PCIe Gen 3 NVMe SSD Skärm: Dell Alienware AW3418DW 34" 3440x1440p G-Sync + Dell Alienware AW3423DW 34" 3440x1440p G-Sync Ultimate VR: Valve Index + FBT

Permalänk
Medlem
Skrivet av Mayth:

@reteP:

Jepp, exakt så det fungerar. Det är icmp echo till alla hopp på vägen till destinationen.

Nja, om vi skall vara nogranna/petiga - så är det inte exakt så det fungerar. Vi kan inte skicka echo till hoppen på vägen för vi vet helt enkelt inte vilka de är.

Det är icmp echo mot slut-destinationen endast (ej alla hopp på vägen). Genom att sätta TTL (time-to-live) till 1 på första paketet, kommer hopp nr 1 i path att avräkna TTL med minus 1 och nå TTL noll (0). Eftersom TTL är noll skall paketet inte skickas vidare till nästa hopp utan skickas tillbaka till source med felmeddelande; ICMP time exceeded. Nu har vi fått första raden i traceroute.

Nästa paket sätter TTL till 2. Hopp 1 avräknar TTL till 1 och skickar vidare till hopp 2. Hopp 2 avräknar på samma sätt o ser TTL är noll o skickar time exceeded tillbaka till source. Vi har nu rad 2 i traceroute.

Osv, osv tills vi "når" slut-destinatonen. Denna skickar nu tillbaka en vanlig echo reply och tracerouten är komplett.

Permalänk
Medlem

@Tanis: Jo visst är det så. Men lite onödig info för folk som inte är inom nätverksbranchen. Iallafall så tyckte jag det. Inte så många som har koll på ett pakets uppbyggnad och hur detta kan användas på olika sätt.

Dock så är det icmp echo paket med ett ökande värde i ttl fälet som skickas när en traceroute körs i windows.

Kör du från något *nix baserat så används udp som standard. Går dock i de flesta fall att använda sig av icmp echo om man vill.

Mvh
Mattias

Permalänk
Inaktiv

Brukar ligga på 0-3ms på Speedtest.net. Men det beror på vilken server man testar mot.
Latensen kan variera på grund av en rad olika anledningar.

Det finns alltså inget sätt att säga vad latensen bör vara för just dig. Den ideala latensen för fibernät är 0ms dock.
Kan säga så mycket som 0-20ms bör du förvänta dig inom Sverige, beroende på vilken server du testar mot.

Pinging sunet.se [192.36.171.231] with 32 bytes of data: Reply from 192.36.171.231: bytes=32 time=3ms TTL=57 Reply from 192.36.171.231: bytes=32 time=3ms TTL=57 Reply from 192.36.171.231: bytes=32 time=3ms TTL=57 Reply from 192.36.171.231: bytes=32 time=2ms TTL=57 Ping statistics for 192.36.171.231: Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss), Approximate round trip times in milli-seconds: Minimum = 2ms, Maximum = 3ms, Average = 3ms