Spel med FXAA är vad jag förstått dessutom gjorda så att FXAA appliceras innan hud, text och menyelement renderas för att inte dessa ska bli suddigt, den här kabeln har ju inte den fördelen så text borde kunna bli ganska grötig beroende på bakgrunden.
I den länkade artikeln finns det bilder från UT2004 som saknar FXAA och där kan man se på HUD:en längst ner att kanterna lite förlorar sin skärpa. Eftersom UT2004 är så gammalt borde dagens datorer klara av riktig AA så det känns som ett dåligt exempel, ingen köper väl en kabel för att hotta upp sin dator från 2004?
I nästan alla TV-apparater finns ju inbyggda funktioner för olika typer av bildbehandling, jag skulle nästan tro att det är ett bättre (iallfall billigare) sätt att sudda ut hackiga kanter om man ändå bara har slutbilden att jobba mot. Jag menar inte funktioner för interpolering/ökad bildfrekvens utan inställningar för skärpa, uppsampling och liknande.