Från 5820K till 8700K..

Nej det kommer nog inte vara så stor uppgradering, du kanske vinner några få FPS i spel och får lite högre score i olika benchmarks samt kanske klarar av att kompilera någon video ett fåtal sekunder snabbare men det finns inga direkt förbättringar i IPC mellan din CPU och kommande Coffee Lake. Ett skäl till att uppgradera vore om du behöver iGPU:n till, säg, en extra skärm men annars är det nog en sidgradering.

300Mhz högre klockfrekvens, lite bättre IPC men mindre cash och mindre minne? Känns som en nedgradering om du frågar mig.
Kanske en liten bump i spel men för pengarna är det helt kasst

Glöm inte bort att mainstream plattformen är -mycket- bättre på strömförbrukning.
En oöverklockad 8700K hamnar nog på 150w mindre än din 5820K@4.4 vid last.
Och 50-60w mindre i idle.
Trevligt för rumstemperaturen och ger betydligt bättre möjligheter att göra ett tyst system.
Och bättre prestanda på köpet.

Testade inte LTT hur lågt man behövde gå i CPU innan et 1080Ti började påverkas. Och de var väl nere på 2700K innan det började märkas nåt nämnvärt.

15-20% lär du aldrig se ens i benchmarkpoäng. 4.7ghz är boost på en kärna och hur bra de överclockar återstår att se.
Minnet du har går att sälja så oavsett hur man ser det är det en kostnad för en marginell uppgradering. Jag hade inte gjort det.
Lägg pengarna på skärm eller gpu.

Kom igen, LTT ?.
Sweclockare kan bättre än så !

DF har många videos där man klart kan se hur viktig en bra CPU är.
Framförallt för min fps.
T.ex. https://www.youtube.com/watch?v=tbGT-u4i3EY

Temperaturen spelar ingen roll, det har mer med kylningen att göra.
CPU'n pumpar fortfarande ut effekten i rummet =).

Men faktum är att Intels HEDT platformar är bedrövliga på strömförbrukning.
En normal Z270/i7/10x0 maskin kan man enkelt få ner till <40 watt i idle (har en tweakad maskin som ligger på <30 watt idle).
Medans motsvarande x99 kämpar för att komma under 100w.

Nu kan det ju tyckas vara en petitess om man ser till hur mycket dyrare det blir på ett år.
Men nog är det trevligt att inte värma halva huset när man vill spela, framförallt på sommaren.

Med tanke på att en 8700k har bra mycket högre IPC än en 5820k är det en helt okej sidegrade i mitt tycke. Det man ger upp är väl enbart DDR i quad channel?

Därtill lär det gå alldeles utmärkt att klocka Coffee Lake-procerssorerna.

Jag sitter med ett snarlikt system som OP, och jag tänkte också uppgradera. Om man vill ha den bästa spelprocessorn, med inte tumma på de extra kärnor man redan sitter på med sin 5820k, är det ett enkelt val.

EDIT: Och ~5,5k för ett helt nytt system är småpengar om man jämför med alternativen för en uppgradering, av det som finns ute på marknaden idag.

Följande hemsida gjorde ett test clock-for-clock mellan olika CPU:er i olika generationer vid samma frekvens:

https://www.pcper.com/reviews/Processors/Intel-Core-i7-7700K-...

Kaby Lake presterar ca 10% bättre än Haswell (singeltrådad prestanda vid samma frekvens). Med antagelsen att Coffee Lake kommer att ungefär samma IPC som Kaby Lake och Skylake så kommer du att se ungefär en 10% ökning i prestanda vid samma frekvens.

Nu kommer ju i7-8700K kunna gå upp till 4.7 GHz vid Turbo Boost och får du tur så kanske du får ett chip som kan överklockas till minst 5.0 GHz. Men skillnaderna i prestanda är inte så stora när du kommer upp över 4.5 GHz strecket - du kommer nog få lite fler FPS i spel, men en uppgradering från GTX 1080 -> GTX 1080 Ti hade haft en större påverkan på detta än 5820K @4.4 GHz -> 8700K.

Precis som @Svensktiger skriver så är ju strömförbrukningen väldigt hög på HEDT plattformar jämfört mot entusiast-plattformarna och du kommer förmodligen få ett svalare system. Det är ett plus. Sen finns det ju lite smått och gott också som medföljer ett plattformsbyte, bl.a. stöd för USB 3.1. Gen 2 och integrerad Intel Wireless AC:

https://en.wikipedia.org/wiki/Coffee_Lake

Ser man endast på prestandaökningen så är en uppgradering inte värd pengarna. Men jag läste att du gillar att hålla på med datorer och om du känner dig nöjd med din plattform (d.v.s har "lekt färdigt" med bl.a. överklockning) och vill uppgradera för en extra peng så är det nog värt det!

Med antagelsen att Coffee Lake har ungefär samma IPC som Kaby Lake så kommer skillnaden mellan Coffee Lake CPU:erna och Haswell vara ca 10% vid samma frekvens.

Hade nog hellre ägt i7-5820K + GTX 1080 Ti, än i7-8700K + GTX 1080.

Beror så klart på vad du spelar dock, spelar du uteslutande spel som bara nyttjar 1-2 kärnor så förstår jag att Coffee Lake lockar.

@Svensktiger: Visade inte den där videon att det var precis tvärt om? XD

Tycker den visar skillnaderna mellan generationer rätt bra.
Plus den hackiga FPS'en i vissa fall.

Vänta till på torsdag, då lär ju testresultat börja rulla in så kan du ju läsa och se ungefär hur bra den är. Vet din kompis om att 8700k kommer, du kanske borde nämna det för han om inte annat?

Jomenherregud. LTT igen.
Man måste ju kolla frametimes (som DF och vissa andra gör) för att kunna fånga dipparna ordentligt.
I ett spel som 90% av tiden är GPU begränsat så kommer i princip vilken CPU som helst att se bra ut om man tar snittvärden.
Vilket även är anledningen till att konventionellt testande inte visar på några större skillnader med snabbare minnen.
Medans tester med frametimes helt klart påvisar betydligt grundare dippar, men liten skillnad i genomsnittlig och max FPS.

Nånting som du som användare märker då det "flyter på bra".

T.o.m. Linus har själv sett detta en gång i tiden:
https://www.youtube.com/watch?v=D_Yt4vSZKVk
Även om han verkar glömma bort 20-30% ökningen av "97 percentile" i slutsatsen............