Seagate lanserar konsumenthårddiskar med 12 terabyte lagring

Kör de smr?

Själv skulle jag önska man kom med större platter storlekar i typ 6TB storleken eller så, typ 3x 2TB (6TB) diskar som skulle leda till bättre hastighet, mindre strömförbrukning och lägre ljudnivå samt bättre pålitlighet i sin NAS setup.

Men iallafall 250MB/s börjar ju vara rätt najs för HDD.

@jOnÄTÄn: I spec-dokumenten hittar jag ingen information om det. Med tanke på att de inte är märkta som diskar för arkivering eller dylikt är det nog mest sannolikt att det är SMR dock

Edit: PMR som skrivet och länkat nedan

Gränsen med dagens teknik kanske, hammaren kommer ju snart (HMR).
Heat-assisted magnetic recording ska komma nästa år.

De flesta hårddisktillverkarna har haft någon serie diskar som har varit rent skit, men det betyder inte att allt de gör är skit.
Speciellt minnesvärt för mig är Hitachi "deathstar" diskarna som dog som flugor en gång i tiden.. Och WD hade ju sina "green" diskar för ~3-4år sedan som var rent skit.

Problemet med Seagate är att de har haft ganska många serier som varit skräp, men det behöver ju inte betyda att den här är det, dock har de gjort bort sig tillräckligt för att jag skall våga chana på att den här är bra. Det får tiden utvisa, helt enkelt.

Ja det mesta som skiljer är väl firmware och garanti så det kommer nog snart

Jag har inte sett någon statistik som visar särskillt hög felfrekvens för deras Green-diskar. Har själv en WD20EADS som har hängt med sedan 2009. Men det fanns ju en serie innan dem med bara 16MB cache. Kan det vara den som inte var så pålitlig?

https://en.wikipedia.org/wiki/Shingled_magnetic_recording

https://en.wikipedia.org/wiki/Perpendicular_recording

Vad är vitsen med 7200 RPM i konsumentinriktade lagringsdiskar? Resulterar bara i högre ljudnivå och värmeutveckling.

@Gramner:
För den fortfarande går att använda till mer än enbart lagring av sällandata.

Sådan data lagrar man lämpligast på SSD:er, inte på lagringsdiskar.

Det ger bättre prestanda också.

Edit. En SSD på 12 TB blir dyrt. Men man kan ju ha en mindre SSD som cachedisk eller skaffa mycket RAM-minne för att få bättre filcache.

Som sagt. Den går fortfarande att använda, Visst SSD är snabbare, men även betydligt dyrare per GB.

Jämför ex ca 10TB SSD mot 10TB 7200rpm lagringsmedia, STOR skillnad, jämför 10TB 7200 vs 10TB 5400 , inte så stor skillnad, men acceptabel prestanda gentimot 5400.

Visst tror det fanns någon 16TB SSD för kanske $10.000 men dom flesta vill nog inte lägga så mycket på en dator ännu hellre på en enstaka komponent i en dator.

Har köpt 100-tals diskar under åren och instämmer till fullo. Det är som med allt annat. Det finns bra och dåliga serier men vissa företag har man byggt upp större eller mindre förtroende för.

Jag har ganska många WD green diskar och inte märkt av några problem (ännu) - kan du utveckla vilka diskar som var dåliga?

Om du har arbetsuppgifter med work sizes på tiotals terabyte med krav på låg accesstid så är konsumentdiskar totalt irrelevanta och $10.000 troligtvis en försumbar kostnad.

För konsumenter så brukar mängden data med krav på låg accesstid vara ganska beskedlig och rymmas på en <=1 TB SSD, och magnetiska diskar används för lagring av bilder, videofiler och liknande där accersstid inte har någon praktisk betydelse.

1TB som C: har jag haft i säkert 7år kanske längre kommer inte ihåg.. lol
Hellre för mycket än för litet, väntade tills 500GB innan jag köpte första SSDn.
Nu har jag 1TB SSD men skulle priserna vara vettiga hade jag haft 2-4TB,
speciellt nu när det börjar komma spel på 100GB/st.

För en "vanlig konsument" räcker väl 120 - 240 GB SDD om man kör typ Microsoft Office och Chrome, men som du säger så tar spel upp ganska mycket plats, ofta mer än vad man har råd med i ren SSD-lagring (hade gärna haft 2 - 4 TB SSD men det kostar för mycket idag).

Ska man köra spel/program från disken är det helt klart skillnad mellan 7200 och 5400 RPM, så det finns ännu en marknad för 7200 RPM. 12 TB i 7200 RPM verkar dock lite onödigt då en disk i den storleksklassen nästan alltid används för lagring/arkivering som inte kräver låg accesstid. Det är väl mer i klassen 1 - 4 TB det är troligt att man använder disken för spel/program.

Och prestandainfo?