Seagate lanserar konsumenthårddiskar med 12 terabyte lagring

Trädvy Permalänk
Dalek
Registrerad
Dec 1999

Seagate lanserar konsumenthårddiskar med 12 terabyte lagring

Den mekaniska hårddiskens grundläggande funktion har inte förändrats mycket under livstiden. Lagringsutrymmet har däremot ökat markant och Seagate har nu avtäckt sitt senaste bidrag.

Läs hela artikeln här

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa leder till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Vänersborg
Registrerad
Jan 2008

Kör de smr?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Finland
Registrerad
Apr 2005

Själv skulle jag önska man kom med större platter storlekar i typ 6TB storleken eller så, typ 3x 2TB (6TB) diskar som skulle leda till bättre hastighet, mindre strömförbrukning och lägre ljudnivå samt bättre pålitlighet i sin NAS setup.

Men iallafall 250MB/s börjar ju vara rätt najs för HDD.

Intel® Core i5-8600K @ 4.75GHz | ASRock Z370 Taichi | G.Skill Trident Z 2x8GB @ DDR4-3200 CL13 | Samsung 850 EVO 500GB + 1TB | MSI GTX 1070 Ti 8G Armor (överklockat) | SuperFlower Titanium 1000W | BenQ ZOWIE XL2540 240Hz | Phanteks PH-TC14PE | NZXT H440 New Edition | Logitech MX-518 | Razer Mantis Speed | Windows 10 x64 Professional

Trädvy Permalänk
Skribent
Arvid Wittwång
Registrerad
Mar 2016

@jOnÄTÄn: I spec-dokumenten hittar jag ingen information om det. Med tanke på att de inte är märkta som diskar för arkivering eller dylikt är det nog mest sannolikt att det är SMR dock

Edit: PMR som skrivet och länkat nedan

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Karlstad
Registrerad
Nov 2010

För varje år samlar man på sig mer data, men det blir ändå en kostsam historia att lagra 12TB data hyfsat säkert. I.of.s var samma mängd säker lagring inte billigare innan heller.

Jag ser hårddisken främst till mindre företag som lagrar ej så känslig data på en Nas med Raid1, där de gör backuper emot molnet.
Ett problem med större diskar är att det utan att öka gränssnittshastigheten tar så lång tid att göra backup eller hantera datan.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Aug 2004
Skrivet av jOnÄTÄn:

Kör de smr?

Skrivet av Wittwang:

@jOnÄTÄn: I spec-dokumenten hittar jag ingen information om det. Med tanke på att de inte är märkta som diskar för arkivering eller dylikt är det nog mest sannolikt att det är SMR dock

Enligt Anandtech kör de PMR:
https://www.anandtech.com/show/11903/seagate-ships-consumerfo...

Jag har en känsla av att 12TB är gränsen för PMR diskar då HGST tidigare maxat ur där.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2012
Skrivet av Clint Eastwood:

Enligt Anandtech kör de PMR:
https://www.anandtech.com/show/11903/seagate-ships-consumerfo...

Jag har en känsla av att 12TB är gränsen för PMR diskar då HGST tidigare maxat ur där.

Gränsen med dagens teknik kanske, hammaren kommer ju snart (HMR).
Heat-assisted magnetic recording ska komma nästa år.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Aug 2004
Skrivet av Alpha77:

Gränsen med dagens teknik kanske, hammaren kommer ju snart (HMR).
Heat-assisted magnetic recording ska komma nästa år.

Japp, PMR gränsen är nådd. SMR är skit så det ska bli spännande att se vad de kan hitta på med HMR.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Jönköping
Registrerad
Feb 2011

Personlig erfarenhet och data från google och Backblaze visar ju att Seagate är skräp. Kul för de som kan tänka sig Seagate, men personligen så väljer jag hellre en lägre kapacitet av ett mer pålitligt märke.

ozzed.net Min egenkomponerade 8-bit musik. Gillar du musiken från gamla klassiska NES eller Gameboy och liknande är det värt ett besök. :) Jag finns också på Spotify, Bandcamp, Jamendo, Youtube, och du kan även följa mig på Twitter och Facebook. Första inlägget i en tråd är sällan relevant när tid har förflutit. Vänligen svara på mitt senaste inlägg i tråden, inte det första, annars blir det kass.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Karlstad
Registrerad
Nov 2010
Skrivet av Ozzed:

Personlig erfarenhet och data från google och Backblaze visar ju att Seagate är skräp. Kul för de som kan tänka sig Seagate, men personligen så väljer jag hellre en lägre kapacitet av ett mer pålitligt märke.

Visst har dem varit dåliga i vissa serier som många andra märken. Men de återhämtar sig nog.

Skulle jag vinna på lotto så skull jag köpa en sådan här hårddisk och fylla den med data. Sedan skulle jag skriva ut all information på papper i 2 exemplar och spara på olika platser, för då är man säker.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Aug 2004
Skrivet av Ozzed:

Personlig erfarenhet och data från google och Backblaze visar ju att Seagate är skräp. Kul för de som kan tänka sig Seagate, men personligen så väljer jag hellre en lägre kapacitet av ett mer pålitligt märke.

Vänta lite till bara så lär WD släppa en RED på 12TB. WD Gold 12TB finns redan ute så det handlar mest om när de anser att det är dags.

Personligen inväntar jag en WD My Book 12TB..

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jun 2008
Skrivet av Ozzed:

Personlig erfarenhet och data från google och Backblaze visar ju att Seagate är skräp. Kul för de som kan tänka sig Seagate, men personligen så väljer jag hellre en lägre kapacitet av ett mer pålitligt märke.

De flesta hårddisktillverkarna har haft någon serie diskar som har varit rent skit, men det betyder inte att allt de gör är skit.
Speciellt minnesvärt för mig är Hitachi "deathstar" diskarna som dog som flugor en gång i tiden.. Och WD hade ju sina "green" diskar för ~3-4år sedan som var rent skit.

stavfel
Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Jönköping
Registrerad
Feb 2011
Skrivet av Johan86c:

Visst har dem varit dåliga i vissa serier som många andra märken. Men de återhämtar sig nog.

Skulle jag vinna på lotto så skull jag köpa en sådan här hårddisk och fylla den med data. Sedan skulle jag skriva ut all information på papper i 2 exemplar och spara på olika platser, för då är man säker.

Problemet med Seagate är att de har haft ganska många serier som varit skräp, men det behöver ju inte betyda att den här är det, dock har de gjort bort sig tillräckligt för att jag skall våga chana på att den här är bra. Det får tiden utvisa, helt enkelt.

Skrivet av Clint Eastwood:

Vänta lite till bara så lär WD släppa en RED på 12TB. WD Gold 12TB finns redan ute så det handlar mest om när de anser att det är dags.

Personligen inväntar jag en WD My Book 12TB..

Ja det mesta som skiljer är väl firmware och garanti så det kommer nog snart

Skrivet av Minimupp:

De flesta hårddisktillverkarna har haft någon serie diskar som har varit rent skit, men det betyder inte att allt de gör är skit.
Speciellt minnesvärt för mig är Hitachi "deathstar" diskarna som dog som flugor en gång i tiden.. Och WD hade ju sina "green" diskar för ~3-4år sedan som var rent skit.

Jag har inte sett någon statistik som visar särskillt hög felfrekvens för deras Green-diskar. Har själv en WD20EADS som har hängt med sedan 2009. Men det fanns ju en serie innan dem med bara 16MB cache. Kan det vara den som inte var så pålitlig?

ozzed.net Min egenkomponerade 8-bit musik. Gillar du musiken från gamla klassiska NES eller Gameboy och liknande är det värt ett besök. :) Jag finns också på Spotify, Bandcamp, Jamendo, Youtube, och du kan även följa mig på Twitter och Facebook. Första inlägget i en tråd är sällan relevant när tid har förflutit. Vänligen svara på mitt senaste inlägg i tråden, inte det första, annars blir det kass.

Trädvy Permalänk
Hjälpsam
Plats
Karlskoga
Registrerad
Jan 2007

AMD Ryzen 7 1700 | Vega RX 64 | 64 GB Corsair @2933 MT/s | https://valid.x86.fr/fgqnte | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD FX8350 | Polaris RX 460 4 GB | 32 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/0q5pkm | Cooler Master V 700W.
HTPC | https://valid.x86.fr/ez1zxw |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Aug 2004
Skrivet av Ozzed:

Ja det mesta som skiljer är väl firmware och garanti så det kommer nog snart

Japp, ..och lägre spindelhastighet, vilket jag tycker bara är positivt.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Sep 2010

Seagate. Nej tack!

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2004

Vad är vitsen med 7200 RPM i konsumentinriktade lagringsdiskar? Resulterar bara i högre ljudnivå och värmeutveckling.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
LIdköping
Registrerad
Mar 2009

@Gramner:
För den fortfarande går att använda till mer än enbart lagring av sällandata.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2004
Skrivet av Twilighter:

För den fortfarande går att använda till mer än enbart lagring av sällandata.

Sådan data lagrar man lämpligast på SSD:er, inte på lagringsdiskar.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Borås
Registrerad
Okt 2002
Skrivet av Gramner:

Vad är vitsen med 7200 RPM i konsumentinriktade lagringsdiskar? Resulterar bara i högre ljudnivå och värmeutveckling.

Det ger bättre prestanda också.

Edit. En SSD på 12 TB blir dyrt. Men man kan ju ha en mindre SSD som cachedisk eller skaffa mycket RAM-minne för att få bättre filcache.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
LIdköping
Registrerad
Mar 2009
Skrivet av Gramner:

Sådan data lagrar man lämpligast på SSD:er, inte på lagringsdiskar.

Som sagt. Den går fortfarande att använda, Visst SSD är snabbare, men även betydligt dyrare per GB.

Jämför ex ca 10TB SSD mot 10TB 7200rpm lagringsmedia, STOR skillnad, jämför 10TB 7200 vs 10TB 5400 , inte så stor skillnad, men acceptabel prestanda gentimot 5400.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2012
Skrivet av Gramner:

Sådan data lagrar man lämpligast på SSD:er, inte på lagringsdiskar.

Visst tror det fanns någon 16TB SSD för kanske $10.000 men dom flesta vill nog inte lägga så mycket på en dator ännu hellre på en enstaka komponent i en dator.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Jönköping
Registrerad
Jul 2009
Skrivet av Minimupp:

De flesta hårddisktillverkarna har haft någon serie diskar som har varit rent skit, men det betyder inte att allt de gör är skit.
Speciellt minnesvärt för mig är Hitachi "deathstar" diskarna som dog som flugor en gång i tiden.. Och WD hade ju sina "green" diskar för ~3-4år sedan som var rent skit.

Har köpt 100-tals diskar under åren och instämmer till fullo. Det är som med allt annat. Det finns bra och dåliga serier men vissa företag har man byggt upp större eller mindre förtroende för.

Jag har ganska många WD green diskar och inte märkt av några problem (ännu) - kan du utveckla vilka diskar som var dåliga?

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2004
Skrivet av Alpha77:

Visst tror det fanns någon 16TB SSD för kanske $10.000 men dom flesta vill nog inte lägga så mycket på en dator ännu hellre på en enstaka komponent i en dator.

Om du har arbetsuppgifter med work sizes på tiotals terabyte med krav på låg accesstid så är konsumentdiskar totalt irrelevanta och $10.000 troligtvis en försumbar kostnad.

För konsumenter så brukar mängden data med krav på låg accesstid vara ganska beskedlig och rymmas på en <=1 TB SSD, och magnetiska diskar används för lagring av bilder, videofiler och liknande där accersstid inte har någon praktisk betydelse.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2012
Skrivet av Gramner:

Om du har arbetsuppgifter med work sizes på tiotals terabyte med krav på låg accesstid så är konsumentdiskar totalt irrelevanta och $10.000 troligtvis en försumbar kostnad.

För konsumenter så brukar mängden data med krav på låg accesstid vara ganska beskedlig och rymmas på en <=1 TB SSD, och magnetiska diskar används för lagring av bilder, videofiler och liknande där accersstid inte har någon praktisk betydelse.

1TB som C: har jag haft i säkert 7år kanske längre kommer inte ihåg.. lol
Hellre för mycket än för litet, väntade tills 500GB innan jag köpte första SSDn.
Nu har jag 1TB SSD men skulle priserna vara vettiga hade jag haft 2-4TB,
speciellt nu när det börjar komma spel på 100GB/st.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Jul 2001
Skrivet av Alpha77:

1TB som C: har jag haft i säkert 7år kanske längre kommer inte ihåg.. lol
Hellre för mycket än för litet, väntade tills 500GB innan jag köpte första SSDn.
Nu har jag 1TB SSD men skulle priserna vara vettiga hade jag haft 2-4TB,
speciellt nu när det börjar komma spel på 100GB/st.

För en "vanlig konsument" räcker väl 120 - 240 GB SDD om man kör typ Microsoft Office och Chrome, men som du säger så tar spel upp ganska mycket plats, ofta mer än vad man har råd med i ren SSD-lagring (hade gärna haft 2 - 4 TB SSD men det kostar för mycket idag).

Ska man köra spel/program från disken är det helt klart skillnad mellan 7200 och 5400 RPM, så det finns ännu en marknad för 7200 RPM. 12 TB i 7200 RPM verkar dock lite onödigt då en disk i den storleksklassen nästan alltid används för lagring/arkivering som inte kräver låg accesstid. Det är väl mer i klassen 1 - 4 TB det är troligt att man använder disken för spel/program.

Ryzen 7 1800X, Asus Prime X370 Pro, 16 GB DDR4 3200 C14, Asus GTX 1070, 2 TB SSD + 4 TB HDD, Win10

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2002

Och prestandainfo?