Snabbtest: Grafikprestanda i Middle-earth: Shadow of War

Har för mig det räckte med att köra utan antialias (FXAA/SMAA) - Jag har singel 1080ti men jag körde ett 1080 tidigare och fick närmare 60fps. Minnesfrekvensen brukar ge bra effekt i 4K så jag kör alltid 500Mhz överklock av minnet - Både när jag hade 1080 och nu med 1080ti.

NO!

@JonasT Använde ni er av High Res Texture Pack när ni gjorde testerna eller var det vanilla som användes?
Har allt maxat i 1080p men märkbart högre fps än vad ni mätt upp med era testriggar. Om ni kör med det tillägget länkat ovan så förstår jag ju varför.
Jämför man 6600K mot 8600K så är det ju en klar skillnad men spontant känns det inte som att en överklockad 7700K ska dra ifrån så mycket då jag sällan dippar under 100fps

Borde ju fan inkluderas i spelet, istället för att vara separat.

Gratis är det ju, men ändå.

HH på Guru3D testade minnesåtgången med HR texturer.
Han fann att de fungerade bra även med kort på 4 GB, användningen för kort med 8 GB minne gick upp från 4 till 8 GB, men största delen var helt enkelt cachade texturer, spelet är bra på använda det minne som finns.
https://www.guru3d.com/articles_pages/middle_earth_shadow_of_...
Så har man 4 GB eller mer, finns inget skäl till att inte ladda ned dessa.

Vi måste tyvärr gå vidare från detta test nu, men det är helt klart ett möjligt uppslag för framtiden!

Absolut, eftersom det är så kortet levereras i grundutförande till konsument. På samma sätt pillar vi inte på olika profiler för partnertillverkares grafikkort eller justerar strömbudget/temperaturmål för de Nvidia-baserade korten.

Testerna är körda utan High Resolution Pack installerat. Det är möjligt att din kraftigt överklockade 7700K kan ge avtryck i 1080p, men det borde inte vara några astronomiska skillnader. Jag spelade lite hemma igår (system med 6600K/GTX 1070) och fick konsekvent liknande siffror som vi uppmätte i den här artikeln. Det gäller dock själva benchmarkdelen, då den är ett worst case scenario. I själva spelet låg jag generellt högre bildfrekvensmässigt.

Okej, antingen är det något gravt fel hos mig eller så kändes det som 60fps för dig men inte var stabilt i alla lägen vilket du kanske inte tänkte på?. Jag har förvisso 60fps på många ställen men inte överallt. Jag kör överklockat 2000/6000MHz och stänger som du alltid av kantutjämning då den ej behövs.

@Mocka: Kan det bero på just detta med vissa ställen att göra? läst att fps går ned ganska mycket i landskap med lång sikt. tex slättland och upp i landskap med kort, tex skog.

Ja, det var ju ett tag sedan man körde spelet och visst kan det droppat en bit under 60 ibland och för aktuell spel-genre så är det inte lika kritiskt.

Om man har mer minne till övers och kan cache:a mer så borde det ju innebära att risken för "stutter" minskar?

Det hade varit intressant att se om framtetimes consistency förändras på något sätt.

Okej, det låter ungefär som min upplevelse innan jag gjorde nödvändiga åtgärder för att bibehålla 60fps i alla scenarion. PureHair lär du nog heller inte kört med eller hur? Snyggt men med extrem påverkan på prestandan.

Ja det vore verkligen intressant! gärna efter en tids spelande, så att många texturer hunnit användas.
Såg någon som påpekade att det kostar CPU-tid att hämta in texturer, så svaga CPU:r bör tjäna mer med mycket minne.
Vi har ju redan det delade minnet som kan rymma texturer, skillnaden med HBCC är att vad jag förstått att det sköts av GPU:n och att man inte heller behöver läsa in hela texturen bara de delar som behövs.

Jag aktiverade HBCC på mitt kort, inte för att jag tror att 8 GB inte räcker, utan mest för att jag kan.

PureHair är ju coolt om man sitter och tittar på håret. Inte mycket som påverkar den totala upplevelsen. Tycker dom fått bra "hår-rörelser" även utan PureHair-implementationen.

Ja, förutom att en magisk vindpust ständigt förföljer hennes tofs och blåser på den konstant Dock föredrar jag detta framför ishackan som fladdrar runt som en galning när man kör spelet i DX12.

@Mocka: hennes tofs?