Skrivet av MsSmith:
Njae det där är inte sant. Vart läsarmen råkar befinna sig vid ett givet tillfälle är inte säkert. När man pratar om Raid1 och mekaniska diskar så vill man exempelvis ha det på systeminstallationer då söktiden minskar vilket är vad man vill ha framför ökad läsprestanda.
Ja det kan skilja sig nån ms hit eller dit var läs-armarna är, men är det verkligen något som spelar roll när vi pratar säkerhet och möjligheten att återskapa borttagen info? Samma sektor kommer i RAID 1 lagra samma data. Det är hela poängen av RAID 1, att samma innehåll ska finnas på samma LBA på vardera disk.
Om de för någon anledning får inkonsekvent data, kommer de falla ur RAID. Så om du säg tar bort en fil.. och precis då går strömmen, och armen bara lyckades radera det på ena disken, inte den andra, så kommer RAIDen att behöva byggas om ändå då den är inkonsekvent och skadad.
Skrivet av MsSmith:
Raid1 funkar fint, dess funktioner är oklanderliga - förutsatt att man vet vad man får. Men som du säger så skyddar det inte mot många moderna "problem" utan Raid1 skall användas för att maximera upptid och minimera söktid. Abki har i praktiken dessutom rätt, att kasta en fil i papperskorgen och sedan ta bort den raderar inte filen utan tar bara bort den ur något register som talar om vart filen ligger. Det är därför de går att återskapa med flertalet olika program och det är därför det är lika viktigt att inte använda en disk man vill återställa på, vid istället en krasch.
Men åter igen. RAID 1 ja, upptid mot hårdvarukrash. Inte mot borttagna filer. Så visst RAID 1 fungerar fint, så länge man inte blandar in borttagna filer, utan just inser att det är endast hårdvaru-fel på disk det skyddar mot. Och då endast fel som detekteras också, inte sk "silent errors", då RAID 1 prestanda inställt inte läser från samma sektor från båda diskarna, utan man delar upp det, samt RAID1 saknar all form av ECC för korrigering utöver single disk, som tex RAID 5/6 har.
Fil i papperskorgen på single disk vs på RAID 1... är absolut nada skillnad, då:
- Skrivningar görs till båda diskarna.
- Data:n kommer ligga i samma LBA, som om de vore single disk.
- Både kommer ha identisk info, annars är de ur synk i RAIDen och du riskerar få defekt info, rasat RAID.
- Båda kommer skriva om att sektorn är ledig i filtabeller, precis som single disk.
Så jag står vid min ovan post. I borttagna filer är RAID totalt, fullständigt och otvivelaktigt meningslöst. Så snälla... lägg ner detta tramset nu. Halmstråna är slut, du behöver inte greppa efter dem.