behöver köpa ny 1440p, 144hz+ skärm

Letade som fan för ett år sedan när jag köpte dator och kom fram till att det inte fanns någon vettig skärm med 1440p, IPS, 27" och över 100hz värd priset. ASUS-skärmarna diffade ju som fan i kvalitet och var jävligt dyra. Har det kommit något nytt som är värt att kika på?

Acer flyr jag som pesten. Men jag får leta vidare.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag är väldigt nöjd med min PG279Q iaf. Men det är lite av ett lotteri sägs det.

@HerrNilsson: Kör själv med Acer XB270HU, 144hz. Förstår vad du menar. Min skärm är fine men fick byta då det var BLB i mängder på första exet.

Vet att LG är på gång med en monitor som ryktas vara IPS LG 32GK850G 1440p 144hz 32"

Ja nu överdriver jag kanske lite. Men jag har i alla tider avskytt Acer lika mycket som D-Link, TP-Link, Netgear, Packard Bell och liknande skit. De har samma kvalitetsstämpel på sig. Dvs ingen. De har mycket att bevisa innan jag tror på att de kan göra prylar. Inte bara att de ska göra bra prylar, utan leverera en bra support och garanti.

@HerrNilsson: Jag sitter med en Acer 27" Predator XB271HUA, riktigt bra skärm för pengen men om jag skulle göra om köpet idag så hade nog jag gått för en Asus eftersom dem har en bättre och längre garanti om jag inte minns helt fel

Att fota skärmen så där överdriver problemet extremt, se denna artikel.

Men konstigt att det inte fungerar bra i Linux, jag har själv ett GTX 1070 som fungerar bra (fast jag kör iofs. 4K@60Hz istället). Använder du de senaste drivrutinerna?

@ponzi: Exponeringen är såklart överdriven (som den blir med mobilkameran) men det där är ändå väldigt milt för att vara en överexponerad bild. Att byta sker med viss risk, tror det är ganska få guldexemplar som "överlever" en sådan där bild.

Tvivlar starkt på att du sett skillnad på 165 Hz och 180 Hz i ett blindtest om jag ska vara helt ärlig.

Tyvärr verkar du ha fått en skärm med ganska mycket IPS-Glow och BLB. Har samma skärm som dig men så här ser min ut @ 20% ljusstyrka. Stör du dig på det så rekommenderar jag dig att skicka tillbaks den.

Eftersom du inte verkar by dig om G-sync kan du ju byta till en liknande skärm (1440p, IPS, 144 Hz) utan G-sync och spara en hel del pengar, typ denna. Varför betala 1700:- för något du inte vill ha?

Din bild är ju dock klart mörkare, d.v.s. den är inte lika överexponerad som TS bild är. Höj exponeringen några steg på din kamera så kommer säkert din skärm se lika illa ut. Som Laxpudding nämner så är det få skärmar som ser bra ut om man fotar dem i ett mörkt rum.

Har haft skärmar med noterbar BLB och vet precis hur det ser ut i verkligheten (klarar knappt av det) och min skärm har ingen "IPS-oval" som ponzi halvt om halvt har på sin.
Behöver inte höja exponeringen för att säkert kunna säga att ponzis skärm lider av betydligt mer BLB än min, titta bara hur hans BLB sträcker sig från det övre och undre högra hörnet ända ut till mitten. Jag hade personligen aldrig klarat av den mängden BLB utan hade returnerat den ögonaböj.

Jag är rätt känslig mot BLB och IPS-glow. Nu har jag ju inte sett din skärm i verkligheten, men även med överexponering i åtanke så verkar den ha ganska mycket BLB.

Jag tycker själv att G-sync är fantastiskt, men kör inte med Linux och har därmed ingen aning hur pass väl det fungerar där heller.
I ditt fall sparar du ju inte bara pengar på att byta skärm till en med Freesync, utan det finns ju även en chans att du får en panel som inte har lika mycket BLB.

”bara stödjer överklockning till 165 Hz". Alltså, ironin bakom att kalla detta för ”bara 165 Hz”.

2560x1440/165 MHz är den mest krävande signalen på konsumentmarknaden idag med en pixelklocka en god bit över 600 MHz. Det verkar som Nvidias G-Sync-modul är den enda på marknaden som når över 600 MHz, för jag hittar inga andra skärmar vilka kommer upp i det bandbreddskravet över 600 MHz. Om man då inte räknar de få 5K-skärmar som kör dubbla Displayport för att nå 60 Hz.

1920x1080/240 Hz-skärmarna kräver kring 580 MHz i bandbredd och det är fullt möjligt med dagens kretsuppsättningar. I grunden samma krav som att köra de 4K/60 Hz som 600 MHz-gränsen bygger på.