Radio- och TV-avgiften ersätts av skatt på strax över 100 kronor i månaden

Yes äntligen kommer dräggvänstern att få ännu mer pengar att sätta sprätt på..som om de inte redan gör ett katastrofalt jobb med våra skattepengar så här långt. Boolibompa Alice är garanterat överlycklig

Alltså... Man blir ju fan förbluffad över okunskaperna här! Att skatteverket nyttjas som indrivare betyder INTE att något är statligt bara för det.

Den här avgiften redovisas separat, och är alltså öronmärkt för Public Service. Det är inte så att staten kan använda pengarna till vad de vill. Det är inte som kommunalskatten eller statlig inkomstskatt.

Det här är ungefär som när skatteverket används för att dra in avgiften till Svenska kyrkan eller andra trossamfund. Det betyder ju inte att staten äger Svenska Kyrkan.

"Ett av de främsta argumenten för den gamla tv-avgiften är att den garanterar oberoendet för public service-bolagen. Politiker ska inte kunna påverka innehållet genom att, direkt eller indirekt, hota med att minska anslagen.

Enligt kommittén är detta en chimär, redan i dag kan riksdagen bara genom ett klubbslag ändra förutsättningarna drastiskt. Bland annat genom att bestämma storleken på tv-avgiften.

Den nya public service-avgiften ska enligt förslaget vara öronmärkt för ändamålet. Den ska också redovisas separat på skattsedeln, precis som sker med begravningsavgiften i dag. Politikerna ska alltså inte kunna besluta att pengarna används till något annat än just tv och radio i allmänhetens tjänst. "

Hade hellre betalat 1300kr om året om SVT avvecklat sig själva. Då hade pengarna i alla fall gått till ett bra ändamål.

Till och med gratis internet åt alla hade varit bättre att lägga skattepengar på för det går i alla fall att använda till något konstruktivt. Men nej det är tydligen viktigare med passivt TV tittande eller statlig indoktrinering.

Helt galet, undrar vilken tomte det var som kom med den här idén egentligen... De måste verkligen ha noll verklighetsuppfattning.
"Lägga melodifestivalen på skatten? Fantastiskt!"

Så är det. T. ex SD har ju kallat SVT för vänster rätt många gånger, men även de är ju för, så det är klart att de fattar att de är oberoende.

Redan i "förra" tråden så har det ju dragits hundra varv detta med att det är orimligt att inte betala för ditten och datten för att man inte nyttjar det. Det som landades i då, är att det skiljer sig extremt mycket från person till person vad man tycker att man borde vara med och betala för, så öppnar man den maskburken så lär den aldrig gå att stänga sedan. Det enda rimliga är att man låter bli att rösta på partier och politiker som står för långt ifrån ens värdegrund, men att man samtidigt självklart respekterar valresultat, vilket just nu resulterat i att de flesta har röstat på partier som stödjer det här nya systemet. Det är inte mer med det. Sitt ner, håll käft, och vet hut!

Åh du tror inte det finns ett samband med att en större % av Sweclockers medlemmar inte har TV än på andra ställen.

Personer på detta forum har ofta ett stort teknikintresse och i större utsträckning snabba på anamma ny teknik eller väldigt nischade produkter.
Gemene man köper inte projektor+duk för att konsumera film.
Gemene man köper inte en 30" eller större datormonitor.
Gemene man köper inte en Rasberry Pi och kopplar till en skärm.

OnTopic: Det är inget att snacka om att TV-licensen är förlegad och ska göras om. Det logiska hade varit att göra SVT till betalkanaler. Men där har dom tänkt efter, skulle dom finansiera SVT med betalande kunder hade dom fått lägga ner väldigt fort.

Med den kollen Sverige har på sina medborgare, hur svårt är det att bara en skatt ska dras på personer som delar adress/bostad?

Man läser och hör rapporter om att unga vuxna i större utsträckning bor kvar hos sina föräldrar på grund av det rådande läget på bostadsmarknaden, då blir det en dyr kostnad för det hushållet att betala 3 x avgift.

Jag bodde hemma hos mina föräldrar i nästan 2½ år efter att jag fick mitt första jobb och jag tjänade då mer än 130.000kr/år, dvs jag betalade skatt.

Det här är väl inte mycket annorlunda än allting annat som skattepengar går till.
Antingen så tycker man det är en bra sak att det finansieras med skatt, eller så tycker man att det är ett jävla slöseri med skattepengar.

Den stora fördelen med det här förslaget är ju att vi slipper Radiotjänst och deras kontroller och registrering.

Nackdelen är att för oss som faktiskt inte tittar på TV så blir det lite dyrare nu, men det är inga stora summor vi pratar om.
Det blir också svårare att fuska med avgiften, men det vet jag inte om jag skulle klassa som en nackdel.

Angående att SVT skulle vara så himla vänstervridet och så kan jag inte låta bli att undra var de som tycker detta anser att mitten ligger. Själv tror jag inte SVT är mer vänstervridet än resten av samhället.

Ni som är emot att staten har något som helst inflytande över media, vad är alternativet? Alternativet är stora mediaföretag med egna agendor. Det är svårt om inte omöjligt att hitta någon helt oberoende men företagens uppgift är att skapa så mycket vinst som möjligt för sina ägare. Statens uppgift är i alla fall i teorin att framföra folkets intresse sen är de inte alltid de gör det men företagen gör inte ens det i teorin så förstår inte hur man litar på dem mer.

Ett annat alternativ vore frivilliga donationer men för det första vill de flesta inte bidra. Hur många betalar till PBS i USA? Inte många. Och hur vet man att inte donationer kommer från de med agendor?

SVT är långt ifrån perfekt men jag litar mer på det än Fox news eller random snubbe med en blogg som definitivt har sin egen agenda eller vad folk läser sina nyheter numera.