DisplayPort som begränsar nya spelskärmar?

@improwise: Jag tror att åtminstone Nvidia bygger sin Pascal-kort utifrån högre kapacitet. De brukar hänvisa till versionummer som 1.3 eller 1.4. Problemet som alltid med att hänvisa till version är att man inte vet vilken funktion i specen de faktiskt hänvisar till. Och eftersom det inte finns några skärmar vilka kräver mer än 2560x1440/165 Hz, som är det mest krävande idag, går det heller inte att testa var den över gränsen i pixelklocka går för grafikkorten.

Edit: 4K/144 Hz kräver också mer bandbredd än vad som är möjligt med DP 1.3/1.4 och HBR3. Därför måste man komprimera dataströmmen med DSC.

Tror det när jag ser det!

@Laxpudding @improwise: NVIDIA skriver i alla fall i specen för t.ex. GTX 1080 Ti att max upplösning är 7680x4320@60Hz (med DSC antar jag). Från den informationen är det väl inte helt klart om de även klarar 4K@120Hz, men chansen borde väl vara rätt god i alla fall.

Ja, på gränsen. 3440x1440/120 Hz är i teorin ungefär lika krävande som 2560x1440/165 Hz, så det borde vara möjligt med Nvidias befintliga G-Syncmodul. Förmodligen mest att 3440x1440-panelerna inte klarar mer innan.

Baserat på hur det fungerat tidigare tolkar jag den specen som grafikkortets totala maxima. Internt klarar den inte mer. Sedan har vi ytterligare begränsningar med själva anslutningarna och det går att köra 7680x4320/60 Hz över dubbla DP. Men för en enda DP krävs DSC.

likt Dells 5K-skärm som kräver dubbla DP som arbetar i ca 475 MHz vardera.

just här i sverige verka det var dåligt koll hos ÅF för just saker som kablar. du har någ bättre tur att kolla i tyskland eller andra EU grannländer så du kan importera det utan strul.

Det är begränsningen, och i mitt tycke största nackdelen, hos G-sync-modulen. Därför brukar jag i texterna beskriva den som "mopedstrypt" då Nvidia låser HDMI till 60 Hz oavsett vad.

Begränsningen ligger alltså hos panelerna i första hand. Finns ännu ingen skärm på konsumentmarknaden (förutom det högst ovanliga 5K-specialfallet) som utnyttjar maximal kapaciteten hos DP 1.2 och HBR2-hastigheten.

Jag tror därför att vi kommer att se fler samarbeten mellan GPU-tillverkare och paneltillverkare och tyvärr också mer inlåsta system. Nvidia har tidigt insett att de måste dra utvecklingen på kretsuppsättningar/scalers med G-Sync-modulen. AMD hoppades på kraften av öppna standarder och det går ju sådär bra. Därför börjar de tala om Freesync 2 och certifierade produkter.

Själv tror att nästa steg blir att AMD inser att de själva måste ta fram en egen Freesync-modul och alltså bygga en egen scaler för att få de gamingskärmar de vill se på marknaden. De befintliga tillverkarna verkar helt enkelt inte så värst pigga på detta.

Något att tänka är att Displayport klarar oftast max 3 meter med full bandbredd medans HDMI är speccad för upp till 15 meter, så för längre avstånd är väl DP inte det bästa alternativet.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Displayport

Finns också på engelska sidan under "General Specifications" och "Cable" åt rutan höger i sidan.

@improwise: Aktiva kablar för DP finns och de kan kan klara många meter för ungefär lika många tusenlappar. Problemet med DP rent generellt är att det är en så försvinnande liten spridning jämfört med HDMI. Så även om HDMI (än så länge) är klenare på pappret är det HDMI som de facto bestämmer. När HDMI 2.1 spikas och realiseras och vi ser en krav på 48 Gbit/s (1600 MHz) jämfört 18 Gbit/s (600 MHz) är det också mer troligt att fler tillverkare tar fram kretsuppsättningar som arbetar i de hastigheterna.

Som jämförelse ligger HBR3 och DP 1.4 på ca 35 Gbit/s, ca 1200 MHz, alltså under specen för HDMI 2.1 då man för HDMI verkar ha tagit höjd för att köra HDR och sådant som 10 och 12 bitars färgdjup.

Med HDMI har man också sedan länge löst problemen med långa kablar. Samt har ett tydligt certifieringsprogram, vilket det också ska bli med 48G-kablarna. Det finns därför gott om lösningar och produkter där. Men då har HDMI också haft 10+ år på sig att bli en lösning för projektorer, distributioner, föreläsningssalar och så vidare. Intentionen för DP har (och verkar förbli) handlat om dator och skärm på samma skrivbord.

Så den stora frågan om ett par år in i framtiden är väl närmast att vem behöver Displayport?