mATX billigare än ATX

Tänker du inte på itx nu ? Både atx och matx brukar ju ha flera kortplatser, matx får ha upp till 4.

Mitt inlägg kanske var lite otydligt, men just så menade jag För att förtydliga mitt inlägg så kanske någon kommer med ett väldigt nischat argument för att ATX skulle vara gud och himmel framför ITX, vad vet jag? Men personligen så anser jag att ITX har allt som ett ATX moderkort har vid användning av just ETT grafikkort

En sak till som också brukar skilja är att itx bara brukar ha 2 minnesplatser om de inte använder so-dimm, minnet kan alltså bli dyrt om man vill ha mer än 16Gbyte.

Kommer nog aldrig att köpa ett atx moderkort igen. Matx har ju oftast allt förutom möjlighet för flera grafikkort vilket är något jag helt gett upp eftersom det sugit hårt de gånger jag testat. Och sen kan man ju bygga så mycket mindre utan att offra något.....så det blir matx i fortsättningen.

De flesta mATX-kort tror jag är billigare än de flesta ATX-kort mest därför att de har färre komponenter på kortet: färre funktioner och mindre dimensionerad strömförsörjning.

Det finns mATX och mITX-kort som har ganska fett med grejer på sig och de brukar vara dyrare också än medel i sin storleksklass.
Så, om du inte tänker stoppa in flera grafikkort och andra kort, kolla på både mATX och ATX och välj kort efter vilka funktioner du vill ha och vilken strömförsörjning som passar bäst om du vill överklocka.

Skillnaden i storlek mellan mATX och ATX tycker jag är så liten att det inte rättfärdigar de färre kortplatserna. Vet man att man aldrig kommer att behöva något 10GbE eller bättre ljudkort (finns ju USB iofs) så kan man ju köra på ITX.