Radio- och TV-avgiften ersätts av skatt på strax över 100 kronor i månaden

Fast det var ju det jag skrev. Att de har kommit längst i den riktningen.

Redan i dagsläget är det så att inte alla som har rösträtt, röstar. Det finns inget som säger att hela befolkningen måste rösta var gång det är röstning på gång. I frågor där man helt enkelt inte bryr sig, skiter man i att rösta, och det hade gått utmärkt att införa ett system som det direktdemokrati förespråkar, där man ger andra rösträtt i de frågor där man anser att de har en åsikt man står för, och kan när som helst ta tillbaka den rösträtten. Är det perfekt? Absolut inte, men det är bättre än vad vi har i dag. I takt med att vi behöver arbeta allt mindre, kommer fler ha tid att sätta sig in i politiska frågor, vilket gör det än mer aktuellt. Och vi är på väg mot en framtid där fler och fler helt enkelt inte arbetar.

Jag vet inte hur du fungerar, men de flesta av oss är inte rädda för att lämna det egna hemmet, och det händer ibland, någon enstaka gång, med långa mellanrum, att man hamnar någonstans där, hör och häpna, någon annan, ställt en TV. Jag vet, det är farligt att gå hemifrån, men sådana är en del av oss. Vi lever livet på knivseggen, tar risker och har oss.

Rätt säker på att det inte är samma folk. Jag, exempelvis, har alltid varit för att man drar det på skatten. Mitt problem är i stället att man effektivt vill ha till en rätt stor, höjning. Nu verkar det som om man siktar på att införa det nya systemet med ungefär samma finnansiering som tidigare, till skillnad från tidigare "förslag" men jag är inte ett dugg förvånad om man börjar pumpa upp avgiften år efter år tills man når de 2-3kkr:- / beskattningsbar inkomst som man tidigare pratat om.

Vem bryr sig? Om kommersiella aktörer vill vara partiska, låt dem. Bryt ut underhållningsbiten ur SVT, SR, och UR, och lägg det i ett vinstdrivande företag, och låt dem bestämma hur de ska finansiera sin verksamhet. (prenumerationstjänst som alla andra betalkanaler, eller reklamfinansierat, kanske både och, som så många... Deras problem) Lägg de faktiska PS delarna i ett annat bolag, och finansiera det med pengarna som drivs in från befolkningen, exempelvis via skattsedeln. Det blir ren samhällsinformation, och nyheter. Det skulle kosta en bråkdel av vad det gör i dag. Tror få hade bråkat om man försökt lägga en PS avgift på skattsedeln, om avgiften var 100:- /år.

Det kommer de etablerade politikerna aldrig bli. Att ändra på det nuvarande systemet skulle innebära att de var tvungna att skaffa sig ett riktigt jobb. Se på "den enkla svetsaren". Han var så undermålig som svetsare att han fick bli fack-nisse, och som arbetare hade han då aldrig överlevt. Det är ju skönt att han lyckades klämma ur sig att han åtminstone kan läsa, för när man ser hur han står och fumlar och svamlar med jämna mellanrum på någon presskonferens, tvivlar man på även det...

Tycker att man borde kunna välja vart pengarna ska gå. Jag hade gärna sett att radio får en slant, men TV kanalerna som skapas med dessa resurser är inte värda en krona i nuvarande vänstervridna version. Titta bara på alla diverse diskussioner som dom sänder... Det är så att man blir mörkrädd när man tittat 5 minuter...

Sverige har alltså blivit ett kommunistiskt land, nu kommer du med en helt ny information till hela omvärlden! Det är ju fantastiskt hur du lyckas bunta ihop Sverige med länder som Nordkorea, Kuba, Vietnam, Kina och Laos som omvärlden rankar som kommunistiska länder. Tänk att kunskapsnivån i detta landet är så låg, lär dom inte ut någonting i skolan längre?

Om jag inte accepterar att betala den skatt som jag enligt lag är skyldig att betala så riskerar jag att få fängelse (i värsta fall), så jo jag MÅSTE acceptera att betala skatten vare sig jag vill eller inte. Däremot kan jag välja att rösta på ett parti i ett demokratiskt val som har mina värderingar och som vill sänka skatten om jag så önskar. Om staten nu tar lite mer av mina pengar hela tiden för att få mer makt, hur kom det då sig att vi fick sänkt skatt under Alliansregeringen? Fick vi mer eller mindre makt då och var vi ett kommunistiskt land även då eller gäller det bara när S styr landet?

Jag ser fram emot att få ett svar ifrån dig, detta är ju riktigt spännande! Jag får lära mig så mycket nytt här inne.

@-=Mr_B=-: "Jag vet inte hur du fungerar, men de flesta av oss är inte rädda för att lämna det egna hemmet, och det händer ibland, någon enstaka gång, med långa mellanrum, att man hamnar någonstans där, hör och häpna, någon annan, ställt en TV. Jag vet, det är farligt att gå hemifrån, men sådana är en del av oss. Vi lever livet på knivseggen, tar risker och har oss."

Hahaha jag visste att jag skulle få det svaret av någon här inne, det var ett öppet mål att sparka in i så jag får ta det.

"Rätt säker på att det inte är samma folk. Jag, exempelvis, har alltid varit för att man drar det på skatten. Mitt problem är i stället att man effektivt vill ha till en rätt stor, höjning. Nu verkar det som om man siktar på att införa det nya systemet med ungefär samma finnansiering som tidigare, till skillnad från tidigare "förslag" men jag är inte ett dugg förvånad om man börjar pumpa upp avgiften år efter år tills man når de 2-3kkr:- / beskattningsbar inkomst som man tidigare pratat om."

Min poäng är dock den att hur man än gör så kommer folk att bli arga. Jag personligen som bor ensam just nu är vinnare på det här förslaget, jag får en sänkning på drygt 1000 spänn om året. Den stora förloraren är ju familjer med vuxna barn som fortfarande bor hemma och som arbetar. Vi vet dock inte hur det slutgiltiga förslaget kommer att se ut, det kan komma att justeras en del... jag väntar med att måla fan på väggen innan man vet med säkerhet hur det kommer att bli.

"Vem bryr sig? Om kommersiella aktörer vill vara partiska, låt dem. Bryt ut underhållningsbiten ur SVT, SR, och UR, och lägg det i ett vinstdrivande företag, och låt dem bestämma hur de ska finansiera sin verksamhet. (prenumerationstjänst som alla andra betalkanaler, eller reklamfinansierat, kanske både och, som så många... Deras problem) Lägg de faktiska PS delarna i ett annat bolag, och finansiera det med pengarna som drivs in från befolkningen, exempelvis via skattsedeln. Det blir ren samhällsinformation, och nyheter. Det skulle kosta en bråkdel av vad det gör i dag. Tror få hade bråkat om man försökt lägga en PS avgift på skattsedeln, om avgiften var 100:- /år."

Det blir ju dock väldigt svårt att bedriva en nyhetsredaktion värd namnet för så lite pengar, för att inte tala om vad teknikutvecklingen kostar. Jag förstår dock vad du menar och kan till en viss del hålla med dig. Frågan är om någon överhuvudtaget skulle titta på SVT:s kanal med ett så smalt utbud? Risken blir då att många anser att man lika gärna kan lägga ner kanalen helt då.... jag vet inte, jag är kluven i denna frågan.

;- )

Jag har det än bättre, fast, på "dåliga grunder" Min pension är i dagsläget, så vitt jag förstår, sådan att jag hamnar under minimi cut-off gränsen, så jag slipper troligtvis betala helt och hållet. Så som jag skrev tidigare, om 20 år kan jag skaffa TV...

Fast det är ju inte "lite" pengar. Jag har inte stenkoll, men vi är uppskattningsvis runt 10 miljoner svenskar i dag? Alla med beskattningsbar inkomst får betala hundringen, bara för att vi ska slippa spekulera i vem som har vilken inkomst osv. Det blir nästan en miljard. Säg 900.000.000, så har vi räknat bort åtminstone några, av alla barn. Jag är inte säker på om jag tycker att SVT SR och UR, behöver fullt så många kanaler att publicera sitt material igenom, om de slopar allt underhållningsmaterial, och bara kör samhällsinformation & nyheter. Så rent spontant tror jag nog det hade funnits pengar till det.

Fast nu är varken myndig, eller jobb ett krav för beskattningsbar inkomst...

Om jag inte minns fel är det 13 år som gäller för att dela ut reklam & tidningar i folks brevlådor.
Reklam är slavarbete, och når knappt upp i beskattningsbar inkomst, men tidningar är helt ok, allt från ett par tusen till lågt femsiffrigt.
Rätt säker på att inte alla 13'åringar delar ut tidningar för 10kkr i månaden, men i alla fall.

Även om siffran "bara" är någonstans i mellan 600 miljoner, och de 900, så är jag rätt säker på att man klarat av att finansiera nyheterna.

Som jag förstod hans svar så menade han på att 1-2 månader till, ovanpå den redan långa processen, inte spelar någon större roll.

Personligen förstår jag inte varför det skulle ta "den stora massan" så mycket längre tid att läsa in sig i materialet än vad det tar politikerna, så jag tror inte direkt demokratiska processer hade tillfört någon fördröjning.