Xbox One X blir första spelkonsolen med stöd för 1440p-skärmar

Det är vad som skulle krävas för att jag någonsin skulle få något intresse för en konsol. Och stöd för tangentbord + mus i alla spel där det är relevant. Och in-game-console i åtminstone alla Bethesdaspel så man kommer runt buggarna.

Om man sitter på en Dell U2711, som inte har HDMI 2.0.
Hur skulle man koppla in den för att kunna köra 1440P?
Tack för svar

Fast den där gäller väl mer för film? För spel och grafik så stämmer det verkligen inte. Jag har en 55" på 3m och det är natt och dag mellan 1080p och 2160p. Har även en 40" 1080p TV med en dator till, och den känns väldigt suddig i windows även från normalt "tv" avstånd när man vant sig vid högre dpi.

Bandbredd och chroma-subsampling (komprimeringen) etc gör skillnanden mellan 1080p och 2160p för film väldigt annorlunda.

Att biografer inte kör 16K beror nog mycket på att tekniken ligger efter på den fronten. När filmer var analoga så användes 35 eller 70mm film, vilket motsvarar runt 6K respektive 12K. Imax 70mm motsvarar hela 18K. Men när man övergick till digitalt så var dessa upplösningar omöjliga, och man fick nöja sig med 2K och 4K. Dock kom ju det digitala formatet med många fördelar, framför allt för själva produktionen som blev billigare och lättare att jobba med.

Precis som med TV-apparater så är det nog bara en tidsfråga innan biograferna får en rejäl overhaul. VR och AR är nog några tekniker som kommer att implementeras i biografer i framtiden. Så i stället för en duk så kommer du att placeras mitt i filmen. Tänk Imax Dome på steroider Detta är något som Starbreeze jobbar på tillsammans med Imax.

Detta lär definitivt leta sig in i våra hem en vacker dag, men fram tills dess så får vi nöja oss med den där Ikea TV:n

Det är helt inkorrekt att dra sådana generalliseringar. Mängden 35mm rullar som du faktiskt får ut 6k digital upplösning ur är nog inte direkt många. Finns så sjukt många variablar här att det blir helt omöjligt att säga att XXmm motsvarar si och så, 35mm har funnits i vad? 100år? Tror du att du får ut lika mycket upplösning ur något som filmandes på 30talet som på 90talet? Och även om det skulle krävas en hög upplösning för att få med allt en filmframe innehåller så är det ju inte nödvändigtvis inte faktiska detajer från det som filmades utan brus och annat skräp.

Verkligen inte, räcker med att göra en tillbakablick mot Xbox 360 för att se hur den hanterade olika upplösningar / aspektratio jämfört mot PS3 (eller nintendo).
Även om det rörde sig om upp-/nedskalning på den tiden så kunde åtminstone microsoft mata skärmen med den upplösning den ville ha. Kunde till och med mata min dåvarande plasma med non-square pixels i korrekt aspekt ratio och native upplösning.

Jag kör sedan ett par veckor Skyrim SE (på xbox one s) och spelet verkar ganska otrasigt nuförtiden, det släpptes ju ändå för snart sex år sen. Har bara unofficial patch och nån vädermod installerad. Alltså, BARA två och inte sjuhundra moddar!

Men jag ser absolut värdet i att köra Skyrim (och Fallout) med mus och tgb. Mer lättmanövrerat än med handkontroll.

Ja inget fel på Xbox One X. Problemet är däremot brist på spel. De flesta kan jag köra på PC eller på PS4. Ser ingen anledning att skaffa den för några få spel som är exklusiva för xbox One.

Fast det är väl en fördel för oss konsumenter att de som vill spela på PC kan göra så och de som vill ha enkelheten med en konsoll kan göra så?

Tänker mig att det inte vore en förbättring att släppa exklusivt till xbox one så att pc spelare ”tvingas” köpa en sådan maskin. Känns väldigt ”good guy” av microsoft.

Skickades från m.sweclockers.com

Jo grafen där är mest för film, men som sagt, hela den kommentaren var som svar till behovet av 8k/16k osv.
Om du super samplar 4k och sen visar det på 1080p ska du se att du får kanonbra bild. Det märks mao i renderingen, då detaljer blir mer korrekta.

Men själva TVns detaljer är mindre kritiska, då din hjärna kan "fylla i luckorna", även för spel, så länge som infon bakom är korrekt och detaljerad.

Jag kan inte hålla med i dessa slutsatser gällande analog film, och det verkar inte @sKRUVARN eller @Elghinnarisa göra heller. Det är många faktorer som spelar roll på analoga system för att få bra kvalité och du kan inte ens garantera att du får exakt samma "bild"/"frame" på exakt samma plats på analog uppspelning då materialet rör sig.

Att du med analog stillbild kan få kanonbra detaljer är en sak, men att få över det till rörlig film, analogt, är inte lika enkelt, eller perfekt precision.
Du kanske ska läsa bla denna recension och artikel. Är rätt läsvärd för just biografer.
Det är en helt annat teknik bakom som gör bra bild... inte bara pixlar

Och som sagt, detta räcker till en bra upplevelse i en stor lokal... för film då. Spel har ju en annan nivå då varje bild är kristallklar och i fokus, något som film aldrig är.

Så inget fel på 4k för spel... men poängen är att på en enhet så långt ifrån som en TV, minskar fördelen rätt fort. Och visst vill tydligen ha 8k TV för att läsa text, vilket jag fortfarande skrattar åt...

Det är siffror som har cirkulerat sen det digitala formatet kom. Gå på en Imax Digital biograf (så kallad Liemax) och sedan en riktig Imax biograf som spelar upp 70mm film och se om du märker någon skillnad. Det digitala formatet skalar oerhört dåligt på stora dukar, för det finns inga projektorer som klarar av det. Så för riktigt stora dukar så är film fortfarande överlägsen, och därav anledningen till siffrorna. Annars hade man slopat det här för länge sen.

Precis som att man inte bara ska gå på megapixlar när det gäller kameror så gäller det även här. Dessa siffror handlar enbart om bildens storlek och inte kvalitén.

Jag vet inte varför du fått för dig att 1440p är max ut från konsolen men det är iaf fel.

Skickades från m.sweclockers.com

Det är ju konstigt när det mesta modernt som plåtats på film skannas in och behandlas digital i betyligt lägre upplösning innan det hamnar på film igen... (finns dock undantag typ dunkirk)

Nu älskar jag iof film med, men av mer estetiska skäl, och har sett en del 70mm projektioner (2001, hateful 8, dunkurk mfl) och ja 70mm är grymt. Problemet här är generaliseringen. Är som att säga att filmer som plåtas och visas på film är brusiga, oskarpa och oroliga, det är också delvist sant, men det är en sjuk förenkling av verkligheten. Det är som du säger, man kan inte bara gå på megapixeltal, 35mm kan se ut som skit, och digitalt kan se betydligt bätte ut än film.

Och som en som vanligtvis upplever sina filmer på en oled från blu-ray så blir jag inte direkt imponerad av kvaliten på bio, imax eller inte.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag tror att du skämtar, men if not:

1. Ögat ser ca 576 megapixel, men det är 7 megapixel i fokus i mitten. Det är aningen mer än 720p...

2. För att 1080p/16:9 kom till PC ca 1998 och har varit standard i MÅNGA år; det är dags att höja kvaliteten ytterligare (för större skärmar än 24").

3. Om du inte ser någon skillnad, gå till optikern på en gång.
https://www.geeksaresexy.net/wp-content/uploads/2015/06/fpsdemo1.gif
I vissa yrken, t.ex. piloter, har de mätt att de kan see +200 fps i tester, men exakt hur många fps är nog inte känt. Men man vet hur många signaler ögonen skickar till hjärnan och det är 10-100 miljoner bits/sekund.

Ah, jag visste väl det.

Varken rubriken eller artikeln nämner något om att 1440p är max vad konsolen klarar av. Man får väl säga att ordet "även" är ett nyckelord här.