Ubisoft: "Kopieringsskydd påverkar inte prestandan i Assassin's Creed: Origins"

Fast personen mpste juh ha familj? Dom drabbas mot sin vilja så det ginns en 3:e part allt jag ville bevisa var att din liknelse med gta var så snedvriden utan des like samma med mobbningen har valt att inte ta upp den för den är helt åt fel hål vad vi diskuterar. Jag har inte påtagit att piratkopiering är negativt med i detta specifika senario som nu finns är det som är problemet? Och att en studier som visar både negativa och posotova saker o allt man gör. Det gör det inte mer rätt eller orätt det är fortfarande enligt LAG nått man ej ska hålla på med. Maja är olagligt på de flösta ställen sen finns det inga bevis på att just den är orsaken till någons död eller super negativa saker inte ofarligare än alkohol som enligt studier är mer farligt.

>PC optimized
>30 FPS

Hahahahahaha.. wow

Men i slutet på dagen är fildelning olagligt och orsaken till att skydd finns. Som jag sagt 10000ggr nu jag skyddar inte ubisofts val utan ville påpeka att hur man än ser på det är det piraternas fel att skyddet sitter där det sitter varesig det är ett bra eller dåligt skydd. Så grundproblemet är fortfarande den olagliga handligen här. Sen på detta är det rätt omöjligt att bevisa att det just är skyddet som drar ner prestandan då de äbda som kan ge ut ett 100% denuvo eller vmprotect då ubisoft är dom ända som kan släppa spelet fritt från dom och det lär vi aldrig se^^ med det sagt tror även jag att felet ligger i skyddet men vi kan motbevisas om så är fallet att det bara är en dålig port

Fast även om dom knäcker skyddet ligger det fortfarande kvar i bakgrunden du blir juh bara tillåten av programet dom tar inte bort skyddet utan skyddet ser dig som behörig. Om jag fattat saken rätt jag är absolut ingen expert på området men typ alla sajter som släppt infon säger typ detta.

EDIT: kan vara bra att ha med en länk som källa http://www.dsogaming.com/news/rumour-denuvo-causes-30-40-addi...

Källkritik och nyansering... UBIsoft talar i egen sak, och har anledning att ljuga, crackern tjänar inget på att ljuga.

Nu vet jag inte om jag förstår vad du menar. Fallout 3 har jag på skiva, och på Steam. Med samma CD nyckel. Jag minns inte om installationen från skiva kräver internet, men jag vet att den åtminstone ger en möjlighet att installera Steam, och köra spelet den vägen. Jag har aldrig upplevt att Fallout 3's installation får några andra program att sluta fungera.

Offret är knappast UBIsoft, det är deras betalande kunder.

Din analogi är bristfällig. Ubi Soft skjuter bara folk i benet, om de är kunderna som betalar i kassan. Om man tar sig ut någon annan väg, slipper man bli skjuten. Så snatterierna påverkas inte...

Det är viktigt att skilja på att fildelning i sig inte är olaglig, men att det finns olaglig fildelning. På samma sätt som att det inte är olagligt att köpa pulver i form av mjöl, men en del sorters "pulver" är olagliga att köpa (vissa typer av droger).

Sen håller jag inte riktigt med om att det är piraternas fel att Ubisoft valt att använda ett skydd som fungerar dåligt?
Ett skydd där bara de som betalar för spelet blir drabbade av nackdelarna och de som laddar ner olagligt (snart när skyddet är knäckt) inte drabbas av problemen med skyddet. Det finns andra vägar att gå. Flera tycker att spel som använder Denuvo har så stor risk att krångla eller prestera dåligt att en del inte ens köper spelet pga detta, så det är inte solklart att de säljer bättre ens bara för att de valt just det här kopieringsskyddet, men det är en annan fråga egentligen.

Att Ubisoft är dom ända som kan släppa spelet i fri form som du skriver stämmer ju inte alls, eftersom historiskt sett så har folk lyckats knäcka även Denuvo skydd rätt snabbt, så när det händer blir det lätt att jämföra prestandan med/utan skyddet. Vissa speltillverkare har tidigare då tagit bort Denuvo skyddet när det blivit knäckt så att de som köpt spelet åtminstone ska få en lika bra version som de som laddat ner olagligt, för det känns lite fel att de som betalar för spelet ska få en sämre version, eller tycker du annorlunda där med?

Visst är det så men att ladda ner ett fil med detta spel är olagligt om du inte betalat för den via steam/ubisoft etc etc.

Som jag har sagt 100000000ggr jag gillar inte geller sättet som valt lösa detta problem på men hur kan ett skydd mot pirater varesog det är dåligt eller bra inte vara piraters fel?

Och för det andra så om det nu knäcks så kommer det bli 0% skillnad i spelet då dom inte tar vort skyddet det kan dom inte utan bara kringgå det så det ser dig som behörig det kommer fortfarande ligga köras i bakgrunden. Både denuvo ovh vmprotect. Ingen har lyckats plocka bort denuvo vara kring gå det var juh rätt stor diskution om detta nör doom kring gicks.

@BrottOchStraff:

instämmer låt någon speltestare installera två identiska datorer

UBISOFT får installera spelet på bägge (ena med drm andra utan)

Därefter startas testen på bägge platformarna

Därefter när resultaten är klara är det bara blåsa bägge datorerna.

då får vi svart/vit vad kostar DRM för kunden?

Jag har inte använt piratkopierade spel på snart 10 år
Jag tänker INTE acceptera att få sämre prestanda när jag vill stödja producenter.

Tack UBISOFT men nej tack, jag köper inte era produkter förrän ni kan visa att kopieringsskyddet verkligen hjälper er.

Det är väl alla med på? Jag skrev ju också i mitt inlägg att det finns olaglig fildelning och då menar jag förstås t.ex. saker som att ladda ner ett spel olagligt eftersom någon då måste fildela samtidigt som någon annan laddar ner.

Därför att skyddet inte hjälper så mycket mot just piraterna. På kort tid brukar skyddet knäckas. Visst blir de (pirater) som nu inte vill köpa spelet, men som ändå vill ladda ner gratis då lite drabbade. De måste vänta lite på att skaffa spelet. That's it. Sen kan de ladda ner spelet gratis/olagligt när skyddet är knäckt, vilket man förstås kan tycka är både fel och dåligt. Med just det här kopieringsskyddet drabbas tyvärr väldigt många (alla?) som köper spelet på laglig väg genom prestandaförluster samt att Denuvo ofta har orsakat andra problem än bara prestandaförluster hos de som köper spelen lagligt :/ De flesta andra kopieringsskydd har inte haft så här stora problem för de som köpt spel lagligt. Jag tycker det är väldigt tråkig väg att gå att implementera så skarpa skydd att de som är de ärliga och lagliga drabbas i kanske till och med större grad än de som skaffar spelen på olaglig väg. Det finns andra vägar att gå som fungerar bra som alternativ, så Ubisoft måste inte agera på det här sättet pga piratkopieringen, därför är det inte piraternas fel, åtminstone inte enbart. Hoppas det går att förstå, jag lämnar nog nu, men du kan googla på saker kring det jag skrivit om för att läsa mer om problem med Denuvo osv.

Jag har inte kollat något kring detta, men stämmer det verkligen? Googlade och gick in på första träffen. Där är en guide hur man tar bort Denuvo helt från ett spel (länk). Vissa speltillverkare har åtminstone valt att plocka bort Denuvo efter att det knäckts till deras spel så att de lagliga slipper problem (länk). Hoppas att Ubisoft också gör det sen när/om skyddet knäcks så blir åtminstone jag lite mer sugen på att köpa spelet.

Fast... Fallout 3 fungerar utmärkt i/på Windows 10. Antagligen mycket för att man inte överhuvudtaget behöver skivan. Standard installationen från skiva kör Securom under installationen för att verifiera att man har originalskivan, men inte ens installern tar speciellt hårt på det... Kör du installationen från en optisk enhet över nätverket, slipper man bråk med UAC'n & Securom.

AC:O kommer ju hamna på GoG så småningom. Har ingen annan plockat bort DRM-skräpet innan, kommer det ju plockas bort då. Om intresset för att jämföra med & utan finns kvar då, får man ju se hur det var.

Har köpt spelet, och försökt få en refund på grund av alla problem. Det gick inte igenom då jag ändå hade spelat ett antal timmar. Däremot så kan jag ju lugnt säga att i och med att jag faktiskt har köpt klusterfucken till spel så kommer jag att ladda ner det när Denovu knäcks, för att faktiskt kunna spela det utan fps dippar och kamikaze övervägande cpu på grund av 100% på alla kärnor.

Okej om jag säger såhär kanske en gång för alla folk förstår jag skyller inte valet sv skydd på piraterna, jag skyller existensen av detta ev pissiga skydd. Det orkakar kanske mkt strul men en knäckt kopia tar juh inte bort problemet.

Ett annat exempel på min över empati för folk är att skulle någpn hota mig med vapen skyller jag inte personens dåliga handligs sätt av problemet utan problemet som gör att personen behöver gå så långt. Kan jag hjälpa han och andra att förstå provlemet som gör att personen drar vapen är chansen större att han inte gör det igen medans alla själviska personer om så mkt förstårligt enbart tänker på sig själva och deras rätt att känna sig trygga och rätten till att leva. Men jag tänker steget längre å allas vägnar, för det är en slutsats som aldrig går att ta bort i denna argumentation som lyder finns inte pirater finns inte pissiga skydd mot dom som kan användas.

Då börjar det stämma bra med vad jag tycker också, och just kring det du skrev här tror jag faktiskt nästan alla håller med om. Däremot är det något som bara kan förändras lite men inte tas bort helt om man inte ändrar något fundamentalt hos alla människor på hela jorden. Olaglig kopiering har förekommit i alla tider man kunnat kopiera saker, även för flera hundra år sedan, före den digitala åldern. Eller "olaglig" måste den inte ha varit alltid när lagarna inte var så utvecklade förstås. Olovlig kanske är ett bättre ord om man nu ska kolla tillbaka långt i tiden.

Det som är mest tråkigt är som sagt när tillverkare väljer att gå en väg som denna, som för med sig nackdelar till dem som faktiskt är lagliga och betalar för spelet. Det finns inte bara en väg att gå här, och om man nu absolut vill köra med kopieringsskydd/liknande på sitt spel så finns det andra att välja på med som inte har samma nackdelar för de betalande/lagliga kunderna.