Ubisoft: "Kopieringsskydd påverkar inte prestandan i Assassin's Creed: Origins"

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Piteå
Registrerad
Jul 2017
Skrivet av QnoX:

Asså folk har väldigt svårt att förstå mig här inne märker jag asså GRUNDPROBLEMET i ditt väldigt bra exempel är fortfarande tjuvarna hade det i te förekommit nått snatteri i bitiken hade han inte skutit folk i benen. Men jag har aldrig påstått att det inte finns bättre lösningar. Säg att en bättre lösning skulle vara att anlita en vakt och ha en ljudat larm denna vakt är både snabb och uthållig så han tar alla tjuvar som snattar. Det dåliga här är att det ev skulle bli dyrare i butiken då klagar folk på det istället men om man fårbort GRUNDPROBLEMET så finns det inte längre nåhra problrm som blir varken jobbiga eller dyra för slutkund. Hur ni än vrider och vänder så är alltid GRUNDPROBLEMET bottet i frågan.

Grundproblemet må vara piraterna men problemet i detta fall är Ubisoft och deras idiotiska försök att stoppa sagda pirater till den grad att betalande kunder blir lidande. Och när en lösning går ut över de betalande kunderna så vet man att företaget "done goof'd". Sedan är det även komiskt hur piraterna i slutändan får en bättre upplevelse.

NZXT H440 | Intel i7 7700K @ 5 GHz | Asus strix Z270H Gaming | 16GB Corsair DDR4 3200 mhz | Asus strix GTX 980 | 512 GB Samsung Pro 850 SSD | Corsair HX750 |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Jönköping
Registrerad
Feb 2011
Skrivet av QnoX:

Hur man ser på det så ja i det anseendet skulle jag säga att gta inte är problemet det är som du skulle säga att om en person blir mobbad och tar livet av sig är det den personens fel för den valde att ta livet av sig nej då är det mobbaren hoppas du håller med mig där iaf år ut och år in av metal tortyr så man vill ta livet av sig kan inte vara ens eget fel för att man väljer en dum utväg men självklart är det inte gta:s fel i ett sånt läge. Man kan inte jämnföra allt i detta det finns undantag i alla sätt at se men som jag ser det i detta fallet så är det tydligt för min del att ett skydd specifikt avsett för att hålla borta pirater används och orsakar problem för slit användaren hur jag än ser pp de där är grundproblemet piraten.

Fast din liknelse saknar en tredje part.

Om jag är arg på Johan, men slår Erik. Är det då Johans fel att Erik blir slagen? Nej. Det är det ju inte på något sätt. Att jag i min villfarelse hoppas attdet ska lösa problemet att slå Erik gör ju inte att det är Eriks fel.

Mobbing är dessutom något odiskutabelt negativt, medans det inte ens är fastställt att piratkopiering är negativt, så i dina liknelser så antar du fortfarande att alla är med på att piratkopiering är ett problem som det är OK att bete sig hur som helst för att stoppa.

Jag har inte hittat data som visar att piratkopiering är ett odiskutabelt problem, och jag har inte hittat data som visat arr DRM kommer tillrätta med det, om det nu är ett problem.

Det som däremot är lätt att hitta data om är ju att Piratkopieringen faktiskt gynnar datorförsäljningen, och att DRM så gott som alltid medför mer problem för betalande kunder än för pirater. Det är bara det att i det här fallet så blev det liksom extra tydligt.

Så jag framhärdar i att inte hålla med i det du säger. Du vimsar helt enkelt ihop saker.

Första inlägget i en tråd är sällan relevant när tid har förflutit. Vänligen svara på mitt senaste inlägg i tråden, inte det första, annars blir det kass. http://ozzed.net Min egenkomponerade 8-bit musik. Gillar du musiken från gamla klassiska NES eller Gameboy och liknande är det värt ett besök. :) Jag finns också på Spotify, Bandcamp, Jamendo, Youtube, och du kan även följa mig på Twitter och Facebook.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Mullsjö
Registrerad
Okt 2013
Skrivet av Ozzed:

Fast din liknelse saknar en tredje part.

Om jag är arg på Johan, men slår Erik. Är det då Johans fel att Erik blir slagen? Nej. Det är det ju inte på något sätt. Att jag i min villfarelse hoppas attdet ska lösa problemet att slå Erik gör ju inte att det är Eriks fel.

Mobbing är dessutom något odiskutabelt negativt, medans det inte ens är fastställt att piratkopiering är negativt, så i dina liknelser så antar du fortfarande att alla är med på att piratkopiering är ett problem som det är OK att bete sig hur som helst för att stoppa.

Jag har inte hittat data som visar att piratkopiering är ett odiskutabelt problem, och jag har inte hittat data som visat arr DRM kommer tillrätta med det, om det nu är ett problem.

Det som däremot är lätt att hitta data om är ju att Piratkopieringen faktiskt gynnar datorförsäljningen, och att DRM så gott som alltid medför mer problem för betalande kunder än för pirater. Det är bara det att i det här fallet så blev det liksom extra tydligt.

Så jag framhärdar i att inte hålla med i det du säger. Du vimsar helt enkelt ihop saker.

Fast personen mpste juh ha familj? Dom drabbas mot sin vilja så det ginns en 3:e part allt jag ville bevisa var att din liknelse med gta var så snedvriden utan des like samma med mobbningen har valt att inte ta upp den för den är helt åt fel hål vad vi diskuterar. Jag har inte påtagit att piratkopiering är negativt med i detta specifika senario som nu finns är det som är problemet? Och att en studier som visar både negativa och posotova saker o allt man gör. Det gör det inte mer rätt eller orätt det är fortfarande enligt LAG nått man ej ska hålla på med. Maja är olagligt på de flösta ställen sen finns det inga bevis på att just den är orsaken till någons död eller super negativa saker inte ofarligare än alkohol som enligt studier är mer farligt.

Har en lättare form av dyslexi därav stavning m.m

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Dec 2008

Ingen bil liknelse ännu?

Ubicars gör bilar, deras senaste model heter Ubicar ACO med V12 och Turbo och allt.
Men folk klagar på att ACO'n går trögt. Det visar sig sen när folk tar sig en närmare titt att Ubicars har hakat på ett Denuvosläp, och sedan hakat på ytterligare ett släp på släpet. Ubicars skyller på garagebyggare som kopierar deras bil och bygger ACO's med 3D skrivare. "Det är inga prestandaproblem med ACO modellen, Den gör 50km/t utan problem".

"Dustybridge" 2500K - 32GB RAM - Tac2 - GTX770 - 120hz - vattenkylning - vad mer behöver man veta? ;)

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Jönköping
Registrerad
Feb 2011
Skrivet av QnoX:

Fast personen mpste juh ha familj? Dom drabbas mot sin vilja så det ginns en 3:e part allt jag ville bevisa var att din liknelse med gta var så snedvriden utan des like samma med mobbningen har valt att inte ta upp den för den är helt åt fel hål vad vi diskuterar. Jag har inte påtagit att piratkopiering är negativt med i detta specifika senario som nu finns är det som är problemet? Och att en studier som visar både negativa och posotova saker o allt man gör. Det gör det inte mer rätt eller orätt det är fortfarande enligt LAG nått man ej ska hålla på med. Maja är olagligt på de flösta ställen sen finns det inga bevis på att just den är orsaken till någons död eller super negativa saker inte ofarligare än alkohol som enligt studier är mer farligt.

Nu börjar vi komma någon vart. Du är alltså med på att man inte otvetydigt kan säga att piratkopieringen är ett problem. Bra.

Det vi har, rent konkret, är alltså att Ubisoft försöker bekämpa något som inte otvetydigt är ett problem, och i den processen drabbar endast betalande kunder, inte folk som är del av problemet som de försöker bekämpa.

Man kan då säga att det ser ut såhär.

Ubisoft tycker att Per är snäll men att Lisa är dum. Detta är Ubisiofts åsikter, det går inte objektivt säga att det är så.

Men... Nu vill Ubisoft bli av med problemet, och bestämmer sig för att döda Lisa... Lisa och per står mot en vägg... Ubisoft har en hagelbössa och en pistol till sitt förfogande. Tar de hagelbössan så riskerar de att döda både per och Lisa, och de vill de ju inte... Så vad gör de... Jo de tar naturligtvis pistolen och... Skjuter ... Per?? Han som de tyckte var snäll?? Men ändå är det Lisa som är grundproblemet?? Nä nä nä... Det får jag inte ihop. Det är Ubisoft med sin snedknullade logik som är problemet.

Piratkopiering är olagligt. Det man gör då är att dra de man tycker bryter mot lagen inför domstol, inte inför massa skräp som bara drabbar de laglydiga. Jag framhärdar att jag har rätt och att du fortsätter vimsa till det.

Första inlägget i en tråd är sällan relevant när tid har förflutit. Vänligen svara på mitt senaste inlägg i tråden, inte det första, annars blir det kass. http://ozzed.net Min egenkomponerade 8-bit musik. Gillar du musiken från gamla klassiska NES eller Gameboy och liknande är det värt ett besök. :) Jag finns också på Spotify, Bandcamp, Jamendo, Youtube, och du kan även följa mig på Twitter och Facebook.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Örebro
Registrerad
Mar 2003

>PC optimized
>30 FPS

Hahahahahaha.. wow

Fractal Design Define S | Fractal Design Celsius S36 | i5 3570K | MSI Z77A-G45 | 2x8GB HyperX Predator@2400mhz | MSI GTX 980 Gaming 4G | 256gb Crucial M550 + 512gb Crucial MX300 + 3TB & 4TB Toshiba HDD | Steelseries APEX, Logitech G400 | Qpad QH-1339 + SB Z | Swedx 28" 4K 60hz + Benq 24" |

l

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Mullsjö
Registrerad
Okt 2013
Skrivet av Ozzed:

Nu börjar vi komma någon vart. Du är alltså med på att man inte otvetydigt kan säga att piratkopieringen är ett problem. Bra.

Det vi har, rent konkret, är alltså att Ubisoft försöker bekämpa något som inte otvetydigt är ett problem, och i den processen drabbar endast betalande kunder, inte folk som är del av problemet som de försöker bekämpa.

Man kan då säga att det ser ut såhär.

Ubisoft tycker att Per är snäll men att Lisa är dum. Detta är Ubisiofts åsikter, det går inte objektivt säga att det är så.

Men... Nu vill Ubisoft bli av med problemet, och bestämmer sig för att döda Lisa... Lisa och per står mot en vägg... Ubisoft har en hagelbössa och en pistol till sitt förfogande. Tar de hagelbössan så riskerar de att döda både per och Lisa, och de vill de ju inte... Så vad gör de... Jo de tar naturligtvis pistolen och... Skjuter ... Per?? Han som de tyckte var snäll?? Men ändå är det Lisa som är grundproblemet?? Nä nä nä... Det får jag inte ihop. Det är Ubisoft med sin snedknullade logik som är problemet.

Piratkopiering är olagligt. Det man gör då är att dra de man tycker bryter mot lagen inför domstol, inte inför massa skräp som bara drabbar de laglydiga. Jag framhärdar att jag har rätt och att du fortsätter vimsa till det.

Men i slutet på dagen är fildelning olagligt och orsaken till att skydd finns. Som jag sagt 10000ggr nu jag skyddar inte ubisofts val utan ville påpeka att hur man än ser på det är det piraternas fel att skyddet sitter där det sitter varesig det är ett bra eller dåligt skydd. Så grundproblemet är fortfarande den olagliga handligen här. Sen på detta är det rätt omöjligt att bevisa att det just är skyddet som drar ner prestandan då de äbda som kan ge ut ett 100% denuvo eller vmprotect då ubisoft är dom ända som kan släppa spelet fritt från dom och det lär vi aldrig se^^ med det sagt tror även jag att felet ligger i skyddet men vi kan motbevisas om så är fallet att det bara är en dålig port

Har en lättare form av dyslexi därav stavning m.m

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Jönköping
Registrerad
Feb 2011
Skrivet av QnoX:

Men i slutet på dagen är fildelning olagligt och orsaken till att skydd finns. Som jag sagt 10000ggr nu jag skyddar inte ubisofts val utan ville påpeka att hur man än ser på det är det piraternas fel att skyddet sitter där det sitter varesig det är ett bra eller dåligt skydd. Så grundproblemet är fortfarande den olagliga handligen här. Sen på detta är det rätt omöjligt att bevisa att det just är skyddet som drar ner prestandan då de äbda som kan ge ut ett 100% denuvo eller vmprotect då ubisoft är dom ända som kan släppa spelet fritt från dom och det lär vi aldrig se^^ med det sagt tror även jag att felet ligger i skyddet men vi kan motbevisas om så är fallet att det bara är en dålig port

"Aldrig se"? Nu skojar du väl? Du kan väl inte på allvar tro att det här spelet inte kommer knäckas? Hallå!!??

Sanningen vare sagt så lär vi se en knäckt version snart, och då den kommer sakna de här "skydden" så blir ju prestandan bättre.

Och jag framhärdar att du yrar. Vi kan ta en billiknelse för det är ju populärt..

Om polisen lägger ut spikmattor för att stoppa fortförare i förebyggande syfte, är ju knappast problemet att det finns folk som kör för fort utan grundproblemet i det fallet är att polisen är dumma i huvudet.

Men som jag konstaterade för ett tag sedan så kommer vi inte längre. Din sköra tråd hänger på att piratkopiering är olagligt, och det nekar jag inte. Men det är inte det som är problemet här. Man förebygger inte piratkopiering. Piraterna drabbas inte, det är inte deras fel att Ubisoft är klenbegåvade-

Jag lämnar den här diskussionen nu. Jag har inget tvångsmässigt behov att ha sisra ordet. Jag tycker det är viktigare att det man säger har en kraft och en styrka och kan backas upp i sitt sammanhang. Som avslutning vill jag gärna dela med mig av följande extremt passande citat.

"As soon as men decide that all means are permitted to fight an evil, then their good becomes indistinguishable from the evil that they set out to destroy."

Christopher Dawson

Första inlägget i en tråd är sällan relevant när tid har förflutit. Vänligen svara på mitt senaste inlägg i tråden, inte det första, annars blir det kass. http://ozzed.net Min egenkomponerade 8-bit musik. Gillar du musiken från gamla klassiska NES eller Gameboy och liknande är det värt ett besök. :) Jag finns också på Spotify, Bandcamp, Jamendo, Youtube, och du kan även följa mig på Twitter och Facebook.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Mullsjö
Registrerad
Okt 2013
Skrivet av Ozzed:

"Aldrig se"? Nu skojar du väl? Du kan väl inte på allvar tro att det här spelet inte kommer knäckas? Hallå!!??

Sanningen vare sagt så lär vi se en knäckt version snart, och då den kommer sakna de här "skydden" så blir ju prestandan bättre.

Och jag framhärdar att du yrar. Vi kan ta en billiknelse för det är ju populärt..

Om polisen lägger ut spikmattor för att stoppa fortförare i förebyggande syfte, är ju knappast problemet att det finns folk som kör för fort utan grundproblemet i det fallet är att polisen är dumma i huvudet.

Men som jag konstaterade för ett tag sedan så kommer vi inte längre. Din sköra tråd hänger på att piratkopiering är olagligt, och det nekar jag inte. Men det är inte det som är problemet här. Man förebygger inte piratkopiering. Piraterna drabbas inte, det är inte deras fel att Ubisoft är klenbegåvade-

Jag lämnar den här diskussionen nu. Jag har inget tvångsmässigt behov att ha sisra ordet. Jag tycker det är viktigare att det man säger har en kraft och en styrka och kan backas upp i sitt sammanhang. Som avslutning vill jag gärna dela med mig av följande extremt passande citat.

"As soon as men decide that all means are permitted to fight an evil, then their good becomes indistinguishable from the evil that they set out to destroy."

Christopher Dawson

Fast även om dom knäcker skyddet ligger det fortfarande kvar i bakgrunden du blir juh bara tillåten av programet dom tar inte bort skyddet utan skyddet ser dig som behörig. Om jag fattat saken rätt jag är absolut ingen expert på området men typ alla sajter som släppt infon säger typ detta.

EDIT: kan vara bra att ha med en länk som källa http://www.dsogaming.com/news/rumour-denuvo-causes-30-40-addi...

Har en lättare form av dyslexi därav stavning m.m

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Helsingborg
Registrerad
Maj 2003
Skrivet av Frispel:

Vad sägs om lite källkritik och nyansering i hur vi tolkar de olika parternas inlägg?

Källkritik och nyansering... UBIsoft talar i egen sak, och har anledning att ljuga, crackern tjänar inget på att ljuga.

Skrivet av ThomasLidstrom:

Det som irriterrar mig mest är hur dessa kopieringsskydd påverkar andra program i datorn. Fallout 3 hade ett kopieringsköp utvecklat av Sony. Efter man installerat Fallout 3 slutade andra program att fungera. Detta tycker jag är medvetet sabbotage.

Nu vet jag inte om jag förstår vad du menar. Fallout 3 har jag på skiva, och på Steam. Med samma CD nyckel. Jag minns inte om installationen från skiva kräver internet, men jag vet att den åtminstone ger en möjlighet att installera Steam, och köra spelet den vägen. Jag har aldrig upplevt att Fallout 3's installation får några andra program att sluta fungera.

Skrivet av QnoX:

Okej nu har du sjutit dig själv i foten flr det är helt tvärt om här du är den som skyller felet på ofret här (ubisoft) och jag vill skylla på brottslingen (piraten) det är alltså du dom har exakt den inställningen med slampiga kläder inte jag:S

Offret är knappast UBIsoft, det är deras betalande kunder.

Skrivet av Beerdog:

En ny analogi kanske får dig förstå problemet.

Din analogi är bristfällig. Ubi Soft skjuter bara folk i benet, om de är kunderna som betalar i kassan. Om man tar sig ut någon annan väg, slipper man bli skjuten. Så snatterierna påverkas inte...

Allting jag skriver är om inget annat uttrycks, min åsikt! Ingenting måste vara dagens sanning enligt din åsikt, och gör du antaganden baserade på mina åsikter hoppas jag att du övervägt mer än bara just min åsikt.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Umeå
Registrerad
Dec 2004
Skrivet av QnoX:

Men i slutet på dagen är fildelning olagligt och orsaken till att skydd finns. Som jag sagt 10000ggr nu jag skyddar inte ubisofts val utan ville påpeka att hur man än ser på det är det piraternas fel att skyddet sitter där det sitter varesig det är ett bra eller dåligt skydd. Så grundproblemet är fortfarande den olagliga handligen här. Sen på detta är det rätt omöjligt att bevisa att det just är skyddet som drar ner prestandan då de äbda som kan ge ut ett 100% denuvo eller vmprotect då ubisoft är dom ända som kan släppa spelet fritt från dom och det lär vi aldrig se^^ med det sagt tror även jag att felet ligger i skyddet men vi kan motbevisas om så är fallet att det bara är en dålig port

Det är viktigt att skilja på att fildelning i sig inte är olaglig, men att det finns olaglig fildelning. På samma sätt som att det inte är olagligt att köpa pulver i form av mjöl, men en del sorters "pulver" är olagliga att köpa (vissa typer av droger).

Sen håller jag inte riktigt med om att det är piraternas fel att Ubisoft valt att använda ett skydd som fungerar dåligt?
Ett skydd där bara de som betalar för spelet blir drabbade av nackdelarna och de som laddar ner olagligt (snart när skyddet är knäckt) inte drabbas av problemen med skyddet. Det finns andra vägar att gå. Flera tycker att spel som använder Denuvo har så stor risk att krångla eller prestera dåligt att en del inte ens köper spelet pga detta, så det är inte solklart att de säljer bättre ens bara för att de valt just det här kopieringsskyddet, men det är en annan fråga egentligen.

Att Ubisoft är dom ända som kan släppa spelet i fri form som du skriver stämmer ju inte alls, eftersom historiskt sett så har folk lyckats knäcka även Denuvo skydd rätt snabbt, så när det händer blir det lätt att jämföra prestandan med/utan skyddet. Vissa speltillverkare har tidigare då tagit bort Denuvo skyddet när det blivit knäckt så att de som köpt spelet åtminstone ska få en lika bra version som de som laddat ner olagligt, för det känns lite fel att de som betalar för spelet ska få en sämre version, eller tycker du annorlunda där med?

i5 6600k@4,4 Ghz | 32Gb minne | 250 Gb SSD | Canon 70D; 11-16; 18-35 f1,8; 70-300 |
http://www.carpediem86.se

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sölvesborg
Registrerad
Nov 2009
Skrivet av -=Mr_B=-:

Källkritik och nyansering... UBIsoft talar i egen sak, och har anledning att ljuga, crackern tjänar inget på att ljuga.

Nu vet jag inte om jag förstår vad du menar. Fallout 3 har jag på skiva, och på Steam. Med samma CD nyckel. Jag minns inte om installationen från skiva kräver internet, men jag vet att den åtminstone ger en möjlighet att installera Steam, och köra spelet den vägen. Jag har aldrig upplevt att Fallout 3's installation får några andra program att sluta fungera.

Offret är knappast UBIsoft, det är deras betalande kunder.

Din analogi är bristfällig. Ubi Soft skjuter bara folk i benet, om de är kunderna som betalar i kassan. Om man tar sig ut någon annan väg, slipper man bli skjuten. Så snatterierna påverkas inte...

Fallout 3 använder sig av SecuRom som disk check. SecuRom installerar sig självt i ditt system utan att du informeras och det påverkar andra program, tex HwInfo. https://en.wikipedia.org/wiki/SecuROM
Jag misstänker att detta är orsaken varför Fallout 3 inte fungerar i Windows 10.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Mullsjö
Registrerad
Okt 2013
Skrivet av kaptenperre:

Det är viktigt att skilja på att fildelning i sig inte är olaglig, men att det finns olaglig fildelning. På samma sätt som att det inte är olagligt att köpa pulver i form av mjöl, men en del sorters "pulver" är olagliga att köpa (vissa typer av droger).

Sen håller jag inte riktigt med om att det är piraternas fel att Ubisoft valt att använda ett skydd som fungerar dåligt?
Ett skydd där bara de som betalar för spelet blir drabbade av nackdelarna och de som laddar ner olagligt (snart när skyddet är knäckt) inte drabbas av problemen med skyddet. Det finns andra vägar att gå. Flera tycker att spel som använder Denuvo har så stor risk att krångla eller prestera dåligt att en del inte ens köper spelet pga detta, så det är inte solklart att de säljer bättre ens bara för att de valt just det här kopieringsskyddet, men det är en annan fråga egentligen.

Att Ubisoft är dom ända som kan släppa spelet i fri form som du skriver stämmer ju inte alls, eftersom historiskt sett så har folk lyckats knäcka även Denuvo skydd rätt snabbt, så när det händer blir det lätt att jämföra prestandan med/utan skyddet. Vissa speltillverkare har tidigare då tagit bort Denuvo skyddet när det blivit knäckt så att de som köpt spelet åtminstone ska få en lika bra version som de som laddat ner olagligt, för det känns lite fel att de som betalar för spelet ska få en sämre version, eller tycker du annorlunda där med?

Visst är det så men att ladda ner ett fil med detta spel är olagligt om du inte betalat för den via steam/ubisoft etc etc.

Som jag har sagt 100000000ggr jag gillar inte geller sättet som valt lösa detta problem på men hur kan ett skydd mot pirater varesog det är dåligt eller bra inte vara piraters fel?

Och för det andra så om det nu knäcks så kommer det bli 0% skillnad i spelet då dom inte tar vort skyddet det kan dom inte utan bara kringgå det så det ser dig som behörig det kommer fortfarande ligga köras i bakgrunden. Både denuvo ovh vmprotect. Ingen har lyckats plocka bort denuvo vara kring gå det var juh rätt stor diskution om detta nör doom kring gicks.

Har en lättare form av dyslexi därav stavning m.m

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2011

@BrottOchStraff:

instämmer låt någon speltestare installera två identiska datorer

UBISOFT får installera spelet på bägge (ena med drm andra utan)

Därefter startas testen på bägge platformarna

Därefter när resultaten är klara är det bara blåsa bägge datorerna.

då får vi svart/vit vad kostar DRM för kunden?

Jag har inte använt piratkopierade spel på snart 10 år
Jag tänker INTE acceptera att få sämre prestanda när jag vill stödja producenter.

Tack UBISOFT men nej tack, jag köper inte era produkter förrän ni kan visa att kopieringsskyddet verkligen hjälper er.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Umeå
Registrerad
Dec 2004
Skrivet av QnoX:

Visst är det så men att ladda ner ett fil med detta spel är olagligt om du inte betalat för den via steam/ubisoft etc etc.

Det är väl alla med på? Jag skrev ju också i mitt inlägg att det finns olaglig fildelning och då menar jag förstås t.ex. saker som att ladda ner ett spel olagligt eftersom någon då måste fildela samtidigt som någon annan laddar ner.

Skrivet av QnoX:

Som jag har sagt 100000000ggr jag gillar inte geller sättet som valt lösa detta problem på men hur kan ett skydd mot pirater varesog det är dåligt eller bra inte vara piraters fel?

Därför att skyddet inte hjälper så mycket mot just piraterna. På kort tid brukar skyddet knäckas. Visst blir de (pirater) som nu inte vill köpa spelet, men som ändå vill ladda ner gratis då lite drabbade. De måste vänta lite på att skaffa spelet. That's it. Sen kan de ladda ner spelet gratis/olagligt när skyddet är knäckt, vilket man förstås kan tycka är både fel och dåligt. Med just det här kopieringsskyddet drabbas tyvärr väldigt många (alla?) som köper spelet på laglig väg genom prestandaförluster samt att Denuvo ofta har orsakat andra problem än bara prestandaförluster hos de som köper spelen lagligt :/ De flesta andra kopieringsskydd har inte haft så här stora problem för de som köpt spel lagligt. Jag tycker det är väldigt tråkig väg att gå att implementera så skarpa skydd att de som är de ärliga och lagliga drabbas i kanske till och med större grad än de som skaffar spelen på olaglig väg. Det finns andra vägar att gå som fungerar bra som alternativ, så Ubisoft måste inte agera på det här sättet pga piratkopieringen, därför är det inte piraternas fel, åtminstone inte enbart. Hoppas det går att förstå, jag lämnar nog nu, men du kan googla på saker kring det jag skrivit om för att läsa mer om problem med Denuvo osv.

Skrivet av QnoX:

Och för det andra så om det nu knäcks så kommer det bli 0% skillnad i spelet då dom inte tar vort skyddet det kan dom inte utan bara kringgå det så det ser dig som behörig det kommer fortfarande ligga köras i bakgrunden. Både denuvo ovh vmprotect. Ingen har lyckats plocka bort denuvo vara kring gå det var juh rätt stor diskution om detta nör doom kring gicks.

Jag har inte kollat något kring detta, men stämmer det verkligen? Googlade och gick in på första träffen. Där är en guide hur man tar bort Denuvo helt från ett spel (länk). Vissa speltillverkare har åtminstone valt att plocka bort Denuvo efter att det knäckts till deras spel så att de lagliga slipper problem (länk). Hoppas att Ubisoft också gör det sen när/om skyddet knäcks så blir åtminstone jag lite mer sugen på att köpa spelet.

i5 6600k@4,4 Ghz | 32Gb minne | 250 Gb SSD | Canon 70D; 11-16; 18-35 f1,8; 70-300 |
http://www.carpediem86.se

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Helsingborg
Registrerad
Maj 2003
Skrivet av ThomasLidstrom:

Jag misstänker att detta är orsaken varför Fallout 3 inte fungerar i Windows 10.

Fast... Fallout 3 fungerar utmärkt i/på Windows 10. Antagligen mycket för att man inte överhuvudtaget behöver skivan. Standard installationen från skiva kör Securom under installationen för att verifiera att man har originalskivan, men inte ens installern tar speciellt hårt på det... Kör du installationen från en optisk enhet över nätverket, slipper man bråk med UAC'n & Securom.

Skrivet av kaptenperre:

Jag har inte kollat något kring detta, men stämmer det verkligen? Googlade och gick in på första träffen. Där är en guide hur man tar bort Denuvo helt från ett spel (länk). Vissa speltillverkare har åtminstone valt att plocka bort Denuvo efter att det knäckts till deras spel så att de lagliga slipper problem (länk). Hoppas att Ubisoft också gör det sen när/om skyddet knäcks så blir åtminstone jag lite mer sugen på att köpa spelet.

AC:O kommer ju hamna på GoG så småningom. Har ingen annan plockat bort DRM-skräpet innan, kommer det ju plockas bort då. Om intresset för att jämföra med & utan finns kvar då, får man ju se hur det var.

Allting jag skriver är om inget annat uttrycks, min åsikt! Ingenting måste vara dagens sanning enligt din åsikt, och gör du antaganden baserade på mina åsikter hoppas jag att du övervägt mer än bara just min åsikt.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sölvesborg
Registrerad
Nov 2009
Skrivet av -=Mr_B=-:

Fast... Fallout 3 fungerar utmärkt i/på Windows 10. Antagligen mycket för att man inte överhuvudtaget behöver skivan. Standard installationen från skiva kör Securom under installationen för att verifiera att man har originalskivan, men inte ens installern tar speciellt hårt på det... Kör du installationen från en optisk enhet över nätverket, slipper man bråk med UAC'n & Securom.

Skall prova det!
Sonen lyckades inte installera F3 på sin dator efter att den uppgraderats till W10.
Wikipedia nämner:
"Shortly after the release of Windows 10, Microsoft announced that games with SecuROM DRM would not run on its new operating system. Citing security concerns over the software due to the way in which it becomes "deeply embedded" in the system, Microsoft said that "supporting SecuROM could have been a possible loophole for computer viruses" to exploit.[4][5] In January 2016, a working keygen for online activation of SecuROM was released on a software cracking forum.[6]"
Jag har antagit att detta var orsaken.

Trädvy Permalänk
Inaktiv
Registrerad
Mar 2015

Har köpt spelet, och försökt få en refund på grund av alla problem. Det gick inte igenom då jag ändå hade spelat ett antal timmar. Däremot så kan jag ju lugnt säga att i och med att jag faktiskt har köpt klusterfucken till spel så kommer jag att ladda ner det när Denovu knäcks, för att faktiskt kunna spela det utan fps dippar och kamikaze övervägande cpu på grund av 100% på alla kärnor.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Mullsjö
Registrerad
Okt 2013
Skrivet av kaptenperre:

Därför att skyddet inte hjälper så mycket mot just piraterna. På kort tid brukar skyddet knäckas. Visst blir de (pirater) som nu inte vill köpa spelet, men som ändå vill ladda ner gratis då lite drabbade. De måste vänta lite på att skaffa spelet. That's it. Sen kan de ladda ner spelet gratis/olagligt när skyddet är knäckt, vilket man förstås kan tycka är både fel och dåligt. Med just det här kopieringsskyddet drabbas tyvärr väldigt många (alla?) som köper spelet på laglig väg genom prestandaförluster samt att Denuvo ofta har orsakat andra problem än bara prestandaförluster hos de som köper spelen lagligt :/ De flesta andra kopieringsskydd har inte haft så här stora problem för de som köpt spel lagligt. Jag tycker det är väldigt tråkig väg att gå att implementera så skarpa skydd att de som är de ärliga och lagliga drabbas i kanske till och med större grad än de som skaffar spelen på olaglig väg. Det finns andra vägar att gå som fungerar bra som alternativ, så Ubisoft måste inte agera på det här sättet pga piratkopieringen, därför är det inte piraternas fel, åtminstone inte enbart. Hoppas det går att förstå, jag lämnar nog nu, men du kan googla på saker kring det jag skrivit om för att läsa mer om problem med Denuvo osv.

Okej om jag säger såhär kanske en gång för alla folk förstår jag skyller inte valet sv skydd på piraterna, jag skyller existensen av detta ev pissiga skydd. Det orkakar kanske mkt strul men en knäckt kopia tar juh inte bort problemet.

Ett annat exempel på min över empati för folk är att skulle någpn hota mig med vapen skyller jag inte personens dåliga handligs sätt av problemet utan problemet som gör att personen behöver gå så långt. Kan jag hjälpa han och andra att förstå provlemet som gör att personen drar vapen är chansen större att han inte gör det igen medans alla själviska personer om så mkt förstårligt enbart tänker på sig själva och deras rätt att känna sig trygga och rätten till att leva. Men jag tänker steget längre å allas vägnar, för det är en slutsats som aldrig går att ta bort i denna argumentation som lyder finns inte pirater finns inte pissiga skydd mot dom som kan användas.

Har en lättare form av dyslexi därav stavning m.m

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Umeå
Registrerad
Dec 2004
Skrivet av QnoX:

Okej om jag säger såhär kanske en gång för alla folk förstår jag skyller inte valet sv skydd på piraterna, jag skyller existensen av detta ev pissiga skydd. Det orkakar kanske mkt strul men en knäckt kopia tar juh inte bort problemet.
...

Då börjar det stämma bra med vad jag tycker också, och just kring det du skrev här tror jag faktiskt nästan alla håller med om. Däremot är det något som bara kan förändras lite men inte tas bort helt om man inte ändrar något fundamentalt hos alla människor på hela jorden. Olaglig kopiering har förekommit i alla tider man kunnat kopiera saker, även för flera hundra år sedan, före den digitala åldern. Eller "olaglig" måste den inte ha varit alltid när lagarna inte var så utvecklade förstås. Olovlig kanske är ett bättre ord om man nu ska kolla tillbaka långt i tiden.

Det som är mest tråkigt är som sagt när tillverkare väljer att gå en väg som denna, som för med sig nackdelar till dem som faktiskt är lagliga och betalar för spelet. Det finns inte bara en väg att gå här, och om man nu absolut vill köra med kopieringsskydd/liknande på sitt spel så finns det andra att välja på med som inte har samma nackdelar för de betalande/lagliga kunderna.

i5 6600k@4,4 Ghz | 32Gb minne | 250 Gb SSD | Canon 70D; 11-16; 18-35 f1,8; 70-300 |
http://www.carpediem86.se